 |
14.12.2009 12:51 |
| |
"Быть лидером оппозиции желающих нет" |
 |
В воскресенье, 13 декабря, Либерально-демократическая партия России отметила свое 20-летие. Центральным мероприятием юбилейных торжеств стал съезд партии, который прошел в Москве, – на нем ЛДПР, по словам ее лидера Владимира Жириновского, в частности, дал оценку прошлому, настоящему и будущему нашей страны.
Свою роль на политической сцене партия играет безупречно, ее место на политическом олимпе, который за 20 лет реформ претерпевал кардинальные перестановки, прочно. В чем секрет такой долговечности? Об этом в рамках спецпроекта «НВ» «Что мы построили за 20 лет перестройки и реформ» размышляет лидер партии Владимир Жириновский.
«Меня уговаривали целый год»
У долговечности ЛДПР несколько причин. Первая – естественность образования. Все, что делается искусственно, получается хуже, а наша партия вышла из среды беспартийных, которые не могли вступить в КПСС. Вторая – правильный подбор лидера, естественность его прихода. Ведь я не собирался возглавлять партию – меня уговаривали целый год, заметив на различных политических тусовках. Они видели: я выступаю, и люди меня слушают. Не надо было ничего выдумывать, плести интриги. Вот естественный приход к руководству партии: ты становишься лидером не потому, что хочешь, а потому, что можешь. Будущие избиратели тебя в таком качестве определили.
Третья причина – правильная стратегия. В нашей стране был силен КГБ, сотрудники которого присутствовали на всех политических мероприятиях. И везде их поливали грязью: мол, КГБ распустить, они – политическая полиция и т. д. Но там, где выступает Жириновский, ничего против КГБ нет. Я понимал, что эта структура нужна стране. У нас же есть сегодня ФСБ, и никто не бегает по улице и не кричит: «Долой ФСБ! Разогнать ее!» Против СССР я тоже не выступал. То есть наша позиция сразу не являлась экстремистской в отношении государства. Но мы и критиковали. В частности, внешнюю политику или вопросы собственности. Была выбрана разумная, умеренная политика, что позволило партии занять ту нишу, из которой избиратель не бежит. Демократы много обещали, но у них все рухнуло. Приватизация, либерализация цен – и до свидания, «Демократическая Россия», «Демократический выбор России» и многие другие.
Партии власти не любят во всем мире. В России – особенно. Коммунисты же после крушения системы уже не могли никого привлечь левой идеологией. Мы же не были ни партией власти, ни левыми, не участвовали в этих демократических разборках вроде приватизации или программы «500 дней». Чистота, твердая и правильная позиция – наш залог успеха. И это мы доказали временем.
«Мы на поезде объехали всю страну»
У ЛДПР возник свой избиратель, который голосует за нас с 1990 года. Благодаря этому мы и оказались долговечными, а практически – вечными, потому что нас избирателю не за что отвергать. Мы советскую власть не отвергали, но и не были ее апологетами. Мы за реформы, но не за те, которые провели при Ельцине. На нас у избирателей нет аллергии. Так что сегодня ЛДПР – единственная партия, за которую голосуют с удовольствием. Только две партии у нас естественны: КПРФ и ЛДПР. Но КПРФ – это прошлое, а ЛДПР – будущее. За нас молодежь, интеллигенция, потому что она страдала при коммунистах. Мы открыты, обо всем говорим, не избегали ни одной темы. У нас самая мощная в мире пропаганда. У какой-то партии в лучшем случае какая-то газета выходит, у многих и этого нет. У нас же – интернет, газеты, журналы, митинги, марши, круглые столы, парламентские слушания. Мы на поезде объехали всю страну. Мне сейчас трудно выбирать маршрут, потому что мы были везде, даже на самых малых станциях, где всего 200 человек живут, – этого ни одна другая партия не сделала. Вот причина успеха – планомерная работа.
Мы подняли вопросы, которых другие партии стараются избегать. Например, русский вопрос. Коммунисты не могут об этом говорить, потому что они – интернационалисты. Партия власти не может себе позволить отстаивать эту тему, потому что тогда нацмены обидятся. Демократы тоже не могут выступать в защиту русских, потому что на Западе их подвергнут критике.
«Плюс резкое социальное неравенство»
То же касается и выборов. Мы всегда выступали за выборы только по партийным спискам. Это уже наше достижение, что сегодня в Госдуму и областные парламенты избирают только по партийным спискам. Мы поддержали избрание губернаторов местными парламентами, предполагая, что президент может предложить кандидата на пост губернатора и от оппозиционных партий. Теперь же мы против этого, выступаем за свободные выборы губернаторов, потому что партия власти лихо использует этот инструмент, и все губернаторы – только члены этой партии. Это, в свою очередь, приводит к партизации управленческого аппарата, в результате губернатор вынужден работать не на свою губернию, а на партию. Мы предлагаем и членов Совета Федерации определять путем свободных прямых выборов, поскольку сейчас в нем собралось немало посторонних людей, которые ничего не хотят знать и делать.
Произошел взрыв «Невского экспресса», рванула Саяно-Шушенская ГЭС
Все это – звенья одной цепи. Это – протест против существующих порядков! Свободные, честные выборы нужны, люди должны знать и чувствовать, что их воля стопроцентно выполнена. Возьмите ту же Финляндию, Норвегию – там никто не говорит о фальсификациях. Почему мы не можем сделать то же самое? Да что брать Европу – давайте возьмем бывшие советские республики. Литва, соседка наша, – почему мы не можем провести выборы так, как в Литве? Это ведь тоже провоцирует у людей ненависть.
Плюс резкое социальное неравенство. 3 миллиона сверхбогатых и 100 миллионов бедных людей – зачем так делать? Зачем? Ведь можно все отрегулировать, резко подняв налоги для богатых людей. И не потому, что мы так хотим, – так действует вся Европа, где подоходный налог для богатых до 50 процентов доходит. Сейчас наши люди получают денег в пять раз меньше, чем в Европе. Почему? Мы же имеем ресурсов больше, чем у них, а платим людям меньше! Так что перераспределение должно быть, но не революция, не аресты, не репрессии. Все делать цивилизованно, через налоги, тогда у наших людей будет больше возможностей жить.
«У нас молчать не надо»
На последнем съезде «Единая Россия» приняла курс на консерватизм. На мой взгляд, это ошибочно. На Западе консерваторами стали те, кто стремился защитить наследие прошлого. Они обогатились за счет колоний, у них были большие традиции, выборы, демократия, постоянно шло обновление. Вот это и хотели сохранять консерваторы Британии и других стран мира. Но у нас консерватизм преждевременен, у нас еще консервировать нечего. Сплошные нерешенные проблемы: здравоохранение – не получилось, образование – тоже, жилье, дороги, коррупция, преступность, безопасность, экология, экстремизм. Нет ни одного решенного вопроса! Что они тогда будут консервировать?
А только что принятое съездом решение участвовать в дискуссиях? Это же смешно! Партия пришла к власти и только сейчас решила заняться дискуссиями. Как же вы тогда у власти оказались без дискуссий, если это – главный способ доказать избирателю, что вы – лучше других? Так еще и сделали дискуссии обязательными! Как можно обязать?
Я в ЛДПР никого не обязываю: хотите – выступайте. Некоторые молчат, мы молчунов потом выгоняем, потому что у нас молчать не надо. Здесь публичная политика. Молчи в кабинете хирурга! ЛДПР всегда готова к дискуссии с любыми оппонентами. И идеология у нас всегда была четкая и конкретная: многопартийность, многоукладность, в чем-то консерватизм, но не как главный элемент, патриотизм, либерализм, свобода для всех и во всем, чтобы люди могли развиваться, думать, работать, жить.
«Готов уйти в любой момент»
Те, кто утверждает, что ЛДПР – партия одного человека, попросту несут чушь, потому что у них нет аргументов против. Программа великолепная, деятельность результативная, ни одной капли крови не пролито, во всех выборах участвуем, везде получаем голоса, в половине парламентов есть наши фракции, а в другую половину нас искусственно не пустили путем фальсификаций.
Избиратели любую партию оценивают по ее лидеру. Возьмите Францию: убираем Саркози – и что остается от этого «Союза в поддержку народа»? Ангела Меркель второй раз избрана – вы что же, думаете, что немцы голосовали за ХДС? Нет, они голосовали за Ангелу Меркель! Американцы голосовали за Обаму, а не за Демократическую партию. Все потому, что всегда легче понять смысл любой партии по ее лидеру. Да, сменяемость лидеров желательна, но это прежде всего относится к правящей партии. В оппозиционных быть лидером желающих нет! Это очень тяжело – руководить оппозиционной партией. Очень тяжело!
Мы не ставим задачу, чтобы у ЛДПР всегда был только один лидер, чтобы он до своей смерти не менялся. Во Франции Люпену уже восьмой десяток идет, а он с поста лидера Национального фронта и не думает уходить, хотя в партии давно созрел другой лидер. Так же нельзя! В КПРФ многие коммунисты давно хотят другого лидера, но Зюганов упертый по характеру и уходить не хочет. Я же готов уйти в любой момент. Ради бога, как только созреет новый лидер, возникнет необходимость в нем, мы его тут же, на первом же съезде можем избрать! У нас всегда на выборах председателя несколько человек в бюллетене – пожалуйста, голосуйте.
И сколько у нас было людей, которые могли вместо меня возглавить ЛДПР, но они же уходили! Митрофанов же перебежал от нас – не мы его выгоняли. И сейчас есть кандидаты, которые в перспективе могут развиться в лидера партии: руководитель думской фракции Игорь Лебедев, председатель Комитета Госдумы по делам СНГ Алексей Островский, руководитель центрального аппарата Владимир Овсянников, депутат Елена Афанасьева. Повторю еще раз: никаких временных ограничений мы не ставим, на любом съезде может быть избран руководителем человек, который сделает эту работу лучше меня. Хуже – нет смысла, зачем тогда менять? Чтобы хуже стало? И я никогда не буду возражать против нового лидера. Да и сделать-то ничего нельзя, если делегаты съезда проголосуют за другого.
«Все 20 лет так мучаемся!»
ЛДПР 20 лет, и все это время нам ставили палки в колеса. Трудных периодов было немало. 1992 год – отменяют регистрацию партии по запросу депутатов Юшенкова и Якунина. Представляете? Было тяжело. Зарегистрировались мы только через полгода. 1993 год, наоборот, – успех, побеждаем на выборах в Госдуму. Потом возбуждают уголовное дело против меня якобы за пропаганду войны в моей книге «Последний бросок на юг». Самым сложным для нас стал 1999 год, еще при Ельцине, когда нас отстранили от выборов в парламент. В 2003 году было все в порядке, мы набрали 12 процентов голосов. В 2007 году нас уже опускают до восьми процентов, а наши голоса отдают «Справедливой России». Вот и последние выборы в местные органы власти – постоянно идет занижение результатов ЛДПР.
Наш потенциал – 20 процентов. Но в Госдуме нам оставили восемь, в некоторые региональные парламенты вообще не пустили, искусственно не давая проходные семь процентов. И все 20 лет так мучаемся! Но мы все равно развиваемся. Ведь было время, когда у нас не было ни одного депутата в местных парламентах, а сейчас в половине страны есть наши фракции. Да, во второй половине они тоже могли бы быть, но нам мешают, с нами борются. А мы сопротивляемся и будем сопротивляться дальше. Вся жизнь – борьба, и в этом – смысл оппозиции.
А вы что думаете, можно почивать на лаврах? Конкуренция живет во всех сферах. Борьба с оппозицией – это нормальный процесс. Ни одна партия не будет помогать оппозиции – всегда будет ее топить. Мы ведь точно так же боремся с коммунистами, «Справедливой Россией», «Патриотами России», с «Яблоком». Со всеми боремся, но в этом и есть смысл. Вот в Мосгордуму не попали – придется пять лет ждать и снова бороться. А что делать? Мешают!
Мы поставили задачу до конца сформировать все районные организации партии. У нас в стране 2650 районов, и 90 процентов из них нашими районными организациями уже охвачено. Необходимо продолжать усиливать прием в партию. В России 150 тысяч населенных пунктов – нужно, чтобы в каждом из них была ячейка ЛДПР хотя бы из трех человек. Таким образом, численность партии должна возрасти до 500 тысяч человек. Пока же у нас 200 тысяч членов. Я постоянно требую, чтобы на любые посты и любые выборы партия выдвигала больше молодежи. Мы и так являемся в Госдуме самой молодой фракцией, но я хочу это усилить, чтобы энергия молодых политиков позволила улучшать наши результаты.
«Нельзя вцепиться в пост и сидеть»
Цель любой партии – прийти к власти, получить большинство. И эта цель у нас остается. Мы победили уже 12 декабря 1993 года на выборах в Госдуму по партийным спискам, набрав 23 процента. Но тогда была смешанная система, и мы не могли получить большинство, поскольку значительная часть палаты избиралась по мажоритарной системе. Лозунг – побеждать на всех выборах – остается, будем участовать и в выборах президента. В конце концов, мы ведь не в игрушки играем. Наша задача – не поучаствовать, а стать полнокровной правящей партии страны.
У нас в стране достаточно людей, которые способны принимать правильные решения и обеспечить обновление и развитие страны. У тех, кто находится у власти, уже было 10 лет. К сожалению, ни одного положительного результата ни в одной сфере. Они просят еще 10 лет. Пожалуйста! Мы можем пожелать успеха! Но в 2020 году у них будет совесть сказать, что они не справились, и сдать власть? Вот в чем проблема. Кадры у всех могут быть, но нельзя вцепиться в пост и сидеть, мол, только я и никто другой. Вся беда России, что судьба ее до сих пор находится в руках одного человека, а это опасно. Даже если этот человек хороший, его тут же окружают подхалимы, блокируют информацию, и он уже не знает, что происходит в стране. Конечно, они будут пытаться остаться у власти.
Ради Бога, пусть у них получится! ЛДПР не жаждет провала – пусть получится модернизация, пусть все получится у Медведева и Путина. Но заранее хочу сказать: не получится. Россия – другая страна. Нам навязывают западную модель модернизации, обновления. Она в России не проходит. Кончатся деньги всех наших фондов, цены будут прыгать, на нефти не выползти. А где другие деньги? Мы предлагаем жесткую монополию на алкоголь, табак, сахар – не хотят. Верните государству лес, металл – сразу будут деньги! Но мы не злорадствуем. Обязательно будет демократия, другая элита, другие выборы. Вот только конкуренции нет. И боязнь конкурентов на политической арене – главная беда тех, кто стоит у власти в России.
Записала Анна Кострова http://www.nvspb.ru/
РЕАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА.The real policy
|
|
|
Навигация по порталу: 
