 |
13.12.2009 11:34 |
| |
Персидские узоры |
 |
«Иранский вопрос», на целый год отошедший в тень из-за мирового финансового кризиса и смены власти в США, в последнее время вновь становится «международной головоломкой номер один». Хитроумные комбинации дипломатов, тайные и явные переговоры мировых лидеров, все более масштабные боевые учения в Персидском заливе, захватывающие информационные войны – этот «детектив» с каждой неделей становится все остросюжетнее. Иран выходит на финишную прямую в разработке своей ядерной программы.
Израиль репетирует войну со своим главным врагом в регионе. США и их европейские союзники готовят новый пакет антииранских санкций. А Россия стоит перед нелегким выбором между Западом и Исламской Республикой Иран (ИРИ).
От исхода азартной геополитической игры, которую окрестили «иранским ядерным покером», зависят судьбы миллионов людей по всему земному шару. На кон поставлена глобальная безопасность, ведь если Иран обзаведется собственной атомной бомбой или создаст себе условия «пятиминутной ядерной готовности» (когда оружие массового поражения можно в два счета изготовить по приказу властей), то это приведет к распространению «атомной чумы» по всему миру.
По словам военного эксперта Леонида Ивашова, «заразительному примеру потомков Заратустры последуют Саудовская Аравия, Иордания, Египет, Алжир и десятки других стран по всему земному шару. В итоге человечество окажется на пороге ядерной войны, даже нескольких войн – пусть и в отдельно взятых горячих точках. И это только один из возможных сценариев.
От решения «иранского вопроса» напрямую зависит расстановка сил на большом Ближнем Востоке – в регионе, который по праву считается «ключом», открывающим евразийские «геополитические ларцы». Поэтому неудивительно, что «из-за какого-то там Ирана» сталкиваются интересы многих влиятельных государств.
Для Ирана ядерная программа (по официальной версии, исключительно мирная!) – это национальная идея наподобие космической программы для СССР и шанс заполучить лидерство в мусульманском мире. Для Израиля она – ночной кошмар. Ведь иранский президент Махмуд Ахмадинежад грозит «стереть сионистское государство с лица Земли». Для Америки – большая головная боль. Поскольку усиление Ирана грозит Штатам потерей Ближнего Востока. Вот Израиль на пару с США и пытаются заставить Иран прикрыть свою атомную программу, которую, по их мнению, он «запустил» для того, чтобы сбросить на «неверных» атомную бомбу.
Во времена Джорджа Буша-младшего Америка уже протолкнула через Совбез ООН три пакета антииранских санкций. Кроме того, Штаты нанизали Исламскую Республику на «ось зла», давая понять, что после Саддама Хусейна она может стать следующей мишенью. Однако воинственные республиканцы, увязнув в иракских песках и афганских горах, так и не решились на «крестовый поход» против персов, а пришедшие им на смену демократы устами Барака Обамы пообещали сесть за стол переговоров. Впрочем, от идеи санкций, способных подорвать экономику «непослушного» государства, Штаты так и не отказались.
И вот к сентябрю вокруг Тегерана вновь стали сгущаться тучи. Незадолго до Генассамблеи ООН Иран, догадываясь о том, что Штатам стало известно о наличии у Тегерана второго секретного завода по обогащению урана, отправил руководству Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) письмо, в котором раскрыл свой секрет. По мнению политолога Андрея Арешева из Фонда стратегической культуры, «это была игра на опережение с целью показать мировой общественности чистоту своих помыслов. Мол, смотрите, люди дорогие, нет у нас никаких секретов!». Однако через пару дней на саммите G20 в Питтсбурге Барак Обама все-таки обвинил персов в «сокрытии улик». Иран отреагировал на эти обвинения с присущей ему импульсивностью: в стране начались учебные пуски ракет «Шахаб-3» и «Саджиль-1», которые заставили израильских и западных политиков пить валерьянку.
В середине октября «шестерка» переговорщиков по Ирану (пять постоянных членов Совбеза ООН плюс Германия) предложили «технологический» компромисс: ИРИ передает свое ядерное топливо России и Франции, там его доводят до нужной кондиции, после чего Тегеран получает топливные стержни для своего реактора в городе Натанз. Какое-то время в мировых СМИ царило ликование в связи с наметившимся прорывом. Но продолжалось оно недолго – уже через месяц Тегеран выдвинул дополнительные условия, на которые США, опасаясь дальнейшей игры в кошки-мышки, пойти отказались. Теперь все ждали заключения МАГАТЭ, направившего на обогатительный завод своих лучших специалистов. Вопреки надеждам персов, агентство приняло резолюцию с осуждением Ирана и требованием прикрыть эту «ядерную лавочку». Америка и Израиль ликовали, а Тегеран был взбешен. 30 ноября Махмуд Ахмадинежад, потрясая кулаком на митинге своих сторонников, заявил о начале строительства еще десяти заводов по обогащению урана.
Если они будут построены, то этого хватит на создание шести сотен ядерных боезарядов. Впрочем, востоковед Владимир Сотников полагает, что «Ахмадинежад опять блефует – у Ирана нет технических возможностей, чтобы довести до конца эту «стройку века». Ведь даже у США есть только восемь обогатительных заводов». Но каким бы блефом ни были угрозы Ахмадинежада, адвокатам Исламской Республики теперь будет трудно утверждать, что Тегеран разрабатывает мирную ядерную программу. По мнению политолога Федора Лукьянова, «это значит, что к началу следующего года, когда встанет вопрос о введении новых санкций, России придется или переходить на сторону Запада, или искать новые аргументы в защиту Ирана».
На первый взгляд выбор очевиден – это выбор в пользу антииранской коалиции США. Как ни крути, в этом международном споре лучше занять сторону «прогрессивного человечества», а не защищать «мировых смутьянов».
«Ну зачем нам жертвовать своей репутацией ради Ирана? – задается вопросом либеральный политолог Леонид Радзиховский. – И где гарантии того, что, усилившись, эта страна отблагодарит нас сполна? Да и, откровенно говоря, ведет себя Иран порой уж слишком вызывающе – грозит Израилю уничтожением и вкладывает деньги в Хамас и «Хезболлу», то есть в террористов».
Сделать выбор в пользу Запада Россию весь год – и не без успеха – подталкивали американцы. 17 сентября Барак Обама торжественно отрекся от проекта размещения ПРО в Восточной Европе. В американской прессе тут же начались разговоры, что в ответ Россия вот-вот поддержит идею экономического давления на Иран. И действительно, вскоре Дмитрий Медведев в разговоре с Бараком Обамой на Генассамблее ООН впервые дал понять, что не исключает применения санкций. А следом РФ объявила о задержке (по «техническим причинам») поставок Ирану комплексов С-300, за что разгневанный Тегеран пригрозил подать на Москву в Международный суд за срыв контракта.
Однако, как полагает востоковед Александр Сотниченко, «сдача персов на милость США может обернуться для России невосполнимыми морально-политическими потерями». И дело тут не в опасности заработать репутацию «ветреной особы», легко меняющей свое мнение, или растерять козыри в игре с Западом, добытые за счет умелого лавирования между Ираном и его противниками. Просто в «иранском вопросе» следует руководствоваться не только сиюминутными конъюнктурными интересами, но и соображениями глобальной безопасности.
Взять хотя бы такой болезненный вопрос, как ядерное нераспространение. А, как замечает Александр Сотниченко, «в этом вопросе в последнее время царят двойные стандарты. Так, Индия, Пакистан и Израиль уже обзавелись атомными бомбами в обход международного права, но никто почемуто не душит их санкциями. Отсюда вывод: надо сначала разоружить индусов, пакистанцев и израильтян, а уже потом наседать на Иран!».
Нельзя сбрасывать со счетов и те невыносимые геополитические условия, которые в последние годы создали США своим агрессивным поведением. Как считает Леонид Ивашов, «американские терминаторы напали на Югославию и Ирак только потому, что были прекрасно осведомлены об отсутствии у этих стран ракет с ядерной боеголовкой». Таким образом, предъявлять к Ирану претензии за желание обладать атомной бомбой – все равно что осуждать за покупку автомата человека, живущего в бандитском районе, где милиция сама занимается рэкетом.
В общем, в своей «иранской политике» Москва стоит перед сложным выбором, причем ни поддержка какой-либо из сторон, ни попытка усидеть одновременно на «иранском» и «западном» стульях не сулят ей решительно никаких выгод. Ведь для России одинаково неприемлемо как расползание по миру ядерного оружия и угрозы Ирана в адрес Израиля, так и созданный мировой сверхдержавой «геополитический климат», вынуждающий небогатые страны грезить атомной бомбой. Вот и получается как в старинной сказке: налево пойдешь – коня потеряешь, направо пойдешь – жив будешь, да себя позабудешь
Остается только взять инициативу в свои руки и разработать свою собственную стратегию решения запутанного «иранского вопроса».
Михаил Тюркин http://www.nvspb.ru/
РЕАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА.The real policy
|
|
|
Навигация по порталу: 
