 |
13.09.2009 14:09 |
| |
Дело Задорова: полиция пошла по ложному следу |
 |
http://cursorinfo.co.il/images/dir_069/img_038501_small.jpg Отпечаток ботинка на брюках Таир Рады,14-летней девочки, убитой в туалете школы "Нофей Голан" в Кацрине, не оставлен Романом Задоровым, обвиняемым в убийстве. Об этом сообщил в ходе заседания британский специалист Гай Купер, свидетельствовавший от имени защиты.
Отмечается, что эти показания находятся в противоречии с версией обвинения, согласно которой отпечаток оставлен Задоровым.
Как ранее сообщал "Курсор", анализ ДНК показал несоответствие биологического материала, обнаруженного на обуви подозреваемого Задорова, ДНК жертвы.
Таким образом, вызывают большое сомнения утверждения прокуратуры, что след на джинсах Таир Рады оставил ботинок Романа Задорова.
Напомним, что суд над Романом Задоровым возобновился в начале сентября.
Подполковник запаса Алекс Пелег, приглашенный защитой обвиняемого для дачи показаний в качестве эксперта (он был последним свидетелем до ухода суда на каникулы), заявил, что полиция сфальсифицировала результаты следствия. По его словам, в ее (полиции) распоряжении нет ничего, что бы однозначно указывало на причастность Романа Задорова к убийству.
По словам Пелега, он нашел "много удивительного", просматривая и анализируя действия Задорова и полиции в ходе следственного эксперимента. Подлинный убийца, утверждает эксперт, никогда бы не вел себя так, как Задоров. Он бы четко указал на место преступления и с легкостью повторил маршрут, которым следовал в тот момент.
Вместе с тем, сказал Пелег, Задоров явно путался при движении, не четко представляя, чего от него вообще хотят. Помимо этого эксперт обратил внимание на такой факт: Задоров, подойдя к женскому туалету (именно там было совершено убийство), не остановился, намереваясь подняться по ступенькам на следующий этаж. В этот момент один из следователей указал ему на дверь туалета, после чего обвиняемый покорно кивнул головой.
Если во время эксперимента на Задорове были наручники, то около туалета их сняли. А это, считает Пелег, свидетельствует о том, что обвиняемого специально подталкивали к данному месту.
"Это игра, инсценировка, которая ничего не добавляет в доказательную базу", - сказал эксперт, добавив, что "Задоров дал то, что от него требовали".
Представители обвинения подвергли сомнению показания свидетеля, выразив недоверие его компетентности и профессионализму. В частности, утверждалось, что Пелег с 1999 года не работает в полиции, а с 1986-го не работает в следственных группах. При этом представитель прокуратуры сообщил, что на одном из процессов Алекс Пелег дал экспертное заключение, которое затем было отвергнуто судом.
По мнению специалистов, при возобновлении суда обвинение обязано предоставить новые, неопровержимые доказательства, что 6 декабря 2006 года именно Задоров убил Таир Раду.
Вместе с тем, даже опытные юристы затрудняются спрогнозировать итоги этого долгого и неоднозначного процесса.
|
|
|
Навигация по порталу: 
