 |
06.09.2009 12:09 |
| |
Освобождение Гилада Шалита – "русская" версия. Итоги опроса |
 |
http://cursorinfo.co.il/images/dir_127/img_00069033_small.jpg Большинство репатриантов из бывшего СССР уверено, что Израиль не вправе освобождать Гилада Шалита на условиях ХАМАСа. Правильнее, считают они, это сделать в рамках военной операции.
Таковы главные выводы из интернет-голосования, проведенного "Курсором" в период с 30 августа по 6 сентября. Всего в опросе приняли участие 2379 респондентов, из которых 2332 ответили на все десять вопросов.
Опрос ставил целью выяснить отношение репатриантов из бывшего СССР к планируемой правительством сделке по обмену Гилада Шалита на 1000 террористов, в том числе с кровью на руках. В израильском обществе нет консенсуса по поводу справедливости подобного обмена. Если часть граждан выступают за "сделку любой ценой", то другая - категорически возражает против такого подхода.Участники опроса подвергли сомнению саму необходимость ведения переговоров с ХАМАСом. 62% считают, что "переговоры с террористами вести нельзя, солдата нужно освобождать военным путем".Самые болезненные уступки для освобождения Шалита поддерживают лишь 11% респондентов, а 43% опасаются, что после выхода на свободу убийц террор вспыхнет с новой силой.Вместе с тем, лишь 20% участников опроса полагают, что Израиль делает все возможное для освобождения Шалита. 39% считают, что правительство тянет время, а еще 20%, что от Израиля вообще тут ничего не зависит.Половина участников опроса осуждает протестные акции, проводимые семьей Шалита, полагая, что таковые способствуют лишь росту "цены", которую требует ХАМАС . В свою очередь 81% респондентов, опираясь на опыт прошлых сделок, полагает, что с террористами лучше не иметь дела, так как уступки только повышают их "кровожадные аппетиты".Примечательно и то, что ответственность за судьбу похищенного олдата участники опроса возлагают, прежде всего, на политическое руководство страны. Отношение к ЦАХАЛу на этом фоне практически не изменилось.В целом же в то, что нынешнее правительство добьется освобождения Гилада Шалита, в той или иной мере верят лишь около трети респондентов. Свыше 50% полагают, что в сделке нет смысла, так как главари ХАМАСа не заинтересованы освобождать Шалита, ставшего их "живым щитом".
Вот полные результаты интеренет-голосования "Гилад Шалит в обмен на террористов: все за и против"
1. Должен ли Израиль вести переговоры с ХАМАСом по обмену террористов на похищенного солдата?
Да, во имя освобождения солдата нужно вести переговоры - 19%Нет, переговоры с террористами вести нельзя, солдата нужно освобождать военным путем - 62%Переговоры можно вести, но только через посредников - 13% Не знаю - 6%
2. В ходе переговоров Израиль согласился на освобождение организаторов крупных терактов (в кафе "Сбарро", в гостинице "Парк"). Поддерживаете ли вы это решение? Да, во имя освобождения солдата нужно идти на тяжелые уступки - 11%Нет, такую цену платить нельзя - 60% Этот вопрос должен находиться в компетенции военных, а не правительства - 22% Не знаю - 7%
3. Какие последствия для Израиля будет иметь освобождение террористов-убийц? Террор вспыхнет с новой силой - 43% Терактов станет меньше, поскольку Израиль выпустит заключенных из тюрем - 0%ЦАХАЛ в состоянии справиться с любыми террористами. - 5% Террор был и будет вне связи с той или иной сделкой - 49% Затруднились ответить на этот вопрос – 3%
4. Имеет ли значение мнение родственников жертв террористов для решения вопроса о сделке? Да, настоящую цену заплатили именно они - 22% Нет, такие переговоры – вопрос государственный, а не личный - 30% Их мнение важно, но решать должно правительство - 43% Не знаю - 5%
5. Считаете ли вы, что Израиль делает все для освобождения Гилада Шалита? Да, делается все, что возможно - 20% Нет, правительство тянуло время вместо того, чтобы начать серьезные переговоры - 39%Решение этой проблемы зависит нет от Израиля, а от ХАМАСа - 20% Не знаю - 21%
6. Как влияют акции протеста, проводимые семьей Гилада Шалита?
Они подталкивают правительство к более активным переговорам - 5% Они способствуют росту "цены", которую требует ХАМАС - 50% Они не дают обществу забыть про Гилада Шалита - 29% Они не имеют никакого влияния на происходящее - 16%
7. Как повлияла на судьбу Гилада Шалита сделка, заключенная с "Хизбаллой", в рамках которой были возвращены в Израиль тела Эхуда Гольдвассера и Эльдада Регева в обмен на Самира Кунтара и еще двоих живых террористов?
ХАМАС ужесточил условия, увидев, что Израиль поддается шантажу - 81%Освобождение Шалита приблизилось, так как Израиль продемонстрировал готовность к компромиссу - 3%Требования ХАМАСа не изменились - 5% Эти сделки не имеют между собой ничего общего - 11%
8. Изменилось ли ваше отношение к ЦАХАЛу после похищения Гилада Шалита? Да, оно стало хуже, поскольку выяснилось, что армия покидает своих солдат в беде - 9%Да, в лучшую сторону, поскольку выяснилось, что ЦАХАЛ готов на все для освобождения своего товарища - 14%Я никогда не хотел, чтобы мои дети служили в ЦАХАЛе - 7% Армия тут не причем, политики в очередной раз предают солдат - 64%Не знаю – 6%
9. Верите ли вы в то, что нынешнее правительство добьется освобождения Гилада Шалита?Да, оно примет все условия ХАМАСа - 16% Нет, оно будет тянуть время, а солдат останется в плену - 14% Да, поскольку оно проявит твердость, и ХАМАС пойдет на компромисс - 13% Нет, главари ХАМАСа не заинтересованы освобождать Шалита, ставшего их "живым щитом" - 51% Не знаю – 6%
10. Должен ли Израиль сформировать четкие критерии освобождения террористов в обмен на похищенных солдат и граждан? Да, иначе Израиль будет вновь и вновь становится жертвой шантажа - 57% Нет, для каждого случая такие критерии сформировать невозможно - 17% Да, но эти критерии должен формировать ЦАХАЛ - 16% Не знаю - 10%
|
|
|
Навигация по порталу: 
