|
22.06.2009 09:36 |
| |
Еще раз о Туринской плащанице |
|
РИМ - «Секреты и тайны Плащаницы Иисуса»: так звучит подзаголовок книжной новинки итальянского журналиста Марко Тозатти, вышедшей на днях в издательстве Пиемме.
Автор предлагает анализ исследований о Плащанице, проведенных до этого времени. Наука еще не в состоянии объяснить, каким образом образ Спасителя появился на льняной Туринской Плащанице. На основе научных экспериментов некоторые ученые из организации Энеа – Дело новых технологий, Энергии и Окружающей среды -- предлагают такое объяснение: образ возник благодаря излучению очень мощной энергии, однако, до сих пор не существует аппарата, способного экспонировать на ткань, имеющую размер Плащаницы, которая хранится в соборе Туринской епархии. Это – один из вопросов, которыми задается Марко Тозати, размышляя о Туринской Плащанице. «Мы обнаружили, что опыт с углеродом-14 содержит настолько значительную погрешность в математических расчетах, что этот опыт нельзя считать приемлемым. Прежде всего, на основании этого теста нельзя утверждать, как раньше, что Плащаница является средневековой подделкой -- именно в силу неоднородности образцов и результатов. Возможным объяснением неоднородности может служить следующее: внутри одной нити Плащаницы, рядом с местом, подверженным анализу радиоактивного углерода, был обнаружен хлопок, а также смолистое вещество, быть может, резина, -- всё это подтверждает гипотезу о том, что мы имеем дело с результатом средневековой штопки; ее выдвигали несколько лет тому назад некоторые ученые. Естественно, это изменило бы все данные, все результаты». С вопросом о результатах 1988 года мы обратились к проф. Пьерлуиджи Конти, доценту Статистики в Римском университете Ла Сапиенца. «Можно утверждать, что данные двух лабораторий (Оксфордской и Цюрихской) не выявляют никакой проблемы. Данные же лаборатории в Аризоне несколько противоречивы, потому что они разнородны между собою, слишком разнородны по отношении к приемлемой погрешности в самом процессе измерения. По той же причине аризонские результаты не совпадают с результатами других лабораторий». Марко Тозатти продолжает:«Можно поставить под вопрос употребление метода углерода-14 для датировки предмета, когда не знаешь ни его истории, ни мест, через которые он прошел, ни уровня контаминации. Мне кажется, что следует заново поставить вопрос о возобновлении научных, междисциплинарных исследований о Плащанице, используя материал, еще имеющийся в распоряжении, при этом не трогая лен, который будет выставлен в наступающем году». «Вот -- все, что мы знаем о Плащанице: в нее был обвит убитый человек, она имеет особые характеристики -- соткана из льна, по всей вероятности в первом веке; и целый ряд других сведений. Думаю, что не существует проблемы между наукой и верой. Плащаница ничего не добавляет к вере: если человек верит, то у него есть вера, и точка! Однако, она является предметом большого вдохновения, интереса, и ее нетрудно связать с ликом Христа». Проф. Эмануела Маринелли, эксперт по Плащанице свыше 30 лет, комментирует:«Недавно в ватиканском Секретном Архиве исследователем Барбарой Фрале был обнаружен документ, сведетельствующий о том, как молодого тамплиера (храмовника) вводили в зал, чтобы поклониться полотну с отпечатком тела Христа, и он должен был трижды поцеловать ноги этого образа. Это -- еще одно доказательство того, что плащаница была в распоряжении тамплиеров. Значит, история Плащаницы не настолько покрыта мраком, как ее представляли. У нас много свидетельств, с самого начала, о существовании Плащаницы. Разумеется, не может быть постоянного обновления информации, день за днем, согласно современным критериям. Поэтому постепенные открытия новых фактов вокруг Плашаницы весьма интересны. Человек ищет, а Бог учит. Ничего легкого нет, но удовлетворение приходит от трудностей. Увлеченный поиск доказательств, документов, следов этого таинственного савана ведет нас каждый раз к открытию новой частички почти уже завершенной мозаики, и все это, безусловно, говорит в пользу ее подлинности». radiovaticana.org ОБЩЕСТВО ИИСУСА.JesusChrist
|
|
|