Если в ближайшие два года Израиль атакует Иран, он должен принять в расчет следующие возможные последствия: атака провалится; атака будет частично успешной и сумеет ненадолго затормозить ядерные разработки Ирана; атака будет успешной, но за ней последует тяжелейший контрудар; начнется израильско-иранская война; союзники Израиля расторгнут с ним союз; широкое всемирное осуждение изолирует Израиль и превратит его в прокаженное государство.

Тем не менее, решение 2010 должно быть правильным. Если на этот раз мы ошибемся, то в будущем уже не сможем исправить нашу ошибку. Второй раз История не постучится к нам в дверь. Поэтому пришло время очнуться, открыть глаза и увидеть айсберг. Если мы продолжим танцевать на палубе, столкновение будет неизбежным. Если же мы придем в себя и покрепче ухватим штурвал, мы еще сможем избежать катастрофы».

После однодневного визита в Израиль Госсекретаря США Хилари Клинтон в воздухе остался рефрен «два и два» – два государства для двух народов, на котором зациклилась новая американская администрация.

Йоэль Маркус из «Гаарец» напомнил, как 11 лет назад пресс-секретари Белого дома встали на дыбы, чтобы опровергнуть оговорку Хилари Клинтон в пользу создания независимого палестинского государства. Это был редчайший случай, когда супруга президента высказалась по столь сложному политическому вопросу. Еще более редким было официальное заявление Белого дома, что данное высказывание отражает только ее личное мнение, а не позицию правительства. Но это были те дни, когда разразилось дело Моники Левинской, и до сих пор неясно, не была ли та «оговорка» отголоском скандалов между президентом и его разгневанной супругой.

Также неясно, в какой мере заявление 11-летней давности отражает сегодняшние взгляды Хилари Клинтон, учитывая ее близость к еврейским организациям и еврейскому лобби, немало сделавшему для ее успешной карьеры. Судя по всему, она будет самым влиятельным человеком во всем, что касается ближневосточной каши.

Хилари Клинтон повторяет предвыборный девиз Ципи Ливни. И Ливни права, отказавшись войти в правительство, которое на словах согласится вести переговоры с палестинцами, а на деле не продвинется ни на шаг для создания двух государств для двух народов. Пока же это не работает ни у нас, ни у палестинцев. Госпожа Клинтон, может у вас есть что-нибудь новенькое?»

Ответом и Маркусу, и Ливни, и американцам стала статья в «Йедиот» бывшего главы Совета национальной безопасности, генерала запаса Гиоры Айленда:

«Правительства национального единства не будет, потому что, по словам Ципи Ливни, Нетаниягу не разделяет идеи двух государств для двух народов. Но разве это – единственное политическое решение? Так считает Ливни, и с ней согласны многие люди во всем мире, но истина выглядит иначе. И не только потому, что это не единственное решение, а потому, что оно очень дурное, и сомнительно, что когда-либо его вообще можно воплотить в жизнь.

Идея «двух государств» основана на целом ряде предположений: во-первых, что национальные чаяния палестинцев направлены исключительно на создание своего государства. Это предположение совершенно безосновательно. В основе палестинского эпоса лежит жажда справедливости, признание их жертвами, жажда мести и, превыше всего, «право на возвращение». Верно, что палестинцы хотят избавиться от оккупации, но ошибочно полагать, что они умирают от желания заполучить свое независимое государство. Они предпочли бы решение, основанное на принципе «никакого государства»: государство Израиль прекратит существовать, а вся территория между морем и Иорданом будет поделена между Иорданией, Сирией и Египтом.

Второе предположение состоит в том, что, если появится палестинское государство, им будут управлять «умеренные элементы». И это предположение тоже совершенно безосновательно. Реальнее, что власть на Западном берегу очень быстро перейдет в руки ХАМАСА.

Третье предположение – два стабильных государства могут сосуществовать на узком пространстве между морем и Иорданом. Не трудно доказать, что это невозможно: палестинское государство не сможет быть независимым, а Израиль не сможет себя оборонять.

Четвертое предположение – Израиль может осуществить соглашение, суть которого в эвакуации 100 тысяч поселенцев из Иудеи и Самарии. Даже если абстрагироваться от общественно-политических трудностей, стоимость такой операции составит свыше 30 миллиардов долларов, не считая многих миллиардов на перенос армейских баз. Возможно ли это?

Короче говоря, максимум того, что израильское правительство сможет предложить палестинцам и при этом удержаться у власти, гораздо меньше минимума, на который готово палестинское руководство, чтобы удержаться у власти.

Но есть и другое решение, чья экономическая выгода, и не только для Израиля, гораздо выше: разрешить создание на Западном берегу независимого политического образования, которое станет частью конфедерации с Иорданией. Как ни странно это может прозвучать, но все больше и больше палестинцев и иорданцев поддерживают эту идею. Логика иорданцев очень проста: если по соседству с Иорданией появится палестинское государство под властью ХАМАСА, это станет началом конца хашемитского королевства. Поэтому желательно, чтобы Иордания снова стала хозяином в сфере безопасности на Западном берегу. Палестинцы же, которые поддерживают эту идею, исходят из двух резонов: во-первых, лучше иорданцы, чем ХАМАС, и это – самый быстрый способ избавиться от израильтян. Во-вторых, если дело дойдет до обмена территориями, в этом примет участие не только Израиль, но и Египет. И, таким образом, можно будет втрое увеличить площадь сектора Газы за счет Египта, дав палестинцам подлинные экономические возможности. В обмен палестинцы уступят значительную территорию на Западном берегу, что позволит сократить число эвакуируемых израильтян до 30 тысяч. В свою очередь, Израиль компенсирует потери египтян территориями на юге, открыв сухопутный переход между Египтом и Иорданией (к северу от Эйлата).

И вернемся к новому израильскому правительству. Нетаниягу поступит очень правильно, если не ограничится отказом от идеи «двух государств», а убедит американцев в необходимости проверить другие решения. Обама говорил о переменах – вот наилучшая возможность перемен в том, каким образом американцы до сих пор видели решение израильско-палестинского конфликта».

Шмуэль Рознер опубликовал в «Йедиот» статью «Bad news», где пишет:
«Оценка американского Управления разведки за 2007 год включала тяжелейший удар для Израиля: там сообщалось, что Иран приостановил свои ядерные разработки. Смехотворная оценка, – которую с тех пор исправили – но очень целенаправленная. Цель состояла в том, чтобы не дать президенту Бушу в его последний год на посту принять решение об атаке Ирана. Эта цель была достигнута.

Автор этого документа занимает пост, чью мощь мало кто осознает в полной мере: председатель национального Управления по делам разведки. И человек, которого Барак Обама собирается назначить на этот пост, должен вызвать сильное беспокойство в Израиле. Престранный выбор в лучшем случае, и опасный – в худшем. Отголоски большого скандала в Вашингтоне вокруг назначения на этот пост дошли до Израиля с опозданием, но упоминание имени посла Чарльза Фримана вызвало новое столкновение привычных лагерей – сторонников Израиля, возражающих против назначения, и противников Израиля, ратующих за него. Не случайно один из ярых сторонников Фримана – профессор Стивен Уолт, один из соавторов скандальной книги о еврейском лобби.

Список грехов Фримана в том, что касается Израиля, велик – продолжает Рознер. – Среди прочего он утверждал, что в Вашингтоне у Израиля есть «отрытый чек», что на Израиль может повлиять «только американский прессинг», что «США позволяют Израилю решать», что произойдет на Ближнем Востоке, что поведение Израиля все меньше напоминает «человеческие идеалы» еврейства. Фриман обвиняет Израиль в том, что из-за него Америка уплатила «огромную цену». И все это он сказал, получая финансирование своей деятельности от правительства Саудовской Аравии.

Это – трудное время для сторонников президента Обамы, которые верили и верят, что новый президент не питает враждебных чувств к Израилю. Они полагают, что назначение Фримана – ошибка. Еще одна ошибка. Еще одно назначение, не проверенное должным образом. Мало того, что Обаме, который хотел бы сохранить образ друга Израиля, будет все труднее это делать, так еще своим назначением Фримана он дал смертоносное оружие в руки тех, кто с самого начала уверял, что все дружелюбие Обамы по отношению к Израилю – не более, чем показуха».

Бывший начальник военной разведки Шломо Газит написал в «Маарив» об уроках операции в Газе под красноречивым заголовком «Пустая война»:

«Победа над ХАМАСОМ была очевидной. Сила устрашения была восстановлена. Служба тыла сделала все необходимые выводы из второй Ливанской войны и вместе с муниципальными властями работала великолепно.

Но с той минуты, как объявили о прекращении огня, началась деградация. Каждый проходящий день (а уже прошли шесть недель) – это еще один день упущенных возможностей, возвращающий нас к регулярному ракетному обстрелу, который был до войны.

Общий итог: войну в Газе мы закончили на значительно худших условиях, чем в Ливане, где была резолюция ООН № 1701, принятая Ливаном, Хизбаллой и Сирией. А в Газе мы рассчитываем добиться соглашения, хотя после поспешного вывода войск у нас не осталось никаких рычагов давления. Оказывается, можно упустить стратегическую цель и проиграть битву даже, когда сама операция проведена и завершена без малейшего изъяна».

А Нахум Барнеа из «Йедиот» написал: «Мы облажались. Тот факт, что весь народ поддержал операцию, только усугубляет отчаяние. Тут нет никакого военного провала, за который можно было бы ухватиться, никакого скандала. И в данном случае не будет никакой комиссии Винограда».

Под заголовком «Хроническая война» Алекс Фишман из «Йедиот» отозвался на отчет Госконтролера, посвященный системе безопасности:

«Это не еще один дежурный отчет, а обвинительное заключение против слабого, парализованного правительства, которое капитулировало перед армией, потратившей восемь лет и растранжирившей миллиарды на создание не существующей противоракетной системы. Поэтому сегодня мы стоим перед возможностью операции «Литой свинец 2» по той простой причине, что противоядие от «Касамов» и «Градов» до сих пор так и не найдено».

По мнению Амоса Хареля из «Гаарец», «равнодушие, безынициативность, пассивность и уход от реальности до сих пор остаются отличительной чертой поведения системы безопасности».

Резче других отреагировал Офер Шелах из «Маарив»:
«Отчет Госконтролера показывает, что система безопасности уже не видит себя ответственной за безопасность граждан».

Продолжая иронизировать по поводу формирования правительства Нетаниягу, сатирическое приложение «Йедиот» предложило «выход из тупика: назначить Ципи Ливни исполняющей обязанности главы правительства и министром по вопросу отказа войти в коалицию».

Исраэль Харель из «Гаарец» похоронил остатки левого лагеря, полагая, что, «если партия Труда и МЕРЕЦ объединятся на следующих выборах, они получат меньше мандатов, чем сейчас. Так будет вбит еще один гвоздь в гроб двух исторических партий МАПАЙ и МАПАМ. А ведь было время, когда они обладали абсолютным большинством в Кнессете».

В статье «Корабль дураков 2009» Эйтан Хабер из «Йедиот» пишет:
«Результаты последних выборов в Кнессет говорят о срочной необходимости сменить – народ. Внимательный анализ результатов, по городам и секторам, показывает невероятную странность голосования избирателей, и прежде всего – их полнейшее невежество в том, что касается политических планов, идеологии и пр.

И, поскольку нельзя сменить народ, осталось только одно: попытаться изменить систему выборов и систему правления, а до тех пор – объяснить избранным лидерам, что сейчас – самое неподходящее время, чтобы качать права, потому что государство Израиль в тяжелейшем положении».

В статье «Безработное государство» экономический редактор «Йедиот» Север Плоцкер пишет:
«Рынок труда сократился. Гильотина увольнений работает без перерыва. Тысячи людей уже выкинули с работы, тысячи других опасаются, что они следующие на очереди.

В этом году положение много хуже, чем 5-6 лет назад, потому что безработицу воспринимают, как кару небесную, с которой ничего не поделаешь: поскольку Израиль «не виноват» во всемирном экономическом кризисе, он не виноват и в массовой безработице, вызванной этим кризисом. Единственное, что может сделать государство, это войти в положение безработных. Малая часть из них получит пособие по безработице, если будет соответствовать самым жестким критериям во всем мире. Другие получат пособие по обеспечению прожиточного минимума, гарантирующее полунищенское существование. Государство также отправит их в центры переквалификации, у которых, правда, нет рабочих мест, поэтому им незачем переквалифицировать и некуда направлять новых безработных.

До тех пор, пока официальной политикой правительства не станет двузначная цифра безработицы, нужно покончить с утверждением, что с «волной увольнений» ничего не поделаешь. Первый и самый важный шаг – создание штаба борьбы с безработицей по образу и подобию штаба борьбы с террором. Во главе этого штаба надо поставить аполитичного и общепризнанного экономиста, наделив его самыми широкими полномочиями. Так же, как на штабе борьбы с террором лежит обязанность предотвращать теракты, так и штаб борьбы с безработицей должен будет нести ответственность за обнаружение и предотвращение безработицы».

Рафи Розенфельд из «Маарив» пишет:
«Ни американцы, ни европейцы не могут справиться с этим кризисом, несмотря на вложенные сотни миллиардов долларов, и, хотя нам за ними никак не угнаться, государство должно сделать все возможное, чтобы снизить мощь всемирного экономического цунами. Есть те, кто критикует американцев, которые мало того, что вбухали сотни миллиардов, так еще отдали под заклад будущее грядущих поколений. Но в одном им можно позавидовать: они делают все, чтобы преуспеть. Нам до них очень далеко».

Алуф Бен из «Гаарец» пишет об абсурде израильской системы образования, при котором среди первоочередных задач Минпроса успеваемость школьников стоит только на 12-м месте.

«После этого неудивительно, что на всех международных олимпиадах и проверках последних лет израильские школьники откатились далеко назад. Положение системы образования напоминает команду, которая вышла на поле без тренировок и после этого удивляется, что не стала чемпионом. Низкие результаты израильских школьников очевидны не только на международных проверках: система образования даже не может увеличить число старшеклассников, сдавших экзамены на аттестат зрелости, которое не доходит до 50%.

Биньямин Нетаниягу хочет перетрясти всю систему образования «колоссальной реформой», и во время своей предвыборной кампании он пообещал, что «за десять лет израильские школьники войдут в первую десятку на международных проверках». Нетаниягу предложил скопировать реформу Финляндии – единственной из западных стран, чьи школьники могут побеждать на математических Олимпиадах сверстников из Кореи, Японии и Китая. Он не исключает возможности повышения зарплаты учителей, но с его точки зрения важнее повысить престижность учительской профессии, ужесточив правила приема на работу. Врачи и летчики тоже не зарабатывают огромных денег, говорит Нетаниягу, но сложности трудоустройства создают у них чувство профессиональной гордости. Он хочет, чтобы в Израиле, как и в Финляндии, у каждого учителя была, по меньшей мере, вторая ученая степень.

Различия между Израилем с постоянными войнами и общественной поляризацией, и тихим скандинавским государством можно видеть невооруженным глазом. Но это не единственное препятствие для копирования реформы. Реформирование образования в Финляндии продолжалось сорок лет, и в исследовании, проведенном тремя ее инициаторами, они установили несколько условий для успешного завершения реформы: перемены были эволюционными и медленными; они зависели от параллельного развития сильных общественных институций, устойчивой экономики и власти закона. И самое главное: стабильного политического окружения. Финны также приложили усилия, чтобы исключить разрыв между своими школами, до того, как состязаться с корейцами.

Нетаниягу обещает назначить министром образования «реформатора». Но в Израиле нет тех условий, на которых созрела финская реформа. У нас нет политической стабильности, школы еле справляются с работой, а трудовые отношения весьма проблематичны. Так что и по завершении срока правления Нетаниягу мы не станем ни Финляндией, ни Сингапуром».

Гай Бехор написал в «Йедиот»:
«Трудно поверить, что этот вопрос задают снова, но семьдесят лет спустя он опять возникает: есть ли место для еврейского существования в Европе? Могут ли евреи в 2009 году остаться гордой общиной на континенте, хранящем столь ужасающую память? На фоне событий последнего времени ответ может быть только отрицательным. Еврей больше не может ходить по улицам, если его легко опознать, и находиться в незащищенных полицией еврейских организациях. Да, тот, кто скроет свое еврейство и растворится в обществе, будет жить – до тех пор, пока не возникнут неловкости в отношениях с коллегами или одноклассниками.

В последние месяцы мне пришлось побывать с лекциями в разных странах: в Турции, во Франции, в Великобритании. Это было еще до операции «Литой свинец», и я своими глазами увидел убожество еврейского существования. Да, они скрывают маген-давид, и особые признаки еврейской одежды, и соглашаются, чтобы синагоги выглядели как закрытые крепости и гетто. Они вынуждены терпеть оскорбления, угрозы и нападения на улицах, слышать о постоянно растущем антисемитизме. Так что евреи, в самом деле, скорее существуют, чем живут. Чувствуют ли они себя в безопасности в своих странах? Ни в коем случае.

Миллионы мусульман придали европейскому антисемитизму новый размах. Всемирный экономический кризис создал благодатную почву для подстрекательства против евреев и тех финансовых институций, на которых мир хорошо зарабатывал последние полвека. Теперь же, когда все несут убытки, «еврейские деньги по-прежнему правят миром», как заявила замминистра иностранных дел ЮАР.

Когда в Турции или в Италии есть те, кто помечает еврейские магазины, чтобы местные жители туда не ходили, какое будущее есть у детей 750 тысяч евреев, рассеянных по всей Западной Европе? Вы работаете на благо государства, которое никогда не забудет, что вы – чужаки. Какое будущее ждет вас на континенте, охваченном исламизацией?

В чем отличие 1939 года от 2009-го? В том, что сейчас есть еврейское государство – успешное, богатое, чей уровень жизни мало чем уступает западноевропейским странам.

Оставьте этот антисемитский континент – вы нужны нам в Израиле. Добавка сотен тысяч успешных евреев усилит Израиль, и покончит с иллюзией израильских арабов, что над нами можно одержать демографическую победу, а экономическая мощь Израиля станет абсолютной. Вы, которые приедете сейчас, превратите Израиль не в одну из двадцати самых богатых стран мира, т.к. это уже достигнуто, а в одну из десяти самых богатых стран.

У вас есть родина – зачем же вам прозябать второсортными, а то и третьесортными гражданами? Почему вы должны бояться показывать свое еврейство? Потому что вечером на вас могут напасть в метро?

В этом самое большое отличие. Вы приедете сюда не только ради Израиля, а ради своего еврейства, ради будущего своих детей.

Еврейское население в Израиле всегда росло в годину еврейских преследований, и в этом смысле мы возвращаемся к цели сионизма во всей ее простоте: стать домом для всех преследуемых евреев в мире.

Вопреки всему, что вы привыкли слышать во всемирных СМИ, для вас, евреи Европы, Израиль – не проблема, а решение».

Как бы отзываясь на статью Бехора, Йоэль Раппель подчеркнул в «Йедиот» всегдашнюю актуальность скорого праздника Пурим:

«Нет другого еврейского праздника с не еврейским названием. Вся пуримская история произошла в иностранном государстве, и название праздника взято из иностранного языка. Книга Эстер суммирует это очень просто: «Потому и назвали эти дни Пурим, от имени: пур» (9:26). А мы хорошо знаем, что такое пур, так как еще раньше сказано: «…бросали пур, то есть жребий…» (3:7).

Пурим – множественное число от «пур», так что его смысл – жребии. А что такое жребии? Камни со значками, которые бросали на землю, принимая решения и определяя политику. Так сделал Ахашверош (Артаксеркс) и так же захотел сделать Аман, чтобы узнать день и месяц, подходящие для приведения в действие его замысла – истребления всех евреев в империи.

Пурим – самый галутный из еврейских праздников. Пуримская история объединяет жизнь в Галуте, описывает евреев, приближенных к правителям, и их попытки сохранить свою религию и культуру, как и тех евреев, которые отказались от своего еврейства и смешались с гоями, и, наконец, тех, кто пытался воспользоваться своим влиянием, чтобы спасти себя и других. В этой истории евреи победили и спаслись от смерти, а визирь Аман был посрамлен и повешен.

Книгу Эстер, как в ней говорится, написал ее дядя Мордехай (9:29), или она сама (9:29), или они вместе, и ее перевод создал серьезнейшую проблему. По той причине, что она оправдывает акты мщения гоям, ущемляющим сынов Израилевых, наши мудрецы сомневались, включать ли ее в канон еврейских священных книг.

На этом фоне легче понять смысл отрывка из талмудического трактата Мегилат Эстер: «Послала Эстер письма мудрецам, чтобы включили их в Священное писание для всех поколений. Ответили они: опасаемся мы это сделать из-за их содержания. Ответила она: я уже подписала письма, посланные царям Персидским и Мидийским» (10:12).

Поскольку в этом воображаемом диспуте победу одержала Эстер, но на деле нельзя было отомстить гоям-ненавистникам Израиля, был найден альтернативный вариант: «избиение» Амана всякий раз, когда его имя упоминается в синагоге во время чтения Книги Эстер. Отсюда был всего один шаг до появления трещоток.

И все же в чем главный смысл Книги Эстер?

Она – живое свидетельство еврейской жизни в Галуте и нависшей над ней опасности. Еврейский Бог не упоминается по имени в этой книге, и его вмешательство носит не столько явный, сколько скрытый характер, потому что он оставляет решение вопроса о существовании в руках самих евреев.

Еврейское противостояние в столичном городе Шошан (Сузы) хорошо знакомо по новым временам и борьбе за выживание национально-религиозного меньшинства в чужом обществе или государстве. Тот факт, что речь идет о народе, отличающемся своей религией и культурой, создает хорошо знакомые ежедневные проблемы существования, с которыми так и не удалось справиться: смешанные браки, ассимиляция, забвение еврейских ценностей и даже антисемитизм.

Пуримская история произошла 2500 лет назад, но ее актуальность сохранила силу до наших дней».

С наступающим праздником Пурим!

Владимир Лазарис,  http://www.vladimirlazaris.com/