В Афганистане, Пакистане и во всех странах Ближнего Востока, благодаря действиям администрации Буша и ее предшественников, имя Америки смешивают с грязью.

В течение эры Буша, наша международная позиция подверглась значительной эрозии, поскольку миллионы жителей земли стали задаваться вопросом, каков будет следующий безумный акт агрессии Вашингтона. Наша милитаристская внешняя политика привела к тому, что друзья наши отвернулись от нас, в то время как число наших все более усиливающихся врагов умножилось.

Но если прислушаться к тому, что говорит Андрей Илларионов, число наших врагов еще не велико. В этот список необходимо добавить еще одного врага, и этот враг – Россия.

Илларионов – российский гражданин, бывший советник экс-президента России Владимира Путина по экономическим вопросам, и главный научный сотрудник якобы либертарианского (и анти-интервенционалистского) Института Катона. Илларионов ушел в отставку со своего поста в 2005 году, заявив, что Россия превратилась в диктатуру, а Путин является чудовищем. В течение последних нескольких лет, или около того, он рассказывал тем, кто желал его слушать о том, что Россия представляет для Соединенных Штатов военную угрозу. Кроме того, он сравнивает любую попытку наладить отношения между США и Россией с Мюнхеном 1938 года, эту идею сотрудник Института Катона Джастин Логан высмеял еще несколько лет назад.

В любом случае, используя свое членство в Институте Катона, чтобы придать своим словам больший вес, Илларионов сумел получить приглашение на слушания, организованные комитетом по международным отношениям палаты представителей Конгресса США, а его свидетельства, высказанные им на слушаниях, стали доступны благодаря надежному источнику в имперском городе. Я уже имел дело с изливаемыми Илларионовым филиппиками, и должен сказать, что его выступление перед нынешней вашингтонской аудиторией представляло собой не более, чем развлечение для бездельников. В любом случае, несмотря на низкое качество, свидетельства Илларионова – один из наиболее позорных моментов в истории либертарианского движения. (Предупреждаю: я сохранил авторскую грамматику и орфографию).

Илларионов утверждает, что правительство США, начиная с Билла Клинтона и заканчивая администрацией Буша, потерпело полное поражение в стремлении умиротворить Москву. "Результат подобных действий хорошо известен, – заявляет Илларионов. – Они увенчались полным провалом. Россия не сумела полностью интегрироваться в сообщество современных, демократических, мирных наций".

Подобный ревизионистский подход к истории, однако, не учитывает некоторые факты, начиная с аннулирования соглашения, достигнутого при Буше-старшем и Горбачеве, в соответствие с которым падение коммунистического режима Восточной Германии осуществлялось в обмен на обязательства американцев препятствовать странам Восточной Европы в их стремлении в НАТО. Кроме того, совершенно не учитывается фактор Балканских войн, в которых США, не имея мандата ООН, осуществляли агрессию в отношении бывшей Югославии, в результате чего было убито 5000 нонкомбатантов, а Освободительная Армия Косова пришла в крае Косово к власти. Результатом чего стала этническая чистка в отношении сербов, а теперь Косово является европейской столицей наркоторговцев и нелегальных торговцев оружием.

Признание любого из этих фактов, однако, противоречило бы тезису Илларионова, который состоит в том, что нынешняя Россия – режим сатанинского зла, уникального в истории, и квинтэссенция угрозы для США, возможно более опасного, чем Аль-Каида. Илларионов утверждает, что позиция администрации Обамы "поразительно похожа на позицию двух прошлых администраций, в период начала правления предыдущих президентов США. Мы можем видеть похожее желание улучшить двусторонние отношения, похожие позитивные заявления, похожие многообещающие жесты и визиты". Что ж, для меня это звучит здорово, но не для Илларионова, "поскольку в природе политических режимов обеих стран не произошло серьезных изменений, постольку крайне сложно не ожидать повторения уже известного в третий раз – высокие ожидания – глубокое разочарование – тяжелый провал".

Многообещающие жесты и визиты, позитивные заявления, попытки улучшить отношения – Илларионова ничто из этого не радует. Почему? Потому что "нынешняя Россия – это не демократическая страна. Международная правозащитная организация "Freedom House" присвоила России статус "не свободна" в 2004 году, и в течение следующих пяти лет его подтверждала. В соответствие с классификацией политических режимов, нынешний режим России следует рассматривать как крайне авторитарный. Центральное место в политической системе России занято Корпорацией тайной полиции".

"Freedom House", которое знаменито своей поддержкой вторжения в Ирак и получающее грузовики с долларами налогоплательщиков США через аферы фонда "National Endowment for Democracy", относит Россию к тому же самому уровню, что и Китай, несмотря на регулярно проводимые выборы президента и выборы в Думу, в которых соревнуются несколько партий, представляющие весь политический спектр от ультра-левых коммунистов до крайне-правых националистов. Путин и его коалиция находятся где-то в середине спектра. Закрывая на это глаза, "Freedom House" и Илларионов жалуются, что правительственная партия "подавляет" оппозицию, поскольку, как вы видите, они продолжают выигрывать выборы.

Любые ссылки на факты не укладываются в мировоззрение Илларионова, и следующий пассаж делает это слишком ясным. В разделе названном "Корпорация тайной полиции", он дает свой диагноз тому, что происходит в Российском государстве:

"Личный состав Федеральной службы безопасности – как находящийся на действительной службе, так и в отставке – представляет собой специальный тип объединения (не обязательно институционализированный), который может быть назван братством, орденом или корпорацией. Общество оперативников секретной полиции (ОСП) объединяет, прежде всего, всех действующих и бывших офицеров ФСБ (бывшей КГБ), и в меньшей степени сотрудников ФСО и Генеральной Прокуратуры. Офицеры ГРУ и СВР также играют в ней определенную роль. Члены Корпорации крайне лояльны к соответствующей организации, следуют строгому кодексу поведения и чести, соблюдают основные принципы поведения, которые включают, среди прочего, принципы взаимной поддержки друг друга в любых условиях и принцип омерты. Поскольку Корпорация сохраняет традиции, иерархии, кодексы и привычки секретной и разведывательной служб, ее члены демонстрируют высокую степень повиновения лидерам, высокую степень лояльности друг к другу, достаточно строгую дисциплину. Существуют формальные и неформальные средства придать силу этим нормам. Нарушители кодекса поведения подвергаются жестким формам наказания, включая высшую меру."

Короче: Россия управляется секретным братством КГБ, которое никогда не лишалось власти. Члены этого секретного братства удерживают полный контроль над всем российским обществом, и они с успехом делают это, поскольку представляют собой отдельную породу людей:

"Члены Корпорации проходят специальную тренировку и вдохновляются комплексом превосходства над остальным населением. Члены Корпорации просто источают чувство начальничества, что отличает их от остального населения, не являющегося членами ОСП. Они обладают членскими привилегиями, включая наиболее осязаемые инструменты передачи реальной власти над остальным населением современной России – удостоверения сотрудников ФСБ и право носить и использовать оружие." [Выделения Андрея Илларионова – Дж.Р.].

Конечно, никто в Вашингтоне не страдает от комплекса превосходства. А что касается наших чиновников, источающих "чувство начальничества" – ну конечно, это столь неправдоподобно! Ограниченное видение Илларионова ставит в тупик: в конце концов, право носить и использовать оружие, увы, не является универсально признанным в США, более того, оно все более подвергается критике. Значит ли это, что мы живем в тоталитарном государстве? Будем серьезными.

Это секретное общество, "ОСП", если верить Илларионову, контролирует все и вся в современной России. Но, он продолжает уверять нас, что существует несколько диссидентов; что "не все" в правительстве России являются рабами этого всеобъемлющего нео-коммунистического заговора. Однако, всемогущая ОСП таится за сценой, дергая за нити своих марионеток и управляя государством. Их усилия, утверждает он, становятся все более агрессивными, и все чаще направлены против Америки:

"Телевизионные каналы, радио, печатные СМИ подвергаются жестокой цензуре, правительственная пропаганда распространяет культ власти и насилия, направленный против демократов, либералов и Запада, включая, прежде всего, США. Нынешний уровень антиамериканской пропаганды несравним даже с уровнем антиамериканизма советских времен, по крайней мере в 1970-е и 1980-е годы".

То, что Илларионов подразумевает, говоря "подвергаются цензуре" – это не правительственная цензура. В России отсутствуют правительственное агентство, которое занимается цензурой СМИ, сосредоточено изучая новости и комментарии на предмет наличия антиправительственных мнений. Вместо этого, присутствует определенное единство мнений в "мэйнстримных" российских СМИ, которыми владеют связанные с правительством бизнесмены, могущественные фигуры, находящиеся в верхних эшелонах национальной капиталистической элиты "дружков". Но это лишь тень того, что мы должны терпеть в США – мэйнстримными СМИ владеют корпорации, кормящиеся от правительства, которые выступают единым фронтом, когда речь заходит о важных проблемах дня, включая вопросы войны и мира.

Илларионов, кажется, скользит по параллельной временной линии, живя в фантастической стране, в которой Россия вернулась в 1930-е годы, а единственная партия, существующая в ней, обладает абсолютной властью. Илларионов утверждает,

"С 1999 года в России отсутствуют свободные, открытые, конкурентные парламентские и президентские выборы. Последние выборы – парламентские в декабре 2007 года и президентские в марте 2008 года – были проведены как специальные операции, 20 миллионов бюллетеней были вброшены для того, чтобы победили кандидаты режима. Ни одной из оппозиционных партий и ни одному из оппозиционных политиков не было позволено не только участвовать в выборах, но даже зарегистрироваться в министерстве юстиции."

Это просто ложь – и совершенно нелепая. С 1999 года, выборы президента России прошли три раза, в них участвовали в среднем по шесть главных кандидатов, чьи имена содержались в бюллетенях, а в бюллетенях парламентских выборов содержалось несколько дюжин политических партий. Помимо "Единой России", путинской партии, российский избиратель имел возможность сделать иной выбор: коммунисты, аграрии, либерал-демократы, Демократическая партия России, Российская демократическая партия, Союз правых сил, Справедливая Россия, Гражданская сила, Партия социальной справедливости и список можно продолжить. В Америке, мы выбираем только между двумя партиями, обе из которых финансируются и пользуются привилегиями, предоставленными государством и федеральным правительством.

Илларионов и другие "либертарианские" враги России жалуются, что Путин и его наследник, Медведедв, получили 70% поддержку избирателей, но даже если допустить наличие обычного числа ошибок – отличается ли Москва в этом отношении от Чикаго? – опросы демонстрирую, что Путин и его партия чрезвычайно популярны среди населения России. Вы не можете сначала указывать на отсутствие настоящей "демократии" в России, а затем жаловаться на последствия этого, когда Путин и его друзья завоевывают на выборах победу за победой.

Илларионов утверждает, что в России "около 80 политических заключенных, которые отбывают свой срок за свои политические взгляды и деятельность". Он называет только одно имя: Михаил Ходорковский, бизнесмен-миллиардер, осужденный за уклонение от налогов, коррупцию, отмывание денег, и убийство, помимо иных преступлений. Другие, о ком он не упоминает, члены Национал-большевистской партии, ведомой Эдуардом Лимоновым, чья политическая философия и методы наилучшим образом выражены в партийном символе: черный молот и серп, помещенные в белый круг на красном фоне. Идеология Лимонова основана на ульра-национализме, глубокой и прочной ненависти ко всему западному, и открытом нигилистическом прославлении насилия. Члены НБП нападали на полицию на улицах и захватывали правительственные здания, также они рекрутировали банды скинхедов и отребья российского общества.

Национал-большевики, в сотрудничестве с чемпионом мира по шахматам Гарри Каспаровым, создали антипутинскую коалицию, "Другую Россию", чьи попытки мобилизации людей, помимо мобилизации сумасшедших лимоновцев и иных групп, лучше известных на Западе, чем в России, совершенно провалились.

Все это – стандартный набор русофоба: то же самое мы слышим уже несколько лет, с тех пор, как Ричард Перл призвал исключить Россию из "Большой восьмерки" за преступление, которое заключалось в том, что Россия не поддержала вторжение США в Ирак, а Дик Чейни обвинил Москву в инициировании "нефтяной войны" против своих соседей. Илларионов продолжает военные обвинения Чейни, предлагая список из предполагаемых войн, которые вели россияне с тех пор, как Путин пришел к власти:

"Войны против других наций."

"С 2004 года политический режим России вступил в ряд войн различного типа против других государств. Список войн, которые велись в течение последних пяти лет не короток:

Российско-белорусская газовая война 2004 года,

Первая Российско-украинская газовая война январь 2006 года,

Российско-грузинская война энергопоставок январь 2006 года,

Российско-грузинская война из-за вина и минеральной воды март-апрель 2006 года,

Российско-грузинская шпионская война сентябрь-октябрь 2006 года,

Российско-эстонская война памятников и кибервойна апрель-май 2007года,

Российско-грузинская обычная война апрель-октябрь 2008 года,

Российско-азербайджанская кибервойна август 2008 года,

Вторая Российско-украинская газовая война январь 2009 года,

Полномасштабная пропагандистская война против США 2006-2009 года"

"Войны различного типа": скользкая фраза, которая страдает отсутствием точного определения, и, в руках Илларионова, может значить все или, что случается более часто, ничего. В случае загадочных "газовых войн", она означает просто установление цены за российские газ и нефть, которая бы соответствовала ценам на международных рынках. С момента вхождения, например, Украины в состав СССР, Кремль финансировал экспорт нефти и газа в эту страну, равно как и поставки нефти и газа в иные части советского блока. При падении коммунизма и возрождении капитализма в бывшем Советском Союзе, русские искали способ прекратить, наконец, подобные субсидии и сэкономить деньги – это то, что Илларионов, который работает в ведущем вашингтонском мозговом тресте, защищающем ценности "свободного рынка", Институте Катона, подразумевает, когда говорит об инициировании русскими "газовой войны". Чудеса не прекращаются?

А что такое "Российско-грузинская война из-за вина и минеральной войны" марта-апреля 2006 года? Господи, да это же тот случай, когда Россия – в ответ на ряд провокаций со стороны Грузии – запретила импорт грузинского вина и минеральной войны. Возможно, экономически это было не совсем мудро, но действительно ли это событие эквивалентно объявлению "войны"? Значит ли это, что США объявили войну Китаю, когда повысили тарифы на импорт сделанных в Китае игрушек? Мы почувствовали легкое прикосновение Американо-китайской войны игрушек 2009 года, даже не зная об этом? Будем реалистами.

Я вижу, что, помимо легендарной "Российско-эстонской кибервойны" апреля-мая 2007 года, мы также пережили менее известную "Российско-азербайджанскую кибервойну", которая, как говорят, произошла в августе 2008 года. Реальность этих "кибервойн", однако, находится под большим сомнением, поскольку невозможно утверждать, что вред заявленным жертвам был нанесен именно по указанию правительства России. Это, как и большая часть военной пропаганды, кажется, является полной выдумкой. Но то, что Илларионов рассматривает эти "войны" как заслуживающее доверие свидетельство вероломства России, очень хорошая шутка.

Неудивительно, что Илларионов повторяет претензию, хотя она и в значительной степени и развенчана, что Россия вторглась в Грузию в прошлом году, хотя все было наоборот. Он просто игнорирует данные, которые доказывают, что грузинская агрессия предшествовала ответу России.

Илларионов опускается до пародии на себя самого, когда указывает на название слушаний "От конкуренции к сотрудничеству: усиление отношений США и России", продолжая до самого конца изрекать напыщенные тирады полные милитаристской риторики, грамматики и орфографии:

"Политика провозглашенного "сотрудничества", "движения от конкуренции к сотрудничеству", "улучшения отношения" с нынешним политическим режимом России имеет очевидные последствия. Подобный тип поведения части администрации США не может быть назван даже отступлением. Это даже не политика умиротворения, которая столь хорошо известна всем нам по другим Мюнхенским соглашениям 1938 года. Это капитуляция. Это полная, абсолютная и безусловная капитуляция перед режимом офицеров секретной полиции, чекистами и мафией современной России.
И таком образом, это открытое позволение режиму русских чекистов продолжать свои приключения на пост-советском пространстве и в иных местах".

"Само название подобного типа политики не было придумано мною, он позаимствовано из названия данных слушаний, а именно, сотрудничество. Таким образом, название, избранное для агентов политики администрации США в грядущую эру - "коллаборационизм"" [выделения Андрея Илларионова – Дж.Р.].

Россия, говорит сотрудник Института Катона Илларионов перед комитетом Конгресса, готовиться к войне – и мы должны делать то же самое. Это, конечно, абсурд, опасный абсурд, как и илларионовская "Полномасштабная пропагандистская война России против США 2006-2009 годов". Путин, как и большинство сотрудников Института Катона, выступил против войны в Ираке и предупреждал, что США отпугнет своим стремлением к агрессивным действиям своих друзей по всему миру, а это еще одна любимая тема Института Катона.

Россия, хотя и имеет ядерное оружие, не обладает ни ресурсами, ни желанием нападать на США или их союзников. Единственное свидетельство обратного в изложении Илларионова – вызывающий смех список "кибервойн" и "газовых войн", предположительно инициированных Кремлем, фантом "агрессии", который существует исключительно в озлобленном и мономаниакальном разуме Илларионова. Неприглядная реальность состоит в том, что он пытается вовлечь нас в настоящую, горячую войну с русскими, основываясь на собственных смехотворных теориях заговора, в которых "уникальное" зло, предположительно представлено Российским государством.

В момент, когда отношения России и США в высокой степени подвержены изменениям и могут продолжить двигаться либо в сторону новой холодной войны, либо в новую эру взаимного понимания, подобные безумные свидетельства комитету Конгресса, представляющие предположительно либертарианскую перспективу – выглядят как преступное деяние. Институту Катона должно быть стыдно позволять подобным постыдным "свидетельствам" мазать свое имя.

Россия поднимается из кошмара коммунизма изумительно нетронутой. Это чудо, что страна пережила ельцинские годы, когда нация грабилась "бывшими" аппаратчиками Коммунистической партии, которые захватили контроль над национальными ресурсами с помощью спекулятивных операций по "приватизации". Едва ли в России существуют демократические традиции, а либерализм там – мировоззрение меньшинства, а не большинства: от старых привычек сложно избавиться, особенно для нации столь погруженной в трагедию своей истории как Россия. Учитывая все это, поразительно, что в России проводятся выборы – относительно свободные и открытые. Не столь давно сталинский ГУЛАГ унес миллионы жизней. Сегодня Илларионов желает, чтобы мы вступили в войну с Кремлем из-за в общей сумме 80 "политических заключенных" сомнительного происхождения. Какая шутка, правда, никто не смеется. Это крайне серьезное дело, и вызывает определенное беспокойство, что Конгресс поддерживает столь напыщенные разглагольствования кого-то столь очевидно не-серьезного.

Заметки на полях

Ух! Я действительно рад, что закончил свою колонку, поскольку это дает мне шанс поговорить о другом типе либертарианского института, который посвящен общему делу мира. В ответ на нашу двухнедельную серию обращений, наши читатели поддержали нас, и теперь осталось собрать только 7000 долларов до достижения заявленной цели. Это свидетельствовало против всех моих ожиданий, вызванных превращением рецессии в депрессию, но вы это сделали. Вы, наши читатели и сторонники, стояли за нами. Мне нравиться думать, что это происходит из-за того, что в отличие от определенных "либертаринских" институтов, которые обладают огромными деньгами и большими офисами в Вашингтоне, мы придерживаемся принципов – либертарианских принципов не использования насилия во внешней и внутренней политике.

Я могу добавить, что наши высокие стандарты не только идеологические. Мы основываемся на фактах, усиленных ссылками на интернет-источники и документы, и мы не поддерживаем конструкты неоконских идеологий, которые преследуют собственные цели за океаном.

Рон Пол – член комитета по международным отношениям палаты представителей, который организовывал слушания "От конкуренции к сотрудничеству". Конгрессмен-республиканец Пол, конечно, принадлежит к ортодоксальной школе либертарианской мысли, когда речь заходит о международных отношениях. А это означает, что он придерживается принципов невмешательства. "Космотарианец" Илларионов хочет полномасштабного вторжения в Россию. Я не могу дождаться увидеть это столкновение: когда либертарианская материя встречается с антилибертарианской антиматерией получающийся в результате взрыв должен быть как забавным, так и поучительным.

Но это все еще не объясняет, почему Институт Катона, придерживающийся последовательно антиинтервенционалистской позиции фактически по любому вопросу, имеет зуб на Россию. У меня есть теория. Русофобия Института Катона проявила себя только после проведения совместно с русскими конференции, профинансированной Институтом Катона, прочитать доклады, на которой были приглашены некоторые высокопоставленные правительственные чиновники. Президент и основатель Института Катона, Эдвард Х. Крейн III встречался на ней с Путиным, и в ходе беседы передал российскому лидеру групповой совет, который можно сократить до слов: освободите систему. Крейн цитировал Путина. В соответствие с его словами Путин якобы хочет превратить Россию в "европейский центр либеральных дебатов", а Крейн, со своей стороны, писал: "возможно, он именно это и имел в виду". Когда Крейн начал подозревать, что российский лидер имел в виду не это, а Путин наложил запрет на использование западных инвестиций в освоении огромных запасов российских нефти и природного газа, бизнес, в котором компания Koch Industries, в течение многих лет выступающая главным источником финансов для Института Катона, имела определенные интересы, Институт Катона выступил против бывшего главного союзника. Поди разберись.

Джастин Раймондо,  http://www.russ.ru

Перевод Константина Аршина

Источник: http://www.antiwar.com/justin/?articleid=14307