Этот фильм мы смотрим уже много лет. Из-за этого у нас выборы каждые два года. Из-за этого все больше израильтян разных политических взглядов испытывают все большее отвращение к политике и партиям. Ну и что с того, что кто-то из вас преуспеет в создании коалиции, пользуясь грязными трюками. Она станет всего лишь еще одной вехой на марше нашей коллективной глупости.

Но можно и по-другому. У вас есть уникальная историческая возможность создать правительство, которое воплотит в жизнь все, что поддерживает большинство Кнессета, но всегда торпедируется шантажистами меньшинства, ставшими подлинными правителями. Можно утвердить Конституцию. Можно изменить систему правления. Можно изменить систему выборов.

Ведь большинство граждан хочет, прежде всего, правительство, которое может править. Большинство хочет стабильности. Большинство хочет власти большинства. Если вы пойдете по старому пути, вас ждет поражение. Об этом позаботятся малые партии. Это – наш ритуал. И будут новые выборы. И государству нашему будет все хуже и хуже. Проигрыш, ваш и наш, будет двойным.

У вас в руках возможность перемен. Да, вы можете. И это так просто. Идите по пути демократии. Создайте коалицию больших партий. Израиль нуждается в этой реформе, потому что не в состоянии заниматься иранской угрозой, когда средняя продолжительность пребывания у власти каждого главы правительства не превышает полутора или двух лет. Так не строят власть. Так создают только ползучее самоубийство. Это – ваш момент истины, госпожа Ливни и господин Нетаниягу. Сядьте рядом. И, Бога ради, хотя бы один раз сделайте то, что от вас ожидает народ – большинство народа, а не кучка партфункционеров. Дайте нам правительство государственной ответственности».

Для иллюстрации новой системы правления «Йедиот» предлагает три модели – английскую (окружные выборы в парламент, избирающий главу правительства) американскую (президентское правление) и немецкую (граждане голосуют одновременно за общий партийный список и отдельно – за местного представителя партии. Главу правительства избирает парламент. Электоральный барьер – 5%). По мнению газеты, американская модель всем хороша, но очень уж много власти в руках президента. Так что наибольшие шансы у немецкой модели.

А вот шансы на изменение системы выборов, как считает Шахар Илан из «Гаарец», очень малы: «Если что и могут изменить две большие партии, так это увеличить 2%-ный электоральный барьер. Да и то не на много, потому что этому сразу воспротивятся религиозные партии».

«Победителем стала Ципи Ливни – пишет в «Йедиот» Нахум Барнеа. – И в такой ситуации Нетаниягу предстоит принять одно из труднейших решений в его жизни. Он может создать правительство правого толка, вернув Ликуду и, прежде всего, себе самому силу и власть, по которой они так стосковались. Но Нетаниягу не хотел бы стоять во главе правительства, чье существование будет зависеть от капризов Либермана и других партий, которые навяжут ему политический паралич и осложнят его отношения с американской администрацией. Вовсе не случайно Нетаниягу много раз повторял, что его тяжелейшей политической ошибкой стало то, что он соблазнился возглавить правое вительство на узкой основе, когда его избрали премьер-министром в 1996 году. Он пообещал не повторять больше этой ошибки.

Альтернатива – правительство национального единства, в центре которого будут Ликуд и «Кадима». Нетаниягу был бы рад создать коалицию с «Кадимой», где он будет главой правительства, Ливни – министром иностранных дел, а Мофаз – министром обороны. Решение, которое напрашивается само собой, это – ротация: два года главой правительства будет Ливни, два года – Нетаниягу. Избирателям это понравится. Нетаниягу это совсем не понравится, потому что он хочет править в одиночку. Поэтому сейчас он уверен, что стоит ему создать правительство на узкой основе, как к нему присоединится и «Кадима»: ее члены не созданы для того, чтобы сидеть в оппозиции. После этого он сможет выкинуть праворадикальные фракции и создать то самое правительство, которое собирался сформировать с самого начала. В 1988 году Ицхак Шамир проделал подобный трюк: он заключил соглашение с ультраортодоксами и крайне правой партией «Тхия». Получив необходимое большинство, Шамир предал «Тхию» и подписал соглашение с партией Труда, которое продержалось почти два года (Когда председатель «Тхии», покойный профессор Юваль Нееман спросил Шамира: «А как же наше соглашение, которое вы подписали?», Шамир ответил: «Можете сделать рамочку и повесить его на стену» - В.Л.).

Пока же все в руках Либермана, которого Нетаниягу в свое время уволил с поста управляющего делами главы правительства. Либерман не может сделать Ливни премьером, но может помешать избранию Нетаниягу или замедлить его. С таким оружием он получит от Нетаниягу любые уступки.

Всего за сутки Либерман превратился из расистской опасности для демократии в Израиле в того, кто коронует главу правительства. Еще несколько дней назад он был Сатаной, по крайней мере, по словам великого раввина Овадии Йосефа, а теперь, по словам намного более мелкого Эли Ишая, стал законным партнером в правительстве. Куда уж нам жаловаться на политиков, когда даже проклятия раввинов хватает всего на неделю».

Алуф Бен из «Гаарец» считает, что «больше всех проиграл Нетаниягу, даже если он станет главой правительства. Долгие месяцы он почивал на лаврах опросов общественного мнения, будучи уверенным, что победа у него в кармане. Но война в Газе смешала все карты, кардинально изменила повестку дня и застала Нетаниягу не подготовленным к такому развитию событий. Либерман украл у него «оборонного конька», начав кампанию против израильских арабов, а Ципи Ливни сумела убедить избирателей, что она сработается с администрацией Обамы гораздо лучше главы Ликуда. Попытка Нетаниягу вернуться в последнюю минуту к девизу «Не отдадим ни пяди» не только не помогла, но и поставила его на крайне правый фланг политической карты.

Сейчас у Нетаниягу есть шанс вернуться на пост главы правительства, но это возвращение вовсе не будет таким блистательным, как он мечтал. Он хотел стереть все пятна прошлого и стать таким же любимым в народе, как Шарон. Итоги выборов снова загнали его в правый угол».

Ярон Лондон из «Йедиот» сравнил предвыборную кампанию с лавированием корабля между скалами, и написал, что у нашего корабля нет капитана. «Больше всего – закончил Лондон – я опасаюсь того, что оба кандидата на пост главы правительства ведут диалог глухих. Думаю, они знакомы с новейшей историей, но, когда История возвращается, они не слышат грохота ее тяжелых сапог».

Как пишет Бен Каспит из «Маарив», «незадолго до регистрации партий перед выборами Нетаниягу предложили объединиться с Либерманом. Биби отказался. Ему сказали, что это дело стоящее. Что с Либерманом он наверняка станет следующим главой правительства. Что опросы обманчивы и переменчивы. Биби подумал и сказал «нет». Он был уверен, что справится в одиночку. В ночь со вторника на среду Биби обнаружил, что тот, кто ест в одиночку, проигрывает в одиночку.

Теперь Биби не знает, как быть. Если сделать ставку на право-религиозное правительство, ему придется обещать. Если обещать, надо выполнять. Если он выполнит, то может забыть о «Кадиме». В такой ситуации не исключено, что Биби пообещает Ливни солнце, луну и звезды, только бы она вошла в его правительство. Например, Минобороны и МИД. Ливни незачем торопиться. Ей ясно, что, если стать главой оппозиции и дать Нетаниягу намучаться с правым правительством, она станет следующим премьер-министром.

В то же время Нетаниягу постарается развалить «Кадиму». Например, предложить Далии Ицик остаться на посту спикера Кнессета, а Мофазу – вернуться на пост министра обороны.

Но главная проблема Нетаниягу в том, что он не умеет руководить. За долгие годы он этому так и не научился. Если он не возьмет себя в руки, его нынешний срок пребывания у власти будет еще короче, чем предыдущий».

Йонатан Гефен из «Маарив» тоже предложил Ливни «сразу уйти в оппозицию и не позориться обхаживанием Либермана, который въехал в Кнессет на ненависти к арабам. Если эта ненависть принесла 15 мандатов, представьте себе, сколько мандатов получит партия, чья программа будет основана на ненависти к женщинам, к мужчинам или к животным?»

Акива Эльдар из «Гаарец» пишет:
«Если Нетаниягу собирается выполнить свое обещание избирателям касательно Голан и Восточного Иерусалима, то даже его великолепный американский акцент не поможет ему найти общий язык с президентом США. Нетаниягу не сможет вешать ему лапшу на уши, обещая возобновить переговоры с палестинцами и заморозить строительство поселений. Надо полагать, Билл Клинтон не скрыл от супруги своего мнения о Нетаниягу. Если Госсекретарь США забыла о трюках Нетаниягу, Денис Росс, который был координатором мирного процесса при Клинтоне и стал советником Обамы, может порекомендовать Хилари Клинтон свою книгу «Упущенный мир». Он цитирует реакцию Клинтона на отказ Нетаяниягу выполнить свое обещание освободить палестинских заключенных: «Он будет мне пудрить мозги этим дерьмом!»

Доктор Аарон Дэвид Миллер, который был помощником Росса, тоже описал веселые деньки Билла и Биби в книге «Слишком обетованная земля»: по окончании первой встречи с Нетаниягу летом 1996 года Клинтон крепко выругался и сказал: «Что он о себе воображает? Кто тут, черт подери, сверхдержава?»

Но откровеннее всех высказался тогдашний пресс-секретарь Белого дома Джо Локкарт. В записанном на пленку интервью с автором книги «Правда о Кемп-Дэвиде» Клейтоном Свишером он назвал Нетаниягу «самым отталкивающим типом, с которым мне пришлось столкнуться. Просто обманщик и лжец».

Ариэла Меламед из «Йедиот» иронизирует над лозунгом Ликуда «Ей это не по силам», которым бомбили Ципи Ливни, и пишет:

«Прежде, чем на грязной политической кухне начнутся грязные сделки, о которых вы не хотели бы знать, чтобы не плакать горькими слезами; прежде, чем будет создано серое правительство компромиссов с ничтожными шансами на успех; прежде чем за нашей спиной и за наш счет начнутся циничные игры, стоит хотя бы на минуту улыбнуться широкой, гордой и счастливой улыбкой: вопреки всему, что ей предсказывали, в ходе тройного, агрессивного и клеветнического обстрела со стороны Ликуда, ШАС и даже партии Труда – Ципи Ливни доказала, что да, она может. Она доказала, что ее решение не поддаваться на шантаж партии ШАС и не создавать широкое, но беззубое правительство, было взвешенным. И теперь уже очевидно, что, если дело снова дойдет до формирования правительства, никто не усомнится, что ей это по силам».

Ари Шавит из «Гаарец», чью погромную статью против Ливни Ликуд тут же распространил в виде пропагандистской листовки, написал:

«Результат выборов ясен: Ципи Ливни победила левых и проиграла правым. Ее победная кампания не только усилила Авигдора Либермана, раздавила Эхуда Барака и прикончила МЕРЕЦ, но и сформировала беспрецедентную систему правления, оказавшуюся в руках трех партий выходцев из Ликуда. Систему, в которой больше нет левых».

Офер Шелах из «Маарив» пишет, что «прежде всего, следует в полнейшем изумлении снять шляпу перед Ципи Ливни, которая добилась одного из самых впечатляющих успехов в израильской политике. Женщина, над которой привыкли насмехаться генералы и умудренные опытом политики, рассказывая за кулисами о ее слабостях, несколько месяцев назад, с ничтожным перевесом на «праймериз», взяла в свои руки полуразвалившуюся партию и привела ее к победе на выборах в Кнессет.

Что касается Биби, то вопрос «изменился ли он?» совершенно идиотский. Люди не меняются, тем более, в его возрасте».

Эйтан Хабер из «Йедиот», как и часть его коллег, считает, что наша политическая система находится при последнем издыхании, и обновление Кнессета, где одних оппортунистов сменят другие, ничего не изменит в этом процессе.

«Запишите и запомните: выборы в Кнессет следующего созыва состоятся летом 2010 года.

Пока же все говорят о том, что правительство должно иметь способность править. Управлять государством. Этого не было у предыдущего правительства и не будет у будущего. До тех пор, пока система правления позволяет каждому проходимцу быть королем, каждый глава правительства подобен половой тряпке, о которую все вытирают ноги. Чего мы только уже не испробовали? Может, пришло время испробовать президентское правление?»

«Какая политическая, электоральная и коалиционная путаница возникла после выборов! – пишет в «Гаарец» Йоси Вертер.– Только такая демократия, как в Израиле, может породить абсурдное положение, при котором самым большим стал право-религиозный блок, в то время как самая большая партия стоит во главе левоцентристского лагеря.

Теперь слово за президентом Пересом, который решит, на кого возложить формирование правительства. Это будет нелегко, но он получит от этого большое удовольствие. В радио-интервью Перес сказал, что в такой сложной ситуации позволительно отыскать «творческое решение». Может, он собирается вызвать к себе Ливни, Нетаниягу и Барака и уговорить их идти вместе?

Ровно восемь лет назад, за сутки до выборов, депутат Кнессета Ариэль Шарон сидел в Тель-Авиве со своими советниками и сказал им: «Представьте себе, что случится, если завтра вечером я поднимусь на сцену и скажу публике: «Спасибо вам за доверие, но я только хотел проверить свою силу. Должность мне не нужна. Я возвращаюсь на ферму». Как вы думаете, это вызовет переполох?»

У наследника Шарона в Ликуде нет ни такой уверенности в себе, ни такого чувства юмора

Очевидным итогом выборов стала полнейшая деформация политической системы. Новый Кнессет должен незамедлительно позаботиться об изменении системы правления, поставив этот вопрос первым пунктом повестки дня. В нынешней ситуации любое правительство, когда бы оно ни появилось, будет разобщенным, окажется под постоянным прессингом и шантажом, а его члены будут тянуть телегу в разные стороны. Такое правительство долго не продержится».

С таким диагнозом согласен Гиль Хоффман из «Джерузалем пост»:
«Возьмите правящую партию, которая контролирует менее четверти депутатов Кнессета, добавьте парочку партий среднего размера, которые могут свалить правительство одной левой, посыпьте сверху несколькими шантажистами, и вы получите рецепт 32-го израильского правительства».

Рино Црор пишет в «Маарив»: «Левых ограбили, Либермана остановили и даже, если Биньямин Нетаниягу, в конце концов, сформирует коалицию, Ципи Ливни победила.

Как у нас принято, демократия ударила по всем, кто содействовал досрочным выборам. Явка избирателей была не высока и не оправдала надежд на пробуждение народа. Большинство проголосовало за правый лагерь, и это – индикатор сдвига. Вправо. Круто вправо».

Раанан Шакед из «Йедиот» начал с традиционного еврейского «Ну? Что в свое время сказали о Биби? Тот, кто не хотел его видеть главой правительства, получит его главой правительства.

Народ сказал свое слово, и это слово, если я правильно понял народ – хотя никогда не мог его понять – звучит так: «А-а, да наплевать нам, мы и так не знаем, какая разница между Биби и Ципи. И знаете, что? Мы сейчас в магазине, так что пусть Шимон Перес решит, кто сформирует правительство, а вы нам сообщите, чем кончилось».

Эти выборы только и сделали, что сменили шило на мыло, чтобы в точности та же власть продолжала нестись в том же направлении – в никуда».

Под заголовком «Упущенные выборы» Шалом Йерушалми из «Маарив» пишет:
«Если бы не война, которая перемешала все карты, мы могли бы вести подлинно важные общественные дебаты о насущных гражданских интересах Израиля, как в каждом нормальном государстве: о чистоте и качестве власти, об экономике, образовании, экологии, а также о проблемах в сфере безопасности и внешней политики. Но тут началась война, и мы вообще забыли о том, с чего и почему были назначены досрочные выборы».

«Выборы мы уже потеряли – пишет Михаэль Мармур из «Джерузадем пост». – Какая бы партия ни стала во главе коалиции, лицо Израиля выглядит очень уродливо. В сюрреалистическом безумии нашей системы выборов нет ничего нового, и даже есть некий шарм. В самом деле, чем большее отвращение люди испытывают к тем или иным партиям, тем оживленнее становится национальный могильный юмор. Но в этом году нам не до шуток.

Выборы мы уже потеряли, потому что главные вопросы исчезли в потоке самовосхваления, лжи, страха и тумана.

Выборы мы уже потеряли – давайте не потеряем государство».

Две статьи посвящены партии ШАС, которая думала, как лучше, а вышло совсем наоборот.

Яэль Паз-Меламед из «Маарив» пишет: «ШАС была уверена в своем статусе в правительстве Нетаниягу, но Либерман ее легко обошел, и, похоже, «Сатана» скоро определит ее будущее.

Если бы Эли Ишай мог повернуть колесо на несколько месяцев назад, может быть, выборы состоялись бы только в 2010 году по окончании срока пребывания у власти правительства под руководством Ливни».

Под заголовком «Ждите поножовщины» Цви Алуш пишет в «Йедиот»:
«Главную вину руководители ШАС возлагают на Эли Ишая и его предвыборную стратегию: он и привел к падению правительства Ольмерта-Ливни, и к досрочным выборам. При том, что Ливни предлагала ШАС миллиард шекелей на йешивы и пособия на детей. ШАС сделала ставку на Нетаниягу, пообещавшего ей золотые горы: он гарантировал, что она будет первой, к кому он обратится при формировании правительства, и пообещал два портфеля (МВД и строительства) в дополнение к Министерству по делам религий и министерской ставке в Минфине, и, само собой, неограниченное финансирование пособий на детей.

В свете результатов выборов критики Ишая задаются вопросом, стоило ли срывать переговоры с Ливни? Не было ли это судьбоносной ошибкой?

Другие критики упрекают Ишая, что в нарушение партийных традиций он установил свой культ личности, убрав в тень раввина Овадию Йосефа: на всех транспарантах был только Ишай, как лидер партии. Раввин понадобился ему только в самом конце, когда оказалось, что Либерман отбил у ШАС много голосов в городах развития, и тогда рав Овадия выступил со своей «сатанинской» проповедью.

Кончится тем, что делами ШАС займутся два других человека – Ариэль Атиас, приближенный к раву Овадие и очень преуспевший на посту министра связи, и никто иной, как первый председатель ШАС Арье Дери, который этим летом возвращается в политику».

Как пишет Сима Кадмон из «Йедиот», «большинство народа хотело бы видеть правительство в составе Ликуда, «Кадимы» и партии Труда. Широкое, ответственное и долгосрочное правительство. Шансы на то, что оно появится, равны нулю».

По словам Рубика Розенталя из «Маарив», «эти сонные, поверхностные и никому не интересные выборы лучше всего доказали, до чего устали граждане и насколько мало времени осталось до следующих выборов. Нашей демократии с атрофированными мышцами не нужны внешние враги. Она прикончит себя собственными силами».

Под заголовком «Дайте править правым» Гидеон Эшет из «Йедиот» предлагает назвать вещи своими именами: «Правые победили и надо дать им сформировать правительство. Посмотрим, как такой патриотический национальный лагерь позаботится о достижении мира и безопасности, ведя ту политику, которую он проповедовал и которая принесла ему победу на выборах».

В статье Йоэля Маркуса из «Гаарец» «Дайте править победителям», где автор хвалит президентское правление в США, говорится, что «важно найти систему, гарантирующую главе правительства твердое большинство, с которым можно работать, вместо того, чтобы большую часть времени тратить на выживание. Так и появилась на свет «Кадима» – из-за бунта тринадцати депутатов «Ликуда».

При всех наших жизненно важных проблемах мы не можем себе позволить законы правления банановой республики».

Как вспомнил Амос Гильбоа из «Маарив»:
«18 мая 1977 года, когда я служил в разведке, на мой стол легко письмо от моего начальника, где было написано: «По всей вероятности, Менахем Бегин станет главой правительства. Мы продолжаем работать как обычно».

Так для меня, для системы безопасности и для всей страны началась эра Бегина. Что о нем только не говорили перед выборами? Что он начнет войну; что из-за него прекратится американская помощь; порвутся связи с еврейским народом в Диаспоре.

Вот и сейчас наши СМИ и политики предрекают с большой вероятностью, что как только Биби возглавит правительство, это ухудшит отношения с США и приведет к войне с Сирией. Они забывают, что предвыборная кампания отличается от управления государством. В первом случае достаточно слов. Во втором нужны дела. Государственные дела».

Коль скоро речь зашла об отношениях еврейского государства с США, Дэвид Геффен из «Джерузалем пост» отметил 200-летие со дня рождения Авраама Линкольна, описав его отношения с евреями, которых хватало в окружении президента, а он сам очень благоволил евреям, о чем говорит такой случай.

В 1862 году, в разгар Гражданской войны, командующий силами северян и будущий президент США, генерал-майор Улисс Грант издал совершенно антисемитский приказ, где фигурировали «спекулянты, евреи и другие бродяги…», которых следовало изгнать в 24 часа за пределы округа.

Почтенный еврейский коммерсант Цезарь Каскел добился срочной аудиенции у президента Линкольна, с которым у них состоялся диалог, способный заменить целую главу в учебнике американской истории:

ЛИНКОЛЬН: И тогда сыны Израилевы были изгнаны из цветущей земли Ханаанской?
КАСКЕЛ: Да, поэтому они и просят защиты у отца Авраама.
ЛИНКОЛЬН: И эту защиту они получат немедленно.

Президент отменил антисемитский приказ.

В другом случае житель Вашингтона Адольфус Соломонс предложил Линкольну план возвращения европейских евреев на их историческую родину в Палестине. Президент согласился, что идею еврейского государства в Палестине стоит обдумать, а потом сказал знаменитые слова: «Я очень уважаю евреев. Мой врач – еврей, и он столько раз помогал мне встать на ноги, что я не возражал бы помочь его соплеменникам».

Линкольн имел в виду ортопеда Иссахара Захарию, который был его доверенным лицом, и пока он ставил президента на ноги, они обсуждали самые разные вопросы государственной важности. Так что, как видите, уже тогда влияние евреев на американских президентов было очень велико. Причем, не только на ноги, но и на голову.

Владимир Лазарис, http://www.vladimirlazaris.com/