Парадокс первый. Линкольн - великий освободитель, демократ, либерал. Однако он был не из демократической и не из либеральной партии.

Он был республиканцем, причем, первым президентом, избранным от этой партии. Более того, его выбор в качестве кандидата в 1860 году был вызван умеренными представлениями Линкольна по вопросу о сохранении рабства.

Хотя Южные штаты угрожали выйти из союза в случае его победы. А победа во многом оказалось случайной. Единственный случай в истории, когда основные оппоненты - демократы - выставили двух кандидатов одновременно. Благодаря этому расколу Линкольн победил с минимальным перевесом. И первым делом заявил, что у него нет никаких намерений прямо или косвенно вмешиваться в институт рабства. И кто знает, если бы гордые южане не бросились в бой, не развязали бы Гражданскую войну, как долго бы сохранялось в Америке рабство?

Парадокс второй. В Америке в заслугу Линкольну не в меньшей степени, чем отмену рабства, ставят закон о гомстэдах - у нас, кстати, совершенно неизвестный. А это было кардинальное, раз и навсегда, решение аграрного вопроса в пользу фермерского пути. 

Еще при жизни Линкольна было роздано два миллиона гомстэдов площадью в 115 миллионов гектар. Это обеспечило Линкольну поддержку широких масс населения. А страна преобразилась. Люди стали активно заселять пустовавшие до этого земли.

И, наконец, парадокс третий. Несмотря на успешный ход войны для северян, Линкольн не хотел, да ему и не советовали переизбираться на второй срок. Считалось, что шансы невелики. Люди устали от войны. Все равно какой - успешной или нет. А именно с войной, с конфликтом было накрепко связано имя Линкольна.

И вышло так. Кончилась война. И не стало Линкольна.

И только по смерти он стал любим и уважаем всеми. Стал легендой и символом. Но это как раз - парадоксом не назовешь. Так в истории сплошь и рядом случается.

Андрей Светенко

Вести FM