“Оптимальный процесс”. Согласно теории, оптимальным называется такой процесс, в результате которого достигается максимальное (или минимальное) значение критерия качества этого процесса при условии полного использования допустимого уровня существующих ограничений.

Когда критерий качества процесса не может быть определён количественно, то процесс оценивается эмоционально, а слово “оптимальный” означает наилучший. В таком смысле этот термин применяется в повседневной речи. Однако, точнее - наилучший из реально возможных. Реально возможных! Именно в последнем смысле можно говорить об оптимальных желаемых результатах выборов в Кнессет.
С чьей точки зрения “желаемых” результатов? Очевидно, что оценка оптимальности процесса зависит от того, с какой (с чьей) точки зрения эта оценка производится. Универсальность оценки в рассматриваемом случае исключена. Поэтому отметим, что оценка производится с точки зрения избирателя, который:
1.русскоговорящий семейный (есть внуки) еврей-репатриант из СССР;
2.в Израиле с начала 1988 года;
3.имеет высшее техническое образование и учёную степень;
4.пенсионер, по специальности проработавший в Израиле больше 10 лет;
5.верующий (иудаизм), старающийся соблюдать основные заповеди Торы;
6.не терпящий принуждения в чём-либо и с чьей-либо стороны, как по отношению к себе, так и к другим людям;
7.отношение к незнакомым людям - уважительное, если оно при детальном знакомстве не окажется ошибочным; это относится к любому человеку, независимо от его национальности, профессии и социального положения;
8.отношение к человечеству в целом двоякое:
1.восхищение удивительными творениями Вс-вышнего, какими могут быть люди, способные на альтруизм, самопожертвование, на духовные постижения, на создание чудес техники, искусства и др.
2.От неуважительного до презрительного, когда приходится иметь дело с низостью толпы и с её лёгкой управляемостью посредством продажных СМИ;
3.как частный случай предыдущего пункта - презрительное и брезгливое - по отношению к тому антиеврейскому и антиизраильскому настрою, которым отличается так называемое “прогрессивное человечество”;

9.отношение к стране исхода - желает благополучия её народу и стране при условии, что её агрессивность в адрес Израиля не будет продолжаться;
10.отношение к Израилю и к Эрец Исраэль - как к единственному месту на планете, где хочет жить; желает, чтобы страна стала действительно еврейской, сознаёт, что в противном случае ей долго не продержаться во враждебном окружении;
11.отношение к неевреям - уважительное, исходящее из того, что избранность еврейского народа Творцом - это не повод для нашего самомнения; это наша обязанность перед другими народами, стать для них примером того, что соблюдение предписаний Творца в личной и общественной жизни является наилучшим и единственным путём к нашей счастливой жизни;

Перечисленные пункты - это весьма условные признаки, но они позволят сопоставить их с тем, в каком виде подобный избиратель хотел бы видеть результаты предстоящих выборов в Кнессет.
Избирательная система Израиля и вытекающее из неё поведение избирателя. По-видимому, идеальных избирательных систем не существует. Можно только говорить о том, в какой мере конкретная система соответствует потребностям данной страны в данных условиях. Сейчас для нас эта система - данность, которая является независимым от нас ограничением.
Голосование за списки партий во всей стране, которая является единым избирательным участком на весь Израиль, показало, что мы выбираем не депутатов Кнессета, а фактически только руководителей этих списков. Остальные - это разнообразный гарнир к котлете.
И в этот раз, к сожалению, нам, евреям Израиля, при голосовании на выборах в Кнессет предстоит сделать выбор только между тремя вариантами: плохо, очень плохо и смертельно опасно…
Трудно представить ситуацию в Израиле, при которой значительному числу избирателей (кроме тех, кто, не колеблясь, голосует традиционно, т.е. автоматически) было бы безоговорочно ясно, за какой список он будет голосовать. Но эта статья пишется не для них, а для тех, кому ещё предстоит решить.
Выбор за кого голосовать. Этот выбор избирателя следует из его основного побудительного мотива. Последовательность принятия решения каждым примерно такова:
1.Если избиратель руководствуется соображением - кого именно он хотел бы видеть премьер-министром страны, то он отдаёт свой голос той из наиболее крупных партий, которая, во-первых, имеет шанс формировать правительство и, во-вторых, чей руководитель ему представляется предпочтительным.
2.Если избиратель не находит решающего принципиального различия между главами наиболее крупных партий (как, впрочем, и между самими этими партиями), то он ориентируется также и на программы других партий и обращает внимание на те, о которых заведомо ясно, что они не возглавят правительство, но электоральный барьер преодолеют. Однако, войдя в правительственную коалицию, выбранная им партия второго плана будет способствовать тем решениям правительства, которые соответствуют точкам зрения этого избирателя. Тем самым он может хоть частично получить желаемый результат, который не могло бы обеспечить его голосование за одну из наиболее крупных партий.

3.Не менее чем программа партии второго плана важен личный состав её списка. В таких партиях роль лидера списка может быть не столь подавляющей, как в основных крупных партиях. Поэтому должен быть принят во внимание личный авторитет членов списка: положительные человеческие качества перечислять здесь, по-моему, излишне.

Электоральный барьер. Этот барьер имеет целью сделать Кнессет и правительство более работоспособными, чем без него. Обсуждать здесь сейчас нечего - это дано в условиях задачи. При выборах в Кнессет он равен трём депутатским мандатам. Если список не получает три и более мест в Кнессете, то он не получит ни одного депутатского мандата, а голоса, отданные за него, распределятся между теми списками, которые этот барьер преодолели.
Политтехнологи крупных партий навязали многим избирателям ложное мнение, что если список, за который кто-то из них проголосовал, не преодолеет электоральный барьер, то этот голос повысит электоральные возможности того списка, кого он вовсе не хотел бы видеть в Кнессете. В результате этого запугивания немалое число избирателей голосуют не по своему выбору, а за одну из крупных партий из соображения типа “чтоб не пропало”, а потом сокрушаются, что проголосовали не по своему убеждению.
Элементарные знания арифметики начальной школы позволяют убедиться, что эти опасения практически не обоснованы.
Проанализируем - насколько это плохо для избирателя, побоявшегося голосовать за наиболее желательную для него партию “Икс” из опасения, что она не пройдёт барьер, а это усилит партию “Игрек”, усиления которой он опасался. Расчетная оценка, которую мы получим, не строго точна, но ошибка в ее величине слишком мала, чтобы быть существенной.
Итак: три мандата, которые могла бы получить партия “Икс”, не состоялись, т.к. колеблющийся сторонник этой партии отдал голос другой партии. И только его-то голоса и не хватило. Три “его мандата” распределились между прошедшими барьер списками таким образом, что на каждый полученный депутатский мандат из общей суммы в 120 мандатов, каждому списку добавится 3/120=1/40 доля депутатского мандата. Это означает, что лишь только партия, сама по себе получившая 40 мандатов, получит еще один дополнительный мандат и будет представлена сорок одним депутатом. Только и всего. Очевидно, что от этого ее влияние практически не возрастет.
Что касается партии, получившей, например, 10 мандатов, то ей добавится только четвертушка мандата! Лишь только каким-то трудно представимым стечением обстоятельств (обмен излишками голосов и что-либо еще) этот “десятимандатный” список получит еще один (одиннадцатый) мандат. Тоже - не слишком радикально возрастет от этого его влияние в Кнессете.
Вывод: угроза того, что голосование за список, который не прошел электоральный барьер, может всерьез повлиять на расстановку сил в Кнессете - это пустая угроза. Следовательно, каждый избиратель может позволить себе роскошь голосовать по своей совести и не бояться, что его “пропавший голос” усилит нежелательную для него партию “Игрек”.
Колеблющийся избиратель практически ничего не потеряет от “пропажи” своего голоса. А выиграет ли он что? У него есть прямой выигрыш: у него не будет естественного в таких случаях ощущения, что его ловко вынудили голосовать помимо его воли, из-за чего он добровольно отказался от шансов провести в Кнессет свою партию “Икс”.
Рассматриваемые избирательные списки
Классифицируя партийные списки, нет иного пути, кроме как ориентироваться на существующее распределение мест в Кнессете и на текущие рейтинги, основанные на опросах общественного мнения. Но только ориентироваться.
Крупные партии
Кадима. Правящая сегодня партия. Эта партия, по-моему, - позор государства Израиль. Прежде всего, позорным было её создание, позорным был и первый раз, когда она стала правящей. Необходимо напомнить, что на выборах 2003 года первое место заняла партия Ликуд. Её глава Ариэль Шарон только лишь поэтому получил пост премьер-министра. Только поэтому, а не в результате персонального голосования, противником которого он был.
Референдум в Ликуде, проводившийся по вопросу о ликвидаций еврейских поселений в Гуш-Катифе, Шарон проиграл, что было равносильно недоверию, выраженному ему его же партией.
В ответ на это поражение Шарон объявил о создании новой партии - “султан развёлся с гаремом”. Новая партия Шарона получила название “Кадима”. Естественно, что, так как она была создана после выборов в Кнессет, в выборах она не участвовала.
В Кадиму вступили ряд депутатов Кнессета из других партий, в том числе и из Ликуда. Выйдя из Ликуда, Шарон, согласно закону, терял право на пост премьер-министра. Его место председателя Ликуда занял Биньямин Натаниягу, которому, согласно закону, и должно было быть поручено президентом формирование нового правительства. Однако в результате трюка, который совершили два человека - юридический советник правительства Мени Мазуз и тогдашний президент страны Моше Кацав - пост премьера Шарон сохранил за собой(!), как будто бы он его занимал не по должности в победившей на выборах другой партии, а был избран персонально.
У поспешно образованной партии Кадима не было (и сейчас нет) ясной идеологической платформы. Изначально в неё собрались те политиканы, кто стремился к личной выгоде в результате этого перехода. Это ни у кого тогда не вызывало сомнения.
Можно было ожидать, что на первых же после этого выборах в Кнессет поспешно надутый мыльный пузырь под названием “Кадима” лопнет и исчезнет из политической жизни Израиля. Но последовало то, что является ещё более тяжким позором, позором электората, который вручил власть
партии Кадима. Сейчас она во главе с Ципи Ливни, продолжательницей дела Шарона, идёт на новые выборы как ни в чём не бывало.
То, что выше написано об этой партии, общеизвестно. Да и ясной политической линии у Кадимы так и не появилось до сих пор. Поэтому я затрудняюсь представить себе соображения тех, кто на предстоящих выборах сможет без чувства стыда голосовать за партию Кадима.
Авода. Некогда самая крупная и правящая партия Израиля, Авода неуклонно теряла своё влияние и к концу 2008 года опросы предсказывали ей второстепенную роль. То, что во главе её после перерыва в своей малоуспешной политической деятельности вновь встал Эхуд Барак, ещё более понизило её авторитет. Ведь Барак, будучи ранее премьер-министром, в памяти Израиля остался как организатор практически панического бегства нашей армии из южного Ливана. Такого бегства, в котором мы оставили “Хизбалле” не только нетронутые укрепления, но и военную амуницию. Хуже того - при этом бегстве Барак оставил на произвол судьбы наших боевых союзников - Армию Южного Ливана. Бросить боевых товарищей - это вершина воинского позора.
Нет достаточных оснований утверждать, что военная операция, только что проведенная в Газе, была задумана и проведена только с целью повышения электорального рейтинга Ципи Ливни и Эхуда Барака в канун выборов в Кнессет 10 февраля. Если говорить о Ливни как о министре иностранных дел, то на этом поприще Израилю нечем похвастаться.
А Барак как министр обороны может, конечно, стать в позу “вдохновителя и организатора наших побед в Газе”, как он раньше становился в комичную позу “солдата №1”. Правда, после он стал “беглецом №1” (из Ливана). Его роль в операции “расплавленный свинец”, возможно, кто-то ещё будет уточнять, но не следует забывать, что операцией руководил командующий южным военным округом, а общее руководство армией осуществлял начальник Генерального Штаба, он же и главнокомандующий израильской армией. Зато поспешный вывод ЦАХАЛа сейчас из Газы - весьма напоминает почерк этого “беглеца №1”. В обоих этих случаях мы получили перспективу следующей войны, но уже в худших для нас условиях. Тем более трудно ожидать значительный взлёт электоральной силы партии Авода во главе с Эхудом Бараком.
А вывод наших сил именно к часу вступления на пост нового президента США - это дополнительно понизит рейтинг и Ливни и Брака.
Ликуд. Опросы общественного мнения дружно предсказывают победу Ликуда на предстоящих выборах. И мне так кажется. Биби Натаниягу как вероятный премьер-министр, несомненно, смотрится лучше и Ливни и Барака. Его ожидаемая победа на выборах заставляет уделить ему много места в этом обзоре.
Хотя израильским истеблишментом были предприняты многочисленные попытки всячески его запачкать, его репутация честного человека сохранилась и не претерпела урона. У нас это редкость. Во многих отношениях он - также приятная редкость среди верхушки израильских политиков. В прошлом смелый офицер спецназа, Натаниягу обладает личной харизмой, он - современно образованный человек, имеет опыт работы на посту премьер-министра нашей страны, экономист, достойно зарекомендовавший себя на посту министра финансов, имеет безупречный английский язык и опыт успешной дипломатической работы. На фоне остальных израильских политиков, так сказать, “первой величины” он сегодня более любого другого соответствует должности главы правительства нашей страны.
Но при всех этих достоинствах - только “на фоне”
По отмеченной выше градации вариантов на выборах (“плохо”, “очень плохо” и “смертельно опасно”) он не может быть оценен иначе, чем просто “плохо”. Беда наша в том, что лучше его у нас сейчас нет.
А чем все-таки плох для нас харизматичный Биби?
Его слабость как главы именно еврейского, а не иного другого государства, следует из того, что из всех договоров Израиля он менее всего принимает всерьез договор еврейского народа с Творцом, который определил всю историю нашего народа и определит его будущее. Этот недостаток лишает его твердой уверенности при отстаивании интересов своего народа, лишает сознания правоты своей страны. А эти интересы необходимо решительно отстаивать как во внутренних проблемах, так и во внешних, регулярно возникающих перед главой правительства в сложнейших условиях нашего существования.
Внутренние проблемы евреев Израиля - это интересы еврейского народа среди других народов, живущих в Эрец Исраэль, в необходимом сочетании интересов еврейских с интересами других народов страны. В том числе - и с враждебно настроенными арабами.
Внешние проблемы - это интересы государства Израиль на международной арене, во взаимоотношениях с другими государствами.
Так, например, после того, как Шимон Перес с остальными его подельниками-“ословцами” был избирателями “отправлен домой”, Биби не денонсировал ословские соглашения, хотя обязан был это сделать, так как они были отвергнуты большинством избирателей. Но он продолжал им следовать, хотя именно неприятие избирателями этих соглашений и было причиной передачи ему избирателями власти, забранной из рук Переса. Но Биби тогда безвольно продолжал дело Переса-Бейлина. Зачем же в таком случае Израилю нужны были те выборы?
Формула Биби во взаимоотношениях с арафатовской автономией “дадут - получат” изначально не имела никакого смысла и была самообманом (чтобы не сказать обманом более широкого плана), ибо арабам нечего было дать нам. Они могли “дать” только из того, что получат от нас. Хитрый лис Шимон Перес, обязавшийся отдать арабам Хеврон, древнюю столицу царя Давида, лично не стал выполнять это свое же рискованное обещание, предоставив это делать Биби, который “клюнул на пустой крючок” и сделал это, много потеряв из-за этого в общественном мнении.
Натаниягу почему-то видел в этом признак преемственности власти. Но преемственность власти распространяется только на те действия, которые предыдущее правительство совершало в полном соответствии с программой, для осуществления которой оно было избрано. А так как правительство Аводы под руководством Рабина-Переса проводило в жизнь политику, противоречащую тем обязательствам, для выполнения которых оно было избрано, то обязанностью нового правительства, которое возглавил тогда Натаниягу, было выполнить наказ избирателей и отменить соглашения, заключенные его предшественником вопреки воле избирателей.
Это - из его прошлого. А что можно ожидать сейчас? Хорошего тоже не много прибавилось, ибо Биби уже упоминает о “двух государствах для двух народов”, хотя арабы, живущие в Эрец Исраэль ни в каком смысле слова “народ” таковым не являются. Они - отнюдь не народ, отдельный от арабов других арабских стран.
Не повысил уважения к Натаниягу и его трюк с перестановкой Моше Фейглина на 36-е место в избирательном списке Ликуда, хотя без всякого бронирования на выборах он получил гарантированно проходное 20-е место. С моей точки зрения, этот трюк не свидетельствует не только о порядочности, но и, простите, о глубоком уме Биньямина Натаниягу.
По опыту прошлых лет Натаниягу, хоть и не замечен был в коррупции, тем не менее, может стать объектом преследования СМИ и всяческих “правоохранительных органов”, которые будут мешать ему работать. Так было в его прошлую каденцию. У нашей излишне дальновидной полиции на сей счёт “в закромах” заготовлены дела, которые они умеют реанимировать, когда это требуется кому-то закулисному.
Вспомним, что в прошлую свою каденцию Биби планировал назначить на пост министра юстиции Неемана, а на пост министра внутренней безопасности - Рафуля. Эта пара, видно, была способна навести необходимый порядок, как в судебной системе, так и в полиции.
Но на них обоих (какое совпадение!!!) немедленно были полицией заведены уголовные дела. Будучи людьми безупречной репутации, они тут же отказались от назначения на эти должности. Но у главы правительства, у Биби не хватило решимости настоять на их назначении, основываясь на презумпции невиновности, и не принять их отставку. Он её принял. На эти должности были вместо них назначены недостаточно решительные и совершенно неподходящие люди, которые оставили в безмятежном покое судебную систему и полицию Израиля. Дело на Неемана завершилось полным разгромом прокуратуры в суде. Дело Рафуля было полицией же закрыто. Спектакль был окончен за ненадобностью режиссёру. А метод неожиданно возникающих уголовных дел против нежелательных политических деятелей остался как неотразимое оружие устранения неугодных.
Никаких признаков того, что из всего этого Биби на сегодняшний день вынес нужные уроки, не последовало. Каким же он будет?
При всём сказанном, если в роли премьеров страны первые двое - Ливни и Барак - это очень плохо, если Барак - это, возможно, даже смертельно опасно, то Натаниягу - это, согласно той же классификации, просто плохо. Но кандидата в премьер-министры лучшего, чем он, на сегодняшний день у Израиля нет.
Наш Дом Израиль (НДИ). Рейтинг партии Авигдора Либермана в последнее время растёт, хотя зигзаги и в его политике и некоторые другие факторы оттолкнули от него едва ли не самую достойную часть его прежнего электората. Либерман не играется, подобно другим лидерам партий, в показную внутрипартийную демократию, а единолично ведёт партию твёрдой рукой. В наших нынешних условиях это - положительное качество и его и партии НДИ.
У Либермана есть несомненные положительные качества. Прежде всего, он энергичный администратор, умеющий организовать дело и старающийся выполнять то, о чём он говорил. Его административный опыт в реальных министерствах (но не стратегических проблем, разумеется) и в роли гендиректора Ликуда также был положителен.
Нелепая, на мой взгляд (но, подчеркнём, опасно одобренная Генри Киссинджером, который никогда не был надёжным другом Израиля), идея Либермана обменяться территориями и населением с арабами, живущими в Эрец Исраэль, имеет единственный положительный признак - она не будет принята арабами. Её принципиальный вред - представление, что мы, евреи, имеем право даже частично отдавать кому-либо эту землю, которая дана нам Творцом в пользование, но без права продажи или передачи кому-либо.
Либерману, к сожалению, как и Натаниягу, присущ недостаток, крайне важный для политического руководителя именно в Израиле - отсутствие еврейской идеологии. Иными словами, из всех договоров Израиля он тоже менее всего принимает всерьёз договор еврейского народа с Творцом. При отстаивании интересов своего народа это лишает их твердой уверенности, лишает сознания правоты своей страны. В тотально враждебном окружении этот недостаток может превратиться даже в профессиональную непригодность политического руководителя в Израиле. У Барака и Ливни этот недостаток ещё более ярко выражен.
Тандем Натаниягу - Либерман может оказаться весьма полезным для страны, если они совместными усилиями смогут суммировать свои достоинства и взаимно компенсировать недостатки, когда эти недостатки не одного и того же характера.
Охота СМИ и полиции на Либермана ещё более ожидаема, чем охота на Биби. Ведь на него уже заводилось два десятка дел. Что-то из этих дел может быть и реанимировано, что-то другое может быть ещё возбуждено. С нуля.
Не исключено, что Либерман в роли министра внутренней безопасности сможет сделать то, что не дали сделать покойному Рафулю - наведёт порядок в полиции, а нынешний министр юстиции Даниэль Фридман, пытающийся делать это и сейчас в судебных инстанциях, наведёт порядок в них. Почему бы не пофантазировать?
ШАС, Мафдаль и другие религиозные партии. На мой взгляд, два слова - “религиозная” и “партия” - плохо логически сочетаются. Особенно, когда во множественном числе речь идёт об одной и той же религии - об иудаизме.
В израильской действительности так называемые религиозные партии держатся на плаву за счёт того, что у каждой из них есть свой круг интересантов их электората, как и у других партий вообще. У меня нет достаточного представления о них, чтобы высказывать своё суждение.
“Ихуд Леуми” - национальное единство. Этот список возродился в канун предстоящих выборов. Он представляет собою новое явление в политической жизни Израиля. От прежнего “Ихуд леуми” использованы лишь некоторые формальные атрибуты, связанные с законодательством о выборах в Кнессет. По сути, это - совершенно новое и весьма положительное явление в политической жизни еврейского Израиля. Поэтому нужно остановиться на этом списке настолько подробно, насколько это сейчас возможно.
По сообщению СМИ (сайт “7-канал”, который далее частично цитируется), в избирательный список “Ихуд-леуми”, вошли представители партий “Атиква”, “Ткума”, “Моледет” и “Эрец-Исраэль - наша!”.
Возглавляет объединенный список блока Яаков Кац (Кецале) - выпускник иешивы “Мерказ-а-Рав”, один из пионеров поселенческого движения и основателей поселения Бейт-Эль, инициатор создания Седьмого канала, герой войны Судного дня.
Второе место в списке - Ури Ариэль, представитель “Ткумы”, действующий депутат Кнессета от блока “Ихуд-леуми”.
На третьем месте Арье Эльдад из “Атиквы”, также действующий депутат Кнессета от блока “Ихуд-леуми”.
Четвертое место в списке отдано д-ру Бар-Иланского университета раву Михаэлю Бен-Ари. Тем, кто интересуется историей и актуальными проблемами Иерусалимского Храма, он хорошо известен. Он является популярным лектором, а также разработчиком программы изучения Храма в рамках школьной программы, которую надеется внедрить в израильскую систему просвещения. Рав Михаэль Бен-Ари является выпускником первого и единственного курса иешивы “Район-а-Егуди” (“Еврейская идея”), основанной в 1980-х годах в Иерусалиме раввином Меиром Каханэ (эта иешива прекратила курсы по подготовке раввинов в связи с убийством рава Меира Каханэ в 1990 году)
Д-р рав Михаэль Бен-Ари представляет в восстановленном блоке “Ихуд-леуми” партию “Эрец-Исраэль - наша!”, возглавляемую равом Вольпе и Барухом Марзелем.
Пятое место в списке предоставлено Ури Банку, до сих пор занимавшемуся пропагандой идей “Ихуда леуми” среди англоязычных евреев. Ури Банк репатриировался с родителями из США в возрасте 12 лет, прошел службу в боевых частях ЦАХАЛа, возглавил подготовительную военизированную школу-интернат в поселении Нокдим в Гуш-Эционе. Он является соратником бывшего главы “Моледет” Бени Элона в популяризации его “Альтернативной мирной инициативы”, основанной на признании Иордании “палестинским государством” и абсорбции в нем арабов Иудеи и Самарии.
Шестое место в новом списке блока “Ихуд-леуми” занимает молодой активист из Сдерота Алон Давиди, покинувший партию “Баит егуди” (“Еврейский дом”). Он организовывал в течение нескольких последних лет как помощь и взаимопомощь жителям Сдерота, так и массовые акции протеста жителей Сдерота против безответственной и пораженческой политики правительства.
И, наконец, самое интересное и примечательное, не имеющее прецедентов в израильской политике: Рав Шалом-Дов Вольпе, Барух Марзель и рав Йосеф Менделевич отказались от мест в этом избирательном блоке, предпочтя личным амбициям и карьере интересы партийного блока, рассматривая его успех на выборах как необходимое условие успеха всего правого лагеря, на благо государства и народа Израиля.
Рав Вольпе и Барух Марзель заявили корреспонденту “7- канала”:
“Придет время, когда ажиотаж вокруг одиозного имиджа, созданного прессой, утихнет и избиратель перестанет “бояться” голосовать и за рава Вольпе, и за Баруха Марзеля. На данном этапе мы уверены в том, что д-р рав Михаэль Бен-Ари будет достойным представителем нашего идеологического движения”.
(Следует пояснить, что при упоминании одиозного имиджа имеется в виду та позорящая нашу страну клеветническая кампания травли, которая в своё время обрушилась на покойного рава Каханэ и его партию, не прекратилась даже после его убийства и убийства его сына и продолжается сейчас).
В чём беспрецедентность этого списка и того, как и кем он был создан? Прежде всего, впервые в единый строй встали движимые еврейской национальной идеей люди, которых толкает не стремление сделать личную карьеру, не обеспечить себе последующие материальные блага сидением в Кнессете, а потребность быть полезным своему народу и своему государству.
Есть ли в нашей общественно-политической жизни другой пример того, что три основателя партии “Эрец Исраэль - наша!” (рав Вольпе, Барух Марзель и узник Сиона рав Иосиф Менделевич, широко известный по самолётному делу) отказались от вполне реальных мест в списке, чтобы не дать дополнительный повод тем самым беспринципным СМИ, которые травили рава Каханэ, обрушиться и на список “Ихуд леуми”
Зададимся вопросом: допустим список “Ихуд леуми” получит порядка 10 мест в Кнессете. Что это даст нашей стране? Примерно столько же имеют и арабские партии, открыто враждебные Израилю. Влияет ли это определяющим образом на жизнь нашей страны? Нередко именно так и влияет. Кидая свои голоса на чашу весов, они могут этим “довеском” определять результат голосования. Сегодня бескорыстный голос национально-религиозного лагеря в Кнессете отсутствует, ибо религиозные партии, в основном, руководствуются узкими вопросами своего электората.
Кто бы ни был основой будущего правительства - Ликуд самостоятельно или же совместно с НДИ, но в обоих случаях депутаты от “Ихуд леуми” будут полезной легирующей добавкой, дополняющей решения Кнессета в направлении, полезном еврейскому Израилю. Это именно то, что не хватает и Натаниягу и Либерману.
Без этой компоненты израильский политик не может быть полезен государству Израиль и еврейскому народу.
Список “Ихуд леуми” таков, что кто-либо из …(извините, пожалуйста) не сможет закричать: “Эти религиозные в армии не служат!”. Впрочем, сможет. Он такой. А сочетание “доктор рав…” неплохо смотрится.
Желательный оптимальный состав Кнессета. (Напомним, что ниже приведенные количественные показатели - это желания того избирателя, который охарактеризован в начале статьи. У другого избирателя будут другие желания.)
Партия, получившая большинство, - Ликуд. Поэтому премьер - Натаниягу. Категорически противопоказано создание правительства национального единства, о котором Биби уже заикался. Если такое произойдёт, то заикаться придётся всем нам, гражданам Израиля, ибо это будет ухудшенное издание нынешнего правительства.
40 и более мандатов у Ликуда также нежелательны, ибо это может вскружить голову Биби, и он может посчитать себя практически независимым от других членов правительственной коалиции и бесконтрольным. Не выдержав интенсивного давления извне, он может причинить непоправимый вред стране. Он обязан оглядываться на коалицию.
Неплохо было бы, чтобы Ликуд получил 36 мандатов, ибо интересно, как реализовал бы в Кнессете Моше Фейглин свои планы о влиянии на Ликуд изнутри при помощи его фракции “Еврейское руководство”.
На втором месте - НДИ с 20-25 мандатами, что даёт Либерману значительное влияние, положение первого заместителя премьера и один из ведущих постов в правительстве. Как вице-премьер он может курировать министерство внутренней безопасности, чтобы навести порядок в полиции.
“Ихуд леуми” с 12-15 мандатами в коалиции с НДИ и Ликудом (даже если он будет иметь мене 36-ти мест, и Фейглин депутатом не станет) обеспечит необходимый костяк коалиции. Что касается ШАС и кого-то ещё, то их финансово заинтересуют, тем более, что политика в такой коалиции будет больше устраивать эти дополнительные партии, чем коалиция левого толка или чем правительство национального единства, так как единство у нас только на бумаге.
Резюме. Надеюсь, что моё пожелание-прогноз осуществится. Хочу добавить лишь, что по поводу нового списка “Ихуд леуми” я уже слышал неоднократно: “Это вселяет надежду”. Пусть она оправдается.

Феликс-Азриэль Кочубиевский