 |
07.08.2008 12:08 |
| |
Госконтролер подозревает прокуратуру в подделке документа по делу Либермана |
 |
http://cursorinfo.co.il/images/dir_086/img_047293_small.jpg
-->В распоряжении Курсора оказался полный текст письма, в котором госконтролер высказывает резкую критику в адрес прокуратуры и полиции за многолетнюю волокиту при рассмотрении дела в отношении Авигдора Либермана. Текст содержит немало любопытных подробностей.
Прокуратура отправила задним числом ответ на запрос госконтролера по поводу расследования уголовного дела в отношении депутата кнессета Авигдора Либермана. Причем, сделала это лишь после того, как глава НДИ подал жалобу в Высший суд справедливости. Об этом свидетельствует официальный документ, оказавшийся в распоряжении Курсора.
В этом документе государственный контролер Миха Линденштраус высказывает серьезную критику в адрес полиции и прокуратуры, которые на протяжении многих лет ведут и не могут завершить уголовное расследование в отношении депутата кнессета Авигдора Либермана.
Публикуем полный текст этого письма, за исключением пункта 3, в котором содержатся ссылки на внутренние циркуляры и законодательные акты. (Оригинал на иврите представлен на снимках.)
Г-ну Моше Ладору, госпрокурору Израиля
Тема: Жалоба депутата Либермана
С согласия госконтролера и главы Управления по обращению граждан хочу сообщить вам следующее:
1. Обсуждаемая жалоба была подана 16.9.07. Податель жалобы против Следственного управления израильской полиции утверждал, что рассмотрение его дела затянулось с 1998 года – без каких-либо решений со стороны полиции. В тот же день мы обратились к юридическому советнику полиции, генинспектору полиции и главе Следственного управления, чтобы получить их реакцию.
2. По прошествии более месяца, 24.10.07, мы получили ответ госпрокурора (в то время – Эрана Шандара), который содержал и реакцию полиции. Ответ прокуратуры был сформулирован в общих словах, при этом упоминалось, что дело находится в стадии расследования. Однако в ответе ничего не было сказано о претензиях подателя жалобы.
(…)
4. Следующий запрос был направлен 20 января 2008 года, в котором госконтролер потребовал представить подробное разъяснение по поводу жалобы.
5. Ответ последовал 14.02.2008. В нем утверждалось, что, учитывая деликатность дела, необходимо провести встречу с участием главы Следственного управления полиции.
6. Встреча состоялась 19 марта. В ней приняли участие генерал Йоханан Данино, генерал Йоав Сегалович, полковник Веред Шоам и другие офицеры Следственного управления, а также группа инспекторов из Управления жалоб.
7. Протокол заседания был разослан вашей канцелярией 23.03.08. От всех участников потребовали дать рекомендации по скорейшему завершению дела.
8. Прошли два месяца, однако рекомендаций не последовало. Мы обратились к вам в письменном виде 22.5.08, напомнив, что все еще ждем ответа и рекомендаций. Параллельно подателю жалобы было сообщено, что мы по-прежнему ожидаем реакции прокуратуры и полиции.
9. Прошел еще месяц, однако рекомендаций вновь не поступило. Я обратился к вам 25.06.08 и, в соответствии с Законом о госконтролере, потребовал ответа до 15.07.08.
10. 13.7.08 мне позвонила секретарь госпрокурора и сообщила, что подготовка ответа затягивается, поэтому таковая не поступит в срок. При этом была выражена надежда, что ответ поступит в течение 2 недель.
11. Тем временем 27.08.08, до того как мы получили какую-либо реакцию, податель жалобы обратился в Высший суд справедливости с иском против юридического советника правительства. Суть иска состоял в том, что дело против него тянется более 10 лет, и он требует какого-либо решения (БАГАЦ, 6641/08 Авигдор Либерман против юридического советника правительства).
12. Учитывая, что после подачи иска дело подпадает по действие параграфа 38 Закона о госконтролере, запрещающего какие-либо действия в отношении вопросов, находящихся на рассмотрении судебных инстанций, Управление было вынуждено прекратить рассмотрение жалобы.
13. К большому сожалению только сегодня, 05.08.08, спустя четыре с половиной месяца после вышеуказанной встречи, мы получили письмо, переданное израильской почтой, которая содержала реакцию прокуратуры. Письмо было датировано 24 июля 2008 года, однако отправлено было, по всей вероятности, 28 июля (на следующий день после подачи иска Либерманом в БАГАЦ).
14. Госконтролер и глава Управления по рассмотрению жалоб, изучив историю вопроса, крайне возмущены ситуацией, сложившейся в виду отсутствия сотрудничества правоохранительных органов со Службой госконтролера. Волокита, которую они себе позволили, игнорируя в течение многих месяцев законные требования моего ведомства, лишила нас возможности как следует изучить материалы дела. Это особенно возмутительно в свете того, что волокита продолжалась более 10 лет.
От имени госконтролера – адвокат Гигель Шамгар, генеральный директор Управления по рассмотрению жалоб.
Добавим, что Авигдор Либерман подал иск в Высший суд справедливости (БАГАЦ) против юридического советника правительства Мени Мазуза с требованием положить конец расследованию, тянущемуся уже более 12 лет.
В своей апелляции Либерман потребовал от юридического советника правительства и от генеральной прокуратуры принять решение по его делу – либо подать обвинительное заключение, либо прекратить следствие.
Я заявляю, что следствие по моему делу относится к числу наиболее долгосрочных, которые когда-либо велись против общественных и политических деятелей Израиля, - заявил Авигдор Либерман в интервью Курсору. По его словам, при этом меня лишают возможности занимать различные должности, в том числе, министра внутренней безопасности.
В свою очередь газета Гаарец 4 августа сообщила, что Мени Мазуз взвешивает возможность закрыть дело о подозрениях в нарушении закона о финансировании предвыборной кампании, открытое около 10 лет назад.
По второму делу, начатому в 2005 году, Либерман подозревается в получении взятки, мошенничестве, нарушении общественного доверия и правонарушениях, связанных с отмыванием капитала.
|
|
|
Навигация по порталу: 
