 |
16.07.2008 15:07 |
| |
Сделка с "Хизбаллой" – что ждет Израиль? (ИНТЕРВЬЮ) |
 |
http://cursorinfo.co.il/images/dir_055/img_030870_small.jpg
-->Сделка, состоявшаяся сегодня, 16 июля, в Рош ха-Никра, стала последним аккордом Второй ливанской войны. В беседе с корреспондентом Курсора, бывший глава аналитического отдела военной разведки (АМАН) генерал-майор запаса Яаков Амидрор поделился своим взглядом на состоявшийся обмен и на результаты этой войны.
- Господин Амидрор, какого ваше отношение к состоявшемуся в Рош ха-Никра обмену?
- Двоякое. С одной стороны, принимая в расчет требования, которые выдвигала Хизбалла сразу после похищения солдат, нужно признать, что сделка состоялась на относительно приемлемых для Израиля условиях. В этом отношении необходимо признать, что те кто вели переговоры проделали отличную работу.
С другой стороны, мы не должны соглашаться на освобождение живых террористов в обмен на тела погибших солдат. Я не располагаю всей полнотой информации, однако, если существовала уверенность в том, что солдат нет в живых, то необходимо было проявить большую твердость в переговорах.
- Как, с вашей точки зрения, данная сделка повлияет на переговоры по освобождению Гилада Шалита?
- Наша ситуация сильно усложнилась после этой сделки. Во-первых, существует постоянная конкуренция в арабском мире за то, кто достигнет наилучших условий в переговорах с Израилем. После реализации нынешней сделки ХАМАС и Исламский джихад не захотят отставать от Хизбаллы и их требования к нам сильно вырастут. С другой стороны, каждая сделка – это своего рода прецедент. После того, как мы продемонстрировали готовность освобождать террориста-убийцу взамен на тела, за Гилада Шалита, в отношении которого хорошо известно, что он жив, нам придется заплатить гораздо дороже.
- Похищение Эхуда Гольдвассера и Эльдада Регева стало началом Второй ливанской войны, их освобождение – окончанием. Как вы оцениваете результаты этой кампании.
- И на это вопрос нет однозначного ответа. С одной стороны, Хизбалла ясно поняла, что есть провокации, которые толкают нас на самые крайние шаги. Я хочу напомнить, что сам Хасан Насралла заявил после войны, что если бы он знал, какой будет реакция Израиля, то не пошел бы на этот шаг. Кроме того, Израиль продемонстрировал свою военную мощь, и я не уверен, что в ближайшее время террористы захотят вновь пойти на конфронтацию с нами. И последнее – это урон, нанесенный Хизбалле. Я полагаю, что во время войны погибли, по меньшей мере, 600 террористов, что для такой организации крайне значительная цифра.
Одновременно, необходимо отметить, что Израиль не сумел добиться решающего военного превосходства над Хизбаллой, мы не завершили захват территории, и не добились освобождения солдат. И уже ни для кого не секрет, что резолюция ООН 1701 стала очевидным провалом. Я не исключаю, что ЦАХАЛ должен был продолжать военные действия до тех пор пока похищенные солдаты не были бы переданы, как минимум, ливанскому правительству. Кампания, которая началась под девизом необходимости вернуть похищенных солдат, завершилась таким образом, полным провалом.
- В последнее время, много говорится о восстановлении военного потенциала Хизбаллы. Какие действия Израиль должен предпринять в этом отношении?
- Перед Израилем есть две возможности: первая, это наблюдать за вооружением Хизбаллы и реагировать в том случае, если последует атака на нашу территорию. Вторая возможность - нанести превентивный удар по позициям боевиков, по инфраструктуре Ливана, со всеми вытекающими из подобного шага последствиями. Я не могу однозначно сказать, какая из этих возможностей предпочтительнее, но ясно, что есть только две. На данный момент, как вы сами понимаете, в Израиле преобладает стремление выжидать, и я надеюсь, что оно не станет роковым.
- Вам не кажется, что мы повторяем тем самым модель, которая была испробована перед Второй ливанской войной и привела к большим потерям?
- Вопрос о стратегии решает политическое руководство страны. Армия, в качестве профессиональной инстанции, а особенно разведка, информирует правительство о тенденциях, имеющих место, и предлагает существующие варианты решения проблемы. Выбирать должно правительство.
- И все-таки, в качестве начальника аналитического отдела военной разведки, какая из этих возможностей кажется вам предпочтительной?
-Это два плохих решения. Более того, я не могу сказать, что в нашей ситуации есть хорошие пути. Но, повторяю, решать должно правительство, а не АМАН.
Беседовал Габриэль Вольфсон
|
|
|
Навигация по порталу: 
