История с заморозкой живого журнала дизайнера Артемия Лебедева не на шутку встревожила средства массовой информации. Размещение в блоге фотографии полуобнаженной девушки, которая, предположительно, не достигла совершеннолетия, обеспокоило конфликтную комиссию Живого журнала.
Комиссия посчитала, что изображение может подпадать под определение детской порнографии в соответствии с законодательством США. Чтобы пресечь распространение этой фотографии, было приостановлено действие аккаунта Артемия Лебедева. Правда, ненадолго. Всего более суток блог был недоступен. В пятницу, 13 июня, он снова заработал.
РИА "Новости", Лента.ру, Полит.ру, "Комсомольская правда", "Московский комсомолец", dp.ru и другие СМИ обратили внимание на эту историю. Этот случай с заморозкой дневника известного блогера послужил хорошим информационным поводом для очередных рассуждений на тему цензуры, педофилии и нравственности. Некоторые блогеры не нашли трагичности и интернет-вандализма в суспенде дневника Лебедева. Напротив, они пришли к выводу, что действия Артемия Лебедева - это дешевая провокация, направленная на поднятие рейтинг своего Живого журнала. К примеру, emeraldino считает, что Лебедев отлично понимал, какая поднимется шумиха в блогосфере, поэтому и избрал такой путь на вершину топ-яндекса.
Чувак решил провести конкурс среди "жж-юзерш" и попросил присылать фотки своих сисек, и у кого лучше, тот молодец! Занятие, безусловно, достойное взрослого половозрелого "мущщины", имеющего очень немалый и серьезный бизнес и известного на всю страну. Жирику это было бы еще простительно, но товарищ Лебедев, потомок великого русского писателя Алексея Николаевича Толстого (он ведь сын Татьяны Толстой), как низко вы пали! Ну да ладно, блог заморозили, все начали шуметь-кричать, новость попала в топ яндекса, но не прошло и двух дней, как блог Темы снова открыли. "А вот и я, дорогая публика!" - приветствовал потомок Толстого многоуважаемых блогеров. Ну, само собой тут же посыпались обвинения в адрес руководства ЖЖ, мол, эсэсовцы какие-то там сидят да чекисты и прочее,и прочее.
Недоумевает, почему поднялся такой шум вокруг дневника Лебедева, пользователь с ником uborshizzza:
- Ведь и прежде засуспендивали дневники известных людей: Кононенко, Арбатовой и пр., но я не помню, чтобы об этом написали все газеты и сообщили практически во всех электронных СМИ. Причем везде подчеркивалось за что: за фото голой груди девушки, не достигшей 18-летия. Лебедев вышел полным победителем, отказался убирать нехорошее фото. Теперь можно и другим, видимо. Да, конечно, у нас в центральных газетах прекрасно публикуют фото школьниц сколь угодной степени обнаженности. Достаточно посмотреть на каждодневные фото в "Твоем дне" и "Комсомольской правде". Но как-то в голову раньше не приходило, что в этом есть крамола.
- Жизнь полна абсурда. Последнюю новость относительно суспенда жежешного блога Артемия Лебедева, которую обсуждали все кому не лень, - маразм в кубе. Наблюдая за этой фигней, становится печально.
Маразм №1. Артемий Лебедев организовывает конкурс "Субботние сиськи" и толпа жаждущих попиариться юных блогерш фотографируется в надежде попиарить свои сиськи на немаленькую аудиторию блога прославленного дизайнера дорогих клавиатур.
Маразм №2. "Отдельно стоящий" блогер Валентин Петручек посмотрел на творящееся и стуканул на Артемия Лебедева, дескать он педофил. Отмазки типа он желал обратить внимание жежешников на то, какой маразм твориться на ЖЖ в отношении регулирования содержания блогов - хрень собачья. Блогеры со стажем понимают, какой пиар можно поиметь на подобном скандале.
Маразм №3. Абузная команда ЖЖ, не разобравшись на кого наезжает, суспендит блог Лебедева. Да, конечно, борьба с педофилами, как же.
Маразм №4. После разблокирования Лебедев пишет гневный пост и заканчивает словами типа "надо бы всех вас поблагодарить, кто меня поддерживал, но я этого делать не буду, лучше бы книжку читали". Короче, пошли все на х.., я тут самый клевый, а вы все крисы. Уважения к своим читателям - ноль.
Но в конечном итоге выиграли все. В смысле попиарились. И Петручек ,и Лебедев, и та барышня, чья грудь которой послужила поводом для столь большого шума. Ну и, конечно, те, кто бухтел по этому поводу все эти дни.
Один из виновников поднявшейся суматохи Валентин Петручек, выступивший, по мнению обитателей ЖЖ, в роли донощика, оправдывал свой поступок тем, что, "возможно, благодаря саспенду Тёмы кто-то осознает, какой ненадёжный сервис предоставляет компания "Суп".
- Использовать ЖЖ в качестве блогохостинга для сколько-нибудь ценного (для автора) блога - идиотизм. Вас засуспендят, как засуспендили Тёму или как закрыли Мишу Вербицкого, или как навсегда убили Апача, - пишет он. - Я преклоняюсь перед Тёминой целеустремлённостью и работоспособностью, но упустить такой случай я не мог: уходите из Живого Журнала - или на stand-alone площадки, или к Мише Вербицкому - как можно скорее. Если вы продолжаете вести свой блог в ЖЖ, значит, вы поддерживаете цензуру и вандализм, творимый СУПом и Abuse Командой. Они беспредельничают и от вашего имени тоже.
По мнению автора, в роли коварного цензора выступает сам Антон Носик: " <...>Правила идиотские, и даже на эти правила плюёт Abuse Team, если у Носика возникает желание закрыть кого-то, кто ему не нравится лично. Так, например, Носик закрыл журнал Бачинского за его прямые репортажи из ада. Для оправдания того саспенда Носик провёл позорное голосование, результаты которого должны были легитимизировать саспенд Бачинского. По правилам ЖЖ, саспендить Бачинского было нельзя. Но Носик захотел - значит можно".
"Совершенно мудовый повод и столько внимания" - так отреагировал сам Артемий Лебедев на канитель вокруг заморозки его ЖЖ. По его словам, он не будет убирать пост и картинку с обнаженной девушкой с собственного сайта. В своем ЖЖ tema отмечает, что с заморозкой аккаунта был нанесен непоправимый моральный ущерб его англоязычному блогу, откуда разом исчезли все посты, сделанные от его имени.
- Причиной заморозки моего блога стал донос, в котором в качестве доказательства несовершеннолетия модели был взят кеш из Гугля. В одной из анкет был указан возраст модели – 16 лет. При этом не уточнялось, в каком году была заполнена эта анкета - может, три года назад. Аналогичная доказательная база применялась НКВД в первой половине XX века, - пишет Артемий Лебедев в своем ЖЖ.
- Я считаю, что я вправе выставлять те фотографии, которые прошли мой собственный моральный контроль. <…> Я не желаю вести переговоры с заломанными руками, - заявляет он. Мария Соколова
|