|
25.05.2008 20:05 |
| |
То, что доктор прописал... |
|
http://cursorinfo.co.il/images/dir_074/img_041159_small.jpg В мировой суд в Ришон ле-Ционе представлено обвинительное заключение против ортопеда из больницы Вольфсон Давила Адиви и заместителя главного психиатра центрального округа Марка Забина, в ряде финансовых и должностных преступлений, совершенных ими на протяжении 2000-2007 годов, с целью обмана Института национального страхования (Битуах леуми), а также получении взяток. Как сообщает сегодня, 25 мая, Гаарец, по этому делу проходят еще трое врачей – рентгенолог Эрнесто Глазер, работавший в больничной кассе Клалит, Авраам Байн, ортопед из больницы Асаф ха-Рофе, а также еще один врач чье имя до сих пор запрещено к публикации. Как следует из материалов уголовного дела, все подозреваемые входили в состав медицинской комиссии в Битуах леуми. Как стало известно в ходе следствия, 64-летний доктор Адиви получал в нескольких эпизодах от посредника Йосефа Цемаха (также обвиняемого по данному делу) суммы денег от 500 до 1000 шек в обмен на помощь в обманном получении более высоких процентов инвалидности. В частности Адиви советовал родственникам и знакомым Цемаха, как себя вести на комиссии, чтобы заболевания выглядели более убедительными. Отмечается, что в некоторых случаях Адиви непосредственно принимал решения по делам пациентов, от которых он получал различные взятки. Доктор Забин, в свою очередь, обвиняется в том, что предоставлял фальшивые заключения по поводу психиатрического лечения людей, представших перед комиссией. Так в одном случае он сообщил, что год лечил пациента, которого до этого никогда не видел. За помощь в получении 30% инвалидности, Забин заработал 4500 шек. Адвив предъявлено обвинение в получении взятки, нарушении общественного доверия, и в мошенничестве. А Забину выдвинуто обвинение в фальсификации документов и в оказании помощи в преступном действии. Гаарец отмечает, что Цемах, выполнявший роль посредника, обвиняется в том, что советовал людям приобретать страховые полисы на крупную сумму, а затем требовать получения страховки, на основании фальшивых данных о заболевании.
|
|
|