 |
16.05.2008 11:26 |
| |
«Хроники Нарнии»: наследники Диснея разочаровали |
 |
../media/politics/16-05-2008_narnia-2.jpg В прокат выходит вторая часть саги о патриотичных зверюшках и их королях-детишках «Хроники Нарнии. Принц Каспиан». На первую часть эпопеи возлагались большие надежды. На вторую – уже нет. И, как выяснилось, правильно: третью вряд ли хоть кто-то посмотрит.
Четверка подростков, знакомых еще по первой части (играют их все те же Скандар Кейнс, Джордж Хенли, Уильям Мосли и Анна Поппелвелл), прячется в лондонском метро от бомбежки и негодует, что им, коронованным властителям Нарнии, приходится выслушивать грубости от пассажиров. И тут, как по велению волшебной палочки, неведомая сила переносит их именно в королевство. А все дело в том, что там, через тысячу лет после событий первой части, творится черт-те что: злые соседи-люди отобрали у кентавров, минотавров, белочек и крыс все самое ценное (в виде рога, которым стоит призывать спасителей в трудную минуту). А человеческого принца Каспиана его дядя, король Мираз, задумал убить в связи с появлением собственного сына, и тот, ни с того ни с сего, решил в волшебный рог потрубить.
На первую часть, которую, как и вторую, снимал Эндрю Адамсан, помнится, и правда возлагали большие надежды. При общем кризисе студии «Уолта Диснея», картина «Лев, колдунья и платяной шкаф» в исполнении автора «Шреков» казалась настоящим светом в конце тоннеля. Но никакого триумфального возрождения детской фабрики грез не получилось. Первенство в анимации уже лет десять как занимает студия «Пиксар». Детское кино куда лучше, как выяснилось, делают самые «взрослые» компании и серьезные режиссеры, вроде Куарона. И никакой «Шрек» наследникам Диснея не поможет сделать что-то адекватное своему времени. Единственное, что могло привлечь в «Льве, колдунье…», - так это возможность поиронизировать насчет невольных аллюзий с историей кавказских кампаний: дескать, зверюшки под предводительством льва Аслана борются с холодной, наводящей ледяной рукой конституционный порядок колдуньей. Хотя этого, чтоб признать фильм стоящим, маловато: во второй части и посмеяться-то не над чем.
В свете всего этого тот, казалось бы, отличный повод для гордости, что «Каспиан» у нас выходит на день (!) раньше мировой премьеры, выглядит едва ли не надувательством. Если учесть, что зарубежные фильмы в русском прокате можно разделить на некупленные вообще, купленные, но идущие с идиотским переводом, и купленные, но через «сто лет» после выхода – и вовсе какая-то нелепица получается. Так что гордости как-то очень быстро убавляется: вряд ли за «Каспианом» стояла очередь, и все хотели устроить его премьеру в своей стране. На тебе, боже, что нам не гоже, одним словом!
Беды второй части саги начинаются уже с выбора книжки для экранизации: из всех тоненьких тетрадочек Клайва С. Льюиса про сказочную страну Нарнию «Каспиан» запоминается если не последним, но уж точно после «Льва…» и «Коня и его мальчика», безусловных шедевров детской литературы. Да и вообще истории Льюиса оказались совершенно некинематографичными. Они прекрасны для чтения детям вслух перед сном – чуть ли не как сериал, фантастически увлекательный и добрый. Но стоит пестрые книжечки визуализировать – как тут же начинается какая-то нелепица, нарушаются элементарные законы логики, и в «Каспиане» это чувствуется на каждом шагу. С чего вдруг принц начал трубить в рог? Почему лесные жители сначала его на кусочки порезать собирались, а потом вдруг своим признали? Наконец, пересказанное выше начало с лондонскими бомбежками выглядит какой-то странной условностью, не более. Дескать, ну надо же вообще с чего-то начать заваруху!
Что уж совсем огорчительно – все беды студии «Диснея» чувствуются на экране чуть ли не физиологически. Такое ощущение, как будто актеров выбирали исключительно по принципу похожести на кого-либо. Вот этот – вылитый Бандерас, злодей Мираз (Серджио Кастеллито) – вылитый Леонид из «300 спартанцев», наконец, играющая Сьюзан Анна Поппельвилль за два года уже до неприличия стала похожа на Рене Зелльвегер, а исполнитель роли Каспиана Бен Барнс чуть ли не сделан «под Джонни Деппа». Ну, конечно, до «оригиналов» не дотягивают, но ладно, зрители и так проглотят. Им ведь что надо, по мнению диснеевских наследников, чтоб детишки на экране румяными были и глазками хлопали, чтоб было красиво и вообще, «как в сказке». Но это, извините, уже давно не срабатывает. И снимать кино так же, как пятьдесят лет назад, да еще надеяться на восторги публики, попросту наивно. Адамсон старается выдать свое не самое дорогостоящее творение (звезд не имеется, бюджет не заоблачный) за что-то фантастически роскошное. Проще говоря, «впаривает» свою сказку детишкам втридорога, набивая ее щедро компьютерными эффектами а-ля «Ночной дозор» и пытаясь рассмешить взрослых нелепыми шутками гномов про их собственный рост. Помнится, в советском мультике поросенок Фунтик, раскаявшись в подобных деяниях, уехал с дядюшкой Покусом развлекать детишек по-честному – фокусами. То же, наверное, пора сделать и Адамсону.
автор: Иван Чувиляев
|
|
|
Навигация по порталу: 
