Основным итогом скандала с отменой "гиюров", скорее всего, стала лишь основательная нервотрепка, которую пришлось пережить принявшим иудаизм репатриантам и раввину Хаиму Друкману.

Спокойствие, только спокойствие: нашумевшее решение Верховного раввинатского суда не отменило никаких "гиюров". Так, по крайней мере, утверждал сегодня утром на заседании комиссии Кнессета по обращениям граждан Одед Винер, гендиректор Главного раввината. Ссылаясь на слова главного раввина Израиля Шломо Амара, Винер заявил, что суд не принял никаких глобальных решений, и шумиха вокруг этого дела раздута искусственно. Он отметил, что никто пока точно не сосчитал, о каком количестве  "гиюров", якобы отмененных судом, идет речь, и "нечего сгущать краски, крича о том, что раввин Друкман привел к иудаизму тысячи людей".

При этом, гендиректор раввината не был в состоянии объяснить, что означает фраза из вердикта: "суд по "гиюру" раввина Друкмана, и "гиюры", им проведенные, не признаются".

На помощь Винеру пришел адвокат Михаэль Авиталь, заместитель юридического советника руководства раввинатских судов. Он объяснил, что, якобы,  не обладая "навыками" чтения длинных юридическо-религиозных документов, широкая публика и депутаты Кнессета не поняли сути написанного. Оказывается, "наезд" на раввина Друкмана, главу Управления по "гиюру", а также на тех, кто прошел у него "гиюр" – по сути малорелевантный параграф в длинном тексте вводной части решения Верховного раввинатского суда. "И относиться к нему, как к чему-то обязывающему, или, не дай Б-г, как к вердикту суда, не стоит. Ибо во вводной части судьи излагают свою позицию по разным вопросам, так или иначе связанным с делом. Так что, ничего такого страшного не случилось, просто пресса и "неспециалисты" подняли крик, не разобравшись во всех тонкостях".

Остальные лица, присутствовавшие на заседании комиссии, не разделяли столь оптимистичного взгляда на ситуацию. Группа депутатов от фракции "Наш дом Израиль" (НДИ), превалировавших на этой встрече, довольно резко критиковала как само решение Верховного раввинатского суда, так и попытки различных представителей религиозного истеблишмента "понизить градус" дискуссии.

Софа Ландвер, которая возглавляет комиссию, Роберт Илатов, Эстерина Тартман, Алекс Миллер, а также представители "Кадимы" Марина Солодкина и Шломо Мола, говорили об ущербе, нанесенном решением суда, как репатриации в Израиль новых граждан, так и их желанию принять иудаизм.

А депутат от НДИ Давид Ротем, ругаясь с Моше Гафни от фракции "Яадут ха-Тора", настаивал на том, что религиозных судей, поставивших свои подписи под скандальным решением, нужно отстранить от работы. Он назвал этот вердикт "грубой подделкой", призванной служить интересам одной из сторон в "войнах раввинов".

Ротем также настоял на том, чтобы присутствовавшая на заседании комиссии Алена Вольф, помошница депутата Стаса Мисежникова (НДИ), прошедшая в прошлом "гиюр", выступила перед собравшимися. Он отметил, что опасается мести со стороны ортодоксов, которые "могут попробовать отменить и ее "гиюр" тоже".

Депутат Ландвер поддержала Ротема, заявив, что после появления сообщений об отмене "гиюров", к ней обратились десятки репатриантов, принявших иудаизм, с просьбой защитить их права. Однако практически никто из них не пожелал появиться и выступить на комиссии, опасаясь "последствий".

Представители раввината попытались высмеять эти опасения, однако им не удалось убедить депутатов от НДИ и "Кадимы" в том, что критика позиции Верховного раввинского суда ничем не грозит принявшим иудаизм.

Нужно особо отметить выступление на комиссии адвоката Гилада Карива из Центра религиозного плюрализма, который заявил, что ключевой проблемой в решении Верховного раввинского суда является отнюдь не "отмена "гиюров". Другой абзац, который выделил Карив, говорит о том, что прошедший "гиюр" обязан всю жизнь соблюдать все религиозные нормы и законы, иными словами - стать ультраортодоксом. По его словам, это попытка создать прецедент, по которому можно отменить любой "гиюр", даже если человек относит себя к религиозным сионистам. Адвокат заявил, что собирается подать в БАГАЦ с требованием аннулировать решение раввинатского суда.

После заседания мы побеседовали с депутатом Юлием Эдельштейном ("Ликуд"), главой парламентского лобби по вопросам "гиюра". Он не смог присутствовать на заседании комиссии по обращениям граждан, но отметил, что находится в постоянном контакте со всеми, кто занимается скандальным вердиктом раввинатского суда. Будучи осведомленным о результатах заседания, Эдельштейн подчеркнул, что его лобби соберется в ближайшие дни и обсудит варианты противодействия повторению подобных скандалов.

автор: Александр Коган