Лидеры США становятся все более сакральными фигурами. Стоило сторонникам кандидата в президенты республиканца Джона Маккейна сообщить, что тот якобы является потомком шотландского короля Роберта Брюса, как выяснилось, что оба кандидата от демпартии – Хиллари Клинтон и Барак Обама – родственники Брэда Питта и Мадонны. Англосаксонская политическая культура становится сословной и имперской.

Перед визитом Маккейна в Европу специалисты Историко-генеалогического общества Новой Англии неожиданно выяснили, что по женской линии он является потомком шотландского короля Роберта Брюса, а через него – и императора Карла Великого. Чтобы не обидеть демократическую часть истеблишмента, те же ученые заявили, что мулат Барак Обама – родственник отца и сына Бушей, премьер-министра Великобритании Уинстона Черчилля и голливудского секс-символа Брэда Питта. А Хиллари Клинтон состоит в родстве с Мадонной, Селин Дион и женой принца Чарльза Камиллой Паркер-Боулз.

На первый взгляд ситуация предельно проста: республиканцы апеллируют к расовым корням своих основных избирателей – состоятельных белых англосаксов протестантского исповедания. У демократов избиратель более разношерстный, найти общие символы для представителей разных меньшинств, культур и религий можно, пожалуй, только в массовой культуре. Поэтому вполне логично, если те проголосуют за родственников Питта и Мадонны.

Однако, по мнению культурологов, все это не так уж невинно. Поиски родословной в целях поднятия рейтинга подрывают демократические традиции Америки, делая ее культуру все более сословной, считают они. «Король Маккейн» и «Звезда Хиллари» возвращают Штаты прямиком туда, откуда с боями вырвались первые переселенцы – в феодальную Европу, где правили «Король-Солнце» и «Лоренцо Великолепный».

Глупо утверждать, что в Америке не было сословного духа. Понятие «хорошая американская семья» издавна включало в себя белый цвет кожи, состояние, позволяющее не трудиться по найму, престижный университет и политический вес хотя бы на уровне штата. Именно они – Кеннеди, Буши и Клинтоны – были героями имперской лирики Фрэнка Синатры. Принадлежность к «хорошей семье» до сих пор остается одним из пропусков в политическую и бизнес-элиту.

Вторая мировая война, студенческие волнения 60-х и идейная война с СССР вынудили власти западных стран предоставить наемным работникам дополнительные социальные гарантии. Рост среднего класса и распространение эгалитарных ценностей в мегаполисах, где особенно много цветного населения, размыли понятие «хорошей семьи». Но не выветрили его, и теперь неолиберальный реванш наполняет его новым, а точнее, хорошо забытым старым буржуазным смыслом. Глобальный разрыв между богатством и бедностью растет. С конца 80-х годов численность среднего класса неуклонно сокращается даже в США: большая его часть оседает вниз, тратя почти все заработанное, меньшинство переходит в разряд «золотых воротничков». По данным социологов, среди американских миллионеров (16 млн человек, или 8% населения США) все больше распространяются «сословные» браки. При их заключении определяющую роль играет паритет в доходах и собственности между супругами. Это сужает круг потенциальных брачных партнеров, автоматически поднимая цену каждого из них, а отсюда недалеко и до титулов.

Впрочем, что говорить об up-middle, если уже 18 лет Соединенными Штатами правят две семьи – Бушей и Клинтонов. Если победит «Мадонна Хиллари», этот срок увеличится еще на 4 года. А если нет, их сменит родственник Бушей Обама или отпрыск шотландских монархов «». Конечно, это пока не XVIII век, но, согласитесь, звучит.

автор: Виктор Ядуха