Финансовая комиссия кнессета утвердила перевод 12 млн шек Правительственному бюро по связям с еврейскими общинами бывшего СССР ("Натив" ).

2 000 000 шек предназначены на обновление компьютерной базы данных организации, а еще 10 000 000 переведены на реализацию проектов деятельности "Натива". Однако о каких именно проектах идет речь, осталось неизвестно даже тем депутатам, которые в итоге проголосовали за это решение.
Отметим, что все обсуждение заняло не более двух минут, и восемь депутатов проголосовали за это предложение. Голосовавших против не было.
"Речь шла о совсем немаленькой сумме по масштабам такой организации как "Натив", и поэтому я считал, что необходимо получить разъяснения о назначении денег прежде чем утверждать их перевод, - рассказал в беседе с корреспондентом "Курсора" один из участников обсуждения депутат Зеэв Элькин (Кадима).
По его словам, "к сожалению четкого и ясного ответа дано не поступило, однако я решил проголосовать за это предложение, так как считаю деятельность "Натива" крайне важной и полезной".
"Удивление вызвала, как внезапно появившаяся необходимость обновить базу данных и неизвестное назначение 10 млн шек", - добавил депутат. Он отметил также, что намерен "в ближайшее время всесторонне обсудить деятельность Бюро по связям на заседании комиссии кнессета по алие и абсорбции".
Напомним, что Правительственное бюро по связям с еврейскими общинами бывшего СССР существует с 1952 года. В последние годы организация отвечала за стимулирование репатриации в Израиль евреев из бывшего СССР, осуществление связей с еврейскими общинами на территории стран СНГ, проверки соответствия желающих репатриироваться критериям закона о возвращении и реализацию некоторых просветительских проектов.
После присоединения партии Наш дом – Израиль к правительственной коалиции Эхуда Ольмерта, контроль над "Нативом" перешел к лидеру партии и минитсру стратегического планирования Авигдору Либерману. Однако после того, как Либерман покинул правительство активно зазвучали голоса, требующие прекратить деятельность "Натива".
"Я не согласен с этим подходом. – сказал "Курсору" Зеэв Элькин. – Я считаю деятельность организации важной и полезной. Однако, когда речь идет о передаче крупной суммы общественных денег, то необходимо четко представлять на какие нужды они пойдут".