На днях в Москве состоялась встреча глав оборонных и внешнеполитических ведомств России и США в формате «2+2». Никаких практических результатов визит Кондолизы Райс и Роберта Гейтса в российскую столицу не имел. Напротив, с содержательной точки зрения участники переговоров продемонстрировали полное отсутствие какого-либо взаимопонимания практически по всем вопросам. По крайней мере по тем аспектам двусторонних отношений, по которым страны имели проблемы. Потому что там, где нет особых проблем (режим нераспространения ядерного оружия, борьба с терроризмом), нет и предмета для спора. В то же время мы увидели резкое ослабление риторики. Я думаю, что это было предметом предыдущей договоренности. То есть люди понимали, что они приехали не ругаться. В какой-то степени это было неожиданностью. Отсюда такая «натужно-позитивная» реакция России на американские предложения, которые так и не были сформулированы в более-менее вменяемом виде. Заметьте, что даже наше «габалинское предложение» (тоже во многом носившее публицистический характер) было сформулировано во вполне конкретной форме. По крайней мере, там был некий предмет для обсуждения. Более того, даже недавняя инициатива Вашингтона разместить радар в Турции (тогда не понятно, чем их не устраивает Габала?) не испортила общей атмосферы.

По отношению к США РФ проводит сверхлояльную экономическую политику

Всем нужна атмосфера. Она нужна американской администрации в преддверии выборов. А Россия заинтересована в этом, потому что она вообще никогда не была инициатором обострения отношений. К тому же у нас нет никакого прагматического смысла в том, чтобы обострять ситуацию.

Еще один важный момент состоит в том, что весь мир вползает в колоссальный экономический кризис. Причем Америка находится в этом процессе впереди всех. И сейчас еще не совсем понятно, что же дальше будет с миром и самой Америкой (в каком виде она выйдет из этого кризиса). Кстати говоря, это имеет некоторое отношение и к России. Хотя на первых этапах приближающегося кризиса наша страна защищена гораздо лучше, чем США. Но пока еще не совсем понятно, во что обернется то преимущество, которое мы имели на первых фазах кризиса.

Здесь есть два обстоятельства. Россия, безусловно, проводит сверхлояльную по отношению к США экономическую политику. Даже еще более лояльную, чем Китай. Потому что о последнем можно говорить, что он прямо выигрывает от своей лояльности Соединенным Штатам. Китай за последнее время ревальвировал свой юань почти на 15%. Конечно, это не очень много, но, как говорится, лиха беда начало. Можно сказать, что Китай во всех смыслах финансирует США. Но при этом он тем самым финансирует свой рынок сбыта. Как известно, Америка сегодня - это гигантский рынок сбыта для продукции китайской промышленности. Причем, в отличие от Америки, которая печатает свои доллары и имеет благодаря этому власть и удовольствие, Китай от торговли с США имеет развитие. Потому что, как показывает нынешний кризис, Америка никакого развития благодаря своей эмиссионной мощи не имеет. Наоборот, она имеет только экономическую деградацию и дегенерацию. США вступили в последнюю стадию патологической наркомании. Когда никакие прямые противопоказания уже не удерживают от желания уколоться и получить дозу. То есть на фоне общего разрушения организма идет поддержка его общего тонуса. А очередная доза - это и есть эмиссия.

Мы не можем позволить, чтобы американцы «сожгли Москву»

Вообще, стиль общения между странами имеет большое значение. В этом смысле Россия проводит просто самоотверженную политику. Если считать самоотверженностью то, что в ее политике явно виден мотив выплаты контрибуции Соединенным Штатам. Кстати говоря, выплата дани сама по себе не лишена смысла. Например, канонизированный святой равноапостольный князь Александр Невский платил дань Орде. Потому что на тот момент это давало Руси единственную возможность выжить как цивилизации. Главный вопрос в российско-американских отношениях заключается в том, настало ли уже время для «Куликовской битвы» или нет. Причем говорить о том, что Дмитрий Донской (который является политиком колоссального масштаба) абсолютно точно просчитал время, когда нужно выйти из повиновения Орде, однозначно нельзя. Потому что уже через два года хан Тохтамыш сжег Москву. А до окончательного падения ига прошло еще около 100 лет. Хотя понятно, что надо же было с чего-то начинать…

Так вот, мы сегодня тоже не можем позволить, чтобы американцы «сожгли Москву». Потому что при нынешних средствах сожжения это закончится очень плохо. Так что выбор времени, когда нужно прекращать выплату дани, - это вопрос сложный. Похоже, что уже надо. Но, с другой стороны, если Америка сама рушится, то, может быть, имеет смысл еще немного подождать. Во всяком случае, у меня есть ощущение, что мы пока от них откупаемся. Причем, как известно, благодарность американцам вообще не присуща. Как сказал известный американист Анатолий Уткин, «в американской политической культуре отсутствует понятие благодарности».

В сложившейся ситуации США от России нужно подтверждение лояльности

Вообще, в настоящий момент американцам просто не до нас. Поэтому США довольны позицией России в той сфере, которая представляет для них главную проблему. А это на самом деле не Ирак, а именно экономическая ситуация. Хотя большая часть американского истеблишмента не понимает, что речь идет не о финансовом кризисе, а о структурном экономическом кризисе. В сложившейся ситуации США от России нужно подтверждение лояльности. Потому что стоит только пробить в ней брешь, как найдется большое количество игроков, которые ею воспользуются. Потому что они в еще меньшей степени, чем мы, уязвимы для американских контрдействий. Как говорится, стоит только подать знак. Очевидно, что уже весь мир готовится уйти от доллара как от резервной валюты. Конечно, степень готовности разная, но она есть. Поэтому достаточно сдвинуть этот ком, чтобы американский доллар был окончательно выведен за скобки. В случае с ПРО речь не идет об экономической лояльности. Это сфера стратегической безопасности России. И в данном случае мы демонстрируем нежелание обострять ситуацию. Хотя американское предложение по большому счету бессмысленно. Потому что если вы уже разместили какую-то инфраструктуру, то предложение противнику ее контролировать, конечно, само по себе просто замечательное. Но от него в любой момент можно отказаться. Потому что мы не имеем механизмов, которые гарантировали бы нам сохранение контроля над американской ПРО. А если бы мы потеряли контроль, то Вашингтон потерял бы свою ПРО. Но мы-то знаем, что третий позиционный район в любом случае останется.

автор: Михаил Леонтьев, тележурналист