Во вторник высшая судебная инстанция США начала слушания по делу, привлекающему пристальное внимание американской общественности. Формально вопрос заключается в том, соответствует ли конституции запрет, наложенный окружным судом в Вашингтоне на владение жителями столицы огнестрельным оружием, а также жесткие правила городских властей на хранение и складирование стрелкового оружия. Но все понимают, что резонанс от решения будет гораздо шире, поскольку Верховному суду  предстоит прояснить толкование Второй поправки к конституции.

Отцы-основатели США, добавляя к конституции Билль о правах, т.е. первые десять поправок, записали в Статье II: «Поскольку для безопасности свободного государства необходимо хорошо организованное народное ополчение, право народа хранить и носить оружие не подлежит ограничениям».

Сторонники свободного владения оружием настаивают на том, что указанная поправка гарантирует каждому законопослушному гражданину право иметь при себе оружие. Противники заявляют на это, что речь в поправке идет об ополчении, а поэтому в мирное время оружие должно храниться под контролем штатных властей и выдаваться гражданам только при необходимости защищать свободное  государство.

Даже нынешняя администрация расходится во мнениях по данному вопросу. Министерство юстиции намерено заявить в судебных прениях, что индивидуальное право на оружие должно быть подчинено разумным государственным ограничениям. Однако вице-президент Дик Чейни присоединился к обращению группы конгрессменов и сенаторов, в котором они призывают коллегию Верховного суда занять бескомпромиссную позиция в пользу индивидуального права на владение огнестрельным оружием.