Мы все находимся под колпаком у правительств, телевидения и террористов. Может, это слишком смелый вывод, из фильма «Точка обстрела», но не делать его совсем не получается. Режиссер Пит Трэвис рассказывает историю одного терракта (слава Богу, вымышленного) с позиции разных людей. К сожалению, цепляющий и жесткий триллер в начале, к финалу скатывается в невразумительную комедию на тему "из жизни жалостливых борцов за свободу".

Была такая картина «Эффект бабочки» с Эштаном Катчером (более известным как муж Деми Мур) в главной роли.  Это мог бы быть очень хороший фильм, однако он получился фильмом так себе. Одна из главных претензий к нему кроется к бесконечной реконструкции событий. В результате от разных версий начинает мельтешить в глазах, и болит голова.

В целом, все то же самое можно сказать и о картине Пита Трэвиса «Точка обстрела».

Ладно, сначала все-таки, о чем фильм. В городе Саламанке проходит саммит, во время которого президент США (других не показано, и о них вообще ничего не сказано, так что, видимо, сам с собой договаривался) должен принести миру мир. Президент выходит из кортежа, бодигарды  (особенно один) нервно озираются, журналисты рассказывают, как все рады, что проводится саммит, народ машет флажками, и тут в президента стреляют. Начинается паника. Пока тело оттаскивают в машину скорой помощи, где-то далеко что-то взрывается. Паника становится сильнее – молодая журналисточка, глотая слезы, продолжает вещать, как, мол, страшно: и президента убили, и взрывается что-то.  Именно в этот момент под сценой срабатывает детонатор, и окровавленные тела разлетаются во все стороны.

Интересно? Еще бы. Вот и в зале было всем интересно, народ аж дыхание затаил. И тут стало еще круче: перемотка назад, и вот снова президент только собирается ехать, журналисточка вещать, а бодигарды озираться. Это первый рассказ о событиях – с точки зрения одного из телохранителей: самого мудрого и надежного, когда-то прикрывшего собой президента. Но почему-то сегодня растерявшегося, так что, когда пойманный им мужик начинает верещать: сейчас взорвется сцена – он, знай, продолжает вопить, а зачем ты бежал к президенту? И как только этот гениальный сторож оттарабанит  свою версию развития событий, начнется рассказ от другого лица. Потом от третьего.

"От четвертого" смотреть  уже устаешь и мечтаешь об одном - хотелось бы узнать, чем дело кончилось и на чем сердце успокоилось. Тут то и появляется кривоватый Форест Уитакер и маловразумительная маленькая девочка с мороженым, которая сыграет свою роковую роль, вродк как чеховское ружье на стене. Затем еще и еще, пока от одного и того же, пусть и с вариациями, не начинается нервная зевота и смертельная усталость. Когда зритель доходит до кондиции, наконец-то, начинается то, что условно можно назвать "после терракта".

Кстати, в разных точках зрения на события попадаются вполне себе интересные моменты, но большую часть можно было с легкостью сократить.

Ну, ей-Богу, если вы поднимаете тему экстремизма и терроризма не бойтесь показать реальность. Потому что то, а точнее кто и как останавливает террористов в фильме – это издевательство над здравым смыслом и теми, кто проживал подобное. Кажется, никто из экстремистов не боится ни в детей стрелять, ни беременных женщин пытать. И надо, если не всю ПРАВДУ показывать, так хотя бы не прикрываться политкорректностью: вот глядите, они тоже люди, просто другие.

Еще один момент, который вызывает удивление – паника. Во время паники, где люди носятся как атомы при броуновском движении,  невозможно спокойно стоять, ходить, снимать на камеру, что происходит. Паника страшна тем, что люди звереют, они перестают замечать кого-то рядом, они давят детей и идут по головам. Но все герои этого фильма во время паники находятся как под защитным колпаком пришельцев развитой цивилизации. И он, этот колпак, обеспечивает им защиту даже от ветра, не то что от обезумевшей толпы.

Ну, и главное, вывод то есть: все американцы – молодцы. И, если по их вине раздаются взрывы (так как они не углядели или не слушают кого надо), они все равно молодцы. А почему?

Что касается актеров –  Форест Уитакер, Деннис Куэйд, Мэттью Фокс, Сигурни Уивер, Уильям  - хороший кастинг.  Но в связи со всем вышеперечисленным – зачем?  Можно было и сэкономить.

И, да, помните: в наше время «Большой брат следит за тобой!»  - очень правильная фраза. Никогда не знаешь, когда попадешь под прицел чьей-то камеры.

автор: Наталья Дьячкова