 |
31.08.2007 09:08 |
| |
МВД против "русских": секретные законы на депортацию |
 |
http://cursorinfo.co.il/images/dir_049/img_027920_small.jpg
-->Ассоциация за гражданские права обвиняет МВД в сознательном введении в заблуждение судов в вопросах, касающихся прав неевреев, добивающихся получения легального статуса в Израиле.
По данным правозащитников, министерство предоставляет заведомо неправильную информацию о собственных директивах, а также о решениях Верховного суда по схожим вопросам.
Речь, в частности, идет о решении МВД депортировать из страны гражданку Украины Юлию Прагманчикову, овдовевшую до завершения ступенчатой процедуры получения гражданства. Правозащитники считают, что представители ведомства намеренно исказили данные, сообщив административному суду в Тель-Авиве, что в 2002 году БАГАЦ отклонил апелляцию по аналогичному случаю и оставил в силе решение МВД о депортации.
Как отмечает ассоциация, МВД скрыло тот факт, что в августе 2006 года им самим была принята новая директива, предусматривающая возможность предоставления постоянного вида на жительство в случаях, когда супруг-нееврей становится вдовцом в процессе получения гражданства. (Инструкция, напомним, была принята Высшим судом справедливости по результатам рассмотрения апелляции, поданной адвокатами семьи иммигрантов по сходному делу.)
Еще один случай - отказалось МВД выдать вид на жительство 15-летнему сыну от первого брака супруга-нееврея на том основании, что мальчик не жил с отцом на протяжении двух лет перед выездом в Израиль. Между тем, спустя три месяца после подачи апелляции, МВД отменило требование совместного проживания для несовершеннолетних моложе 16 лет, но также не сообщило об этом в своем ответе на апелляцию, который был представлен в административный суд уже после изменения правил.
Комментирует ситуацию глава русскоязычной адвокатской коллегии Эли Гервиц:
- В демократических странах не может быть секретных законов. К сожалению, в израильском МВД этого не понимают или делают вид, что не понимают. Только поэтому возможна ситуация, когда у людей отбирают паспорт только за то, что они попросили за рубежом статус беженца. Причем отбирают на основании протокола заседания нескольких чиновников МВД среднего звена, а не закона или хотя бы подзаконного акта.
Нет смысла повторять, что этот протокол и определенная им политика МВД никогда не публиковались. МВД вообще не понимает взаимоотношений между исполнительной и судебной властью.
Недавно адвокат Авигдор Фельдман выиграл у МВД суд по делу о депортации пожилой матери израильской гражданки. Причем выиграл на основании прецедента годичной давности по делу клиентки нашей коллегии. В ответ на требование адвоката распространить уже имеющееся судебное решение на его клиентку в точно такой же ситуации он получил ответ, что упомянутое судебное решение не обязывает МВД, поскольку
оно еще не отразило его в своих директивах!
Если решения суда не обязывают МВД, то и давать суду полную и верную информацию о директивах очевидно тоже не обязательно. Когда репатрианты из стран СНГ, постоянно проживающие за границей, обращаются в МВД за продлением даркона и получают отказ, ответ почти всегда сопровождается утверждением о том, что Верховный суд признал политику МВД в это вопросе легитимной. И ссылкой на дело Григория Лучанского. Однако если не полениться и поднять решение Высшего суда справедливости по делу Лучанского, то открывается несколько иная картина: в немотивированном решении на восемь строк суд отклоняет апелляцию по конкретному делу. И все. Ни слова про признание легитимности политики отъема паспортов.
Для того, чтобы ситуация изменилась, МВД должно прекратить играть в прятки, и все директивы должны из секретных предписаний превратиться в открытые указы, желательно контролируемые парламентской комиссией по делам МВД. Тогда меньше будет и чиновников, которые так же по секрету продают из-под полы израильское гражданство и дарконы.
|
|
|
Навигация по порталу: 
