 |
06.08.2007 13:08 |
| |
Дело Задорова: прецедент судебной ошибки |
 |
http://cursorinfo.co.il/images/dir_046/img_026571_small.jpg
Сулейман Аль-Абейд, отбывающий пожизненное заключение в тюрьме Рамле за убийство Ханит Кикос, в скором времени выйдет на свободу. Лишь через 14 лет после ареста выяснилось, что все предъявленные ему обвинения фальсифицированы следствием, тогда как подлинный убийцы продолжает разгуливать на свободе.
По мнению экспертов, обстоятельства ареста и судебного процесса на Аль-Абейдой удивительным образом похожи на дело Задорова. Особенно в части получения доказательств виновности подозреваемого.
16-летняя Ханит Кикос пропала в июне 1993 года. Лишь через два года ее тело случайно было обнаружено в канализационном колодце возле Беэр-Шевы. За три месяца до этого полиция объявила о поимке подозреваемого, который якобы изнасиловал и убил девушку. А позже окружной суд Беэр-Шевы признал его виновным и отправил в тюремную камеру.
На белые пятна в этом деле первыми обратили внимание журналисты Маарива. В расследовании, опубликованном специальными корреспондентами Амиром Раппопортом и Ариэлем Ливни, утверждалось, что полиция проявила удивительную халатность при сборе материалов, а порой шла на откровенный подлог.
Как и в деле Задорова, обвинение строилось на признательных показаниях Абу-Абейды. К нему в камеру также был подсажен секретный агент полиции, сумевший разговорить подозреваемого. При этом, как отмечали журналисты Маарива, подсадной утке заранее сообщили версию, к которой он должен склонить своего сокамерника.
Несмотря на то, что в своем признании Абу-Абейды сообщил, что он убил некую 40-летнюю гражданку с рыжими волосами и не мог точно указать на место преступления, полиция сочла показания достаточными для обвинительного заключения. На разночтения не обратил внимания и суд, который также пренебрег заявлением подсудимого, что признания из него были выбиты силой.
Пренебрегли судьи и заявлениями адвокатов о том, что полиция заведомо пошла по определенной версии, отказавшись отрабатывать альтернативные. При этом, как и в деле Задорова, приводились фактические свидетельства о возможной причастности к убийству иных исполнителей, и указывалось на отсутствие прямых улик, а также каких-либо мотивов в действиях Абу-Абейды.
Помимо этого выяснилось, что Абу-Абейд страдает умственной отсталостью, а посему не может до конца понять задаваемых вопросов и дать адекватные ответы на них.
После публикации журналистского расследования министерство юстиции распорядилось провести проверку этого дела, но из-за скандала вокруг Хаима Рамона она затянулась почти на полтора года. Новый глава минюста Даниэль Фридман согласен освободить Абу-Абейду, однако адвокаты требуют возмещения ущерба, нанесенного их клиенту ошибками следствия и судопроизводства.
Однако даже в том случае, если Абу-Абейд будет освобожден, дело об убийстве Ханит Кикос останется открытым. Через 14 лет после совершения преступления найти истинных убийц будет очень непросто.
|
|
|
Навигация по порталу: 
