 |
28.04.2007 12:04 |
| |
Портрет Ольмерта в интерьере войны: мягкотелый дилетант |
 |
http://cursorinfo.co.il/images/dir_035/img_020679_small.jpg
Десятому каналу израильского телевидения удалось организовать утечку информации по поводу готовящегося к публикации промежуточного отчета комиссии Винограда.
27 апреля вечером 10 канал обнародовал ряд положений промежуточного отчета. Отчет анализирует ситуацию на северной границе Израиля в период с 2001 года – после вывода ЦАХАЛа из Южного Ливана – и до первых пяти дней Второй ливанской войны.
Следует отметить, что комиссия воздержалась от конкретных рекомендаций в адрес премьер-министра и министра обороны (в частности, она не рекомендует им немедленно подать в отставку). Но уровень критики в их адрес, а также в адрес бывшего начальника генерального штаба ЦАХАЛа Дана Халуца не имеет прецедента.
Члены комиссии Винограда, основываясь на показаниях многочисленных свидетелей – политиков, военных и граждан – пришла к выводу, что руководители страны и армии действовали непрофессионально, безответственно и недальновидно.
Выводу промежуточного отчета комиссии Винограда относительно действий главных персонажей войны можно изложить по следующей схеме.
1.Глава правительства Эхуд Ольмерт.
Главные претензии: отсутствие опыта; дилетантизм; отсутствие самостоятельного мышления; поспешные решения; мягкотелость.
Согласно данным отчета, Ольмерт в ходе первых дней войны не принял ни одного самостоятельного решения. Он целиком и полностью пошел на поводу у армейского начальства, отдав ему на откуп все, что связано со стратегией и тактикой ведения боевых действий. В редких нескольких случаях, когда он решался настоять на собственном мнении, его решения были ошибочны в силу отсутствия опыта и недальновидности.
2.Министр обороны Амир Перец.
Главные претензии: отсутствие опыта; самоустранение от процесса принятия решений; нежелание восполнить недостаток опыта руководства системой безопасности страны.
Министр обороны в первые дни войны принимал крайне пассивное участие в процессе принятия решений, целиком и полностью полагаясь на армейских руководителей. Комиссия Винограда констатирует, что новый министр обороны, прекрасно понимая, что не имеет ни малейшего военного и оборонного опыта, не совершил попытки восполнить этот пробел, отказываясь от услуг профессиональных советников и специалистов и игнорируя их предложения. В результате этого степень влияния Переца на события была незначительной. Другими словами, страна начала войну без министра обороны. Ряд комментаторов с иронией отмечают, что отсутствие влияния на развитие событий, в конечном итоге, можно приписать в заслугу Перецу.
3.Начальник генерального штаба Дан Халуц.
Главные претензии: излишняя категоричность, критическая недооценка стратегической угрозы со стороны ракетного потенциала Хизбаллы; ошибочный анализ ситуации в отношении введения в боевые действия сухопутных сил.
Генерал-лейтенант Дан Халуц – единственный человек, имевший влияние на ситуацию. Пользуясь полной растерянностью Ольмерта и Переца Халуц практически диктовал правительству решения, которые принимал сам. Не встречая ни малейшего сопротивления своему видению ситуации, он принял в начале войны ряд ошибочных решений, которые крайне отрицательно повлияли на дальнейший ход военных действий. В частности, Халуц в начале войны полагал, что Хизбаллу возможно победить в течение нескольких дней только с помощью авиации.
Таковы, в общих чертах, контуры промежуточного отчета комиссии Винограда, который должен быть опубликован в начале следующей недели.
|
|
|
Навигация по порталу: 
