 |
06.03.2007 10:03 |
| |
Возобновился - и прервался - суд над Романом Задоровым |
 |
http://cursorinfo.co.il/images/dir_029/img_017649_small.jpg
Сегодня, 6 марта, через месяц после начала, возобновился суд над Романом Задоровым, обвиняемым полицией в убийстве школьницы из Кацрина Таир Рады 6 декабря 2006 года.
Судебный процесс возобновился, но вновь отложен, до апреля, по просьбе защиты, которая просит предоставить ей дополнительное время для знакомства с материалами следствия.
Обвинительное заключение против Задорова включает пункты умышленное убийство и препятствие ведению следствия. Согласно обвинению, Задоров перерезал японским рабочим ножом горло девочки, причем мотив его действий не указан.
Защита намерена просить суд провести слушания по вопросу якобы добровольного признания подсудимым своей вины. Адвокаты хотят доказать, что признание Задорова в убийстве Таир Рады, от которого он впоследствии отказался, было вынужденным или спровоцированным следствием.
В период, когда суд над Романом Задоровым, был отложен, а его адвокат знакомится с материалами дела, в прессе продолжалась волна публикаций новых данных о ведении следствия.
Так, Гаарец сообщила, что в материалах дела отсутствуют данные психиатрической экспертизы, которые подтверждали бы якобы сделанное подследственным второе признание в убийстве. Да и вообще протокола этот признания нет в деле, а имеется только документ, составленный полицейским, и не подписанный Романом Задоровым.
Едиот ахронот и Маарив писали, ссылаясь на полицейские источники, что Роман Задоров вторично признал себя виновным в убийстве, подыскав даже для следствия психологический мотив: якобы он совершил преступление, чтобы отомстить девушкам, которые совершили над ним сексуальное издевательство, когда он учился в школе на Украине.
Никаких психиатрических обоснований внезапного умопомрачения, заставившего молодого человека подумать, что, убив Таир Раду, он отомстит за надругательство, достоверность которого следствие не подумало проверить, в деле не имеется.
Что же касается последней оставшейся улики - отпечатка обуви на джинсах убитой, то представители полиции утверждают, что лабораторная проверка обуви, найденной на свалке, с высокой степенью вероятности соответствует этому следу. Проблема в том, что, по утверждению адвоката обвиняемого, эта обувь не принадлежит Задорову.
В любом случае непонятно, каким образом на этой обуви не оказалось следов крови, при том, что все место преступления было залито кровью.
Публиковались и новые свидетельства в деле об убийстве Таир Рады: один из учеников рассказал, что за полчаса до убийства он видел в школе, на том же этаже, где был о найдено тело, незнакомого подростка.
Адвокат Романа Задорова, также как и адвокаты семьи убитой, резко критикуют действия полиции. Они утверждают, что с момента ареста Задорова были отброшены все версии кроме одной, причем в распоряжении полиции были данные о возможности альтенативных направлений следствия.
Так, например, имелся неизвестный Ави из Тверии, угрожавший убить Таир Раду если она отвергнет его ухаживания. По утверждению адвокатов, материалы дела свидетельствуют, что полиция даже не проверила телефоны, по которым звонили убитой и посылали ей SMS сообщения. Единственного Ави, которого полиция проверила, она выбрала по дневникам подруг Таир Рады, как будто в Тверии живет один Ави.
|
|
|
Навигация по порталу: 
