 |
21.01.2007 14:39 |
| |
Гаарец: Новый начгенштаба ЦАХАЛа будет клонированным генералом |
 |
Гидеон Леви, Гаарец, 21.01.2007
Главе правительства и министру обороны предстоит легкий выбор . Несмотря на море слов и наигранный пафос, несмотря на наморщенные лбы и рассуждения об ответственном решении и серьезном отборе претендентов, вопрос о будущем начальнике генерального штаба ЦАХАЛа – легкий. Этот пост займет Габи Ашкенази, Моше Каплинский или Бени Ганц. Но может ли кто-то найти различие между названными кандидатурами?
О Каплинском говорят, что он менее строг к солдатам, чем Ашкенази, наказывающий, например, за неуставные прически. Оба они сделали карьеру в Голани, в отличие от Бени Ганца, который служил в десантных войсках. Претенденты немного отличаются между собой по возрасту. Ну и о чем всё это говорит? Ни о чем! Сколько-нибудь значительной разницы между ними все равно нет.
Выбор одного из трех названных генералов отражает лишь расклад сил в политическом руководстве. Кто окажется сильнее – Перец или Ольмерт? Победит тот из претендентов, у кого окажется более могущественное лобби. Тот и сфотографируется с питой в руке на фоне тарелки хумуса для первой страницы Едиот ахронот. Они различаются только на ментальном уровне или по стилю. Но вопрос о том, кто из троих займет кресло Дана Халуца – второстепенный. Поэтому никто из многочисленных комментаторов и интервьюеров не поддерживает кого-то одного. Всем совершенно ясно, что перед нами – клонированные генералы, похожие друг на друга, как три капли воды.
Все они родом из одной деревни – ЦАХАЛа. Все они сформировались в генеральном штабе, не допускающем творческую мысль или отход от принятых стандартов. Армия давно уже штампует серые, непримечательные личности. Другие там не задерживаются. Оглянемся назад: кого из предыдущих начальников генштаба, кроме Эхуда Барака, мы помним? Кто из них оставил хоть какой-то след? Моше Леви? Липкин-Шахак? Моше Яалон? Шауль Мофаз?
Вопрос о личной причастности к ливанскому фиаско также не имеет большого значения. Все они в одинаковой мере ответственны за случившееся. Играет ли роль тот факт, что один из претендентов возглавлял Северный округ на несколько лет раньше другого? ЦАХАЛ, каким мы видели его в дни ливанской войны – это их общее детище. Каждый из них одинаково виновен. Причем не только в проигранных сражениях, но, прежде всего, в том, что армия вышла на войну, к которой не была подготовлена. Ни один человек в генеральном штабе не выразил сомнение в целесообразности разрушения Бейрута. Никто не подумал об опасности для жителей израильского севера. Все трое претендентов были за войну или, по крайней мере, не осмелились выступить против. И поэтому вся троица – по уши виновна в ее последствиях.
Все трое также одинаково поддерживают провальную политику ЦАХАЛа на территориях. Эти ошибки не расследовала никакая комиссия, а об отставках не было и речи, хотя там погибло больше невинных людей, чем в Ливане. Действия ЦАХАЛа на территориях считаются святыми. Никто у нас не требует извлечения уроков и работы над ошибками. И названные трое претендентов на пост начгенштаба тоже помалкивали. На территориях армия давно уже не защищает, а оккупирует. Если бы солдаты поменьше стреляли по головам детей, бросающих камни, возможно, армия лучше воевала бы и в Ливане.
Действительно ли наши генералы мыслят одинаково, или они просто боятся высовываться? Роботы в хаки, они привыкли слепо выполнять приказы политического руководства. Ни разу еще не было такого, чтобы генерал предложил некий новый метод. Они рекомендуют лишь побольше ликвидировать, бомбить, избивать и арестовывать.
Командующий Центральным округом может наплевать на решение правительства о послаблениях для палестинцев, потому что он лично не согласен. Или начать военную операцию в Рамалле в день, когда проходит встреча на высшем уровне. А командующий Южным округом мог обстреливать сектор Газы из артиллерийских орудий, несмотря на несогласие политического руководства. Это у нас не считается превышением полномочий. Другое дело – предложить нечто принципиально иное.
Почему мы ни разу не слышали, чтобы некий генерал предлагал сократить масштабы точечных ликвидаций, ввести послабления для палестинцев или договориться о прекращении огня? Хотя бы один?! Но не бывало такого. Никто не призывал к сдержанности и не выступал за политический процесс! Об этических нормах они тоже давно позабыли. В этом отношении наш генштаб является образчиком редкого единодушия.
Трое клонированных претендентов на наследство Дана Халуца – носители старых и плохих традиций. Все они – старые метлы. Когда-то казалось, что Дан Халуц может стать другим, но все мы видим, как это кончилось. Тот, кто придет ему на смену, будет готовить ЦАХАЛ к будущей войне с таким же успехом, как это делали его предшественники.
Будущий начальник генерального штаба получит огромную власть в свои руки. Особенно, если политическое руководство останется таким же дряблым, как нынешнее. Он сможет привести страну к войне или к миру, подольет масло в огонь, или потушит пламя, будет поддерживать поселенцев – или выступит против них. Но шансы на то, что новый командующий – будь-то Каплинский, Ашкенази или Ганц – станет провозвестником перемен, к огромному сожалению, близки к нулю.
|
|
|
Навигация по порталу: 
