 |
19.01.2007 13:48 |
| |
Гаарец: Преемник Халуца должен быть аполитичным профессионалом |
 |
Зеэв Шиф, Гаарец, 19.01.2007
Отставка Дана Халуца с поста начальника генерального штаба породила две странности. Первая состоит в том, что преемника Халуца должен назначить никто иной, как нынешний министр обороны Амир Перец, который вряд ли останется на этом посту после выборов в партии Авода. В дверь министерства стучат более популярные среди членов партии Амии Аялон и Эхуд Барак. Но рекомендовать нового начгенштаба должен всё-таки Перец. И это будет, наверное, самый важный поступок за все время его каденции во главе оборонного ведомства.
Во всем, что касается назначений, Перец привык не торопиться, от чего сам неоднократно страдал. Исключением было только назначение Габи Ашкенази на пост генерального директора министерства. Будем надеяться, что Перец проведет необходимые консультации и вскоре представит правительству кандидатуру нового начальника генштаба. Если он остановит свой выбор на том же Ашкенази, то ему придется искать нового гендиректора.
Вторая странность ситуации в том, что, если бы вторая ливанская война должна была произойти сейчас, и министру обороны нужно было бы найти претендента на пост начальника генерального штаба, который мог бы противостоять и будущим угрозам, жребий, наверняка, пал бы на Дана Халуца. Его выбрали бы, благодаря личным качествам и опыту проведения воздушных операций, потому что Иран приближается к созданию атомной бомбы.
Угроза исходит не из Ливана, Сирии или сектора Газы, откуда нас обстреливают касамами. Источник стратегической опасности расположен за пределами Сирии и Ливана. Поэтому Израилю нужен во главе армии человек, имеющий опыт с бомбардировщиками, ракетами и стратегическим оружием дальнего радиуса действия. Такими вопросами будет заниматься 19 по счету начальник генерального штаба. Желательно, чтобы и министр обороны был не чужд этой тематики.
Будущий начальник генерального штаба должен быть далеким от политики специалистом, чьи личные качества помогут извлечь уроки и восстановить ущерб, нанесенный летней войной в Ливане.
Решение Халуца об отставке было неожиданным, но понятным. Относительно недавно он говорил , что только те, кто назначили его командовать армией, должны решать вопрос о дальнейшем пребывании на этом посту. Теперь он передумал. Видимо, он хотел лишь одного – самостоятельно принять решение об уходе. Завершение внутриармейских расследований хода войны, за что Халуцу полагается наша благодарность, стало важным этапом в его работе. Но этого недостаточно. Гораздо важнее и труднее будет воплотить рекомендации. Этим будет заниматься другой человек, который должен быть достаточно авторитетным, чтобы отменить приказы своего предшественника.
Возможно, Халуц пришел к выводу, что ему не под силу преодолеть барьер недоверия, существующий между ним и армией. Однако, на мой взгляд, проблема еще глубже. Кризис доверия существует не только в армии. Широкие общественные слои испытывают недоверие к военному командованию. После неудачной войны в сознании общественности укоренились пораженческие настроения. И они на этот раз гораздо глубже, чем после войны Судного дня и первой ливанской кампании 1982 года.
Есть и такие, кто подливают масло в огонь и возбуждают ненависть к армии. Этим отличаются некоторые журналисты и экстремисты, как правые, так и левые. К общему хору присоединились и голоса чиновников минфина, утверждающих, что ЦАХАЛ коррумпирован, что армия требует слишком много народных денег на неоправданные расходы и предоставляет слишком выгодные условия контракта для кадровиков. В этой связи не помешает напомнить, что пока полиция расследует коррупцию в самом минфине.
Если не спадет волна ненависти к армии, ЦАХАЛ не сможет восстановиться. Если задета честь армии, то достойные люди не свяжут с ней свою судьбу. Наверное, именно это имел в виду Дан Халуц, написавший в письме об отставке: Обороноспособность армии зависит от общественной поддержки. А она в последние годы поизносилась.
|
|
|
Навигация по порталу: 
