 |
17.01.2007 12:43 |
| |
Гаарец: Временщики, сумевшие навредить |
 |
Моше Аренс, Гаарец, 17.01.2007
Судя по публикуемым в СМИ опросам общественного мнения , партия Кадима стремительно теряет популярность. Что неудивительно, если вспомнить, насколько жалкими были ее действия с момента прихода к власти. Кто действительно удивляет, так это те 10% избирателей, готовых, согласно опросам, и сегодня отдать свой голос этой партии. Любопытно, кто эти люди? Глупцы, или они страдают синдромом, препятствующим признание прошлых ошибок? Потому что те, кто проголосовал на мартовских выборах за Кадиму, не могут не чувствовать себя одураченными.
Израиль не впервые сталкивается с партиями, родившимися накануне выборов. Такие партии появляются под занавес правления провального правительства и претендуют на роль альтернативы – некоей новой силы, готовой прийти на место старых и изрядно поднадоевших политических структур.
Во главе такой партии, как правило, становится наглый и самоуверенный лидер, обещающий гражданам молочные реки и кисельные берега. На первых порах опросы сулят новой силе оглушительную победу. Но, по мере приближения даты выборов первоначальный блеск явно тускнеет . И хотя такая партия проводит в кнессет некоторое число депутатов, к следующим выборам от нее уже ничего не остается. В лучшем случае, она попытается вновь вступить в борьбу, но, как правило, безуспешно. Так произошло в свое время с партией ДАШ, с Партией Центра и с Шинуем. Не приходится сомневаться в том, что такой же бесславный конец поджидает и Кадиму.
Но есть одно, приводящее в трепет, различие между Кадимой и ее предшественницами. Если последние не сумели внести свой вклад в развитие страны, то они хотя бы и не навредили. Ущерб же, нанесенный государству партией Кадима, придется исправлять на протяжении долгих лет. Много времени должно пройти, пока зарубцуются нанесенные ее правлением раны. Никогда еще страной не правило подобное сборище бесталанных людей, некоторые из которых, вдобавок к прочим достоинствам еще и коррумпированы.
Мне не легко это признать, но истоки происходящего следует искать в Ликуде. До 1977 года Ликуд казался вечным оппозиционером. Логично было ожидать, что, в случае прихода к власти, Ликуд набросится на государственные посты и разделит их между своими сторонниками. Но всё время, пока во главе Ликуда были Менахем Бегин и Ицхак Шамир, этого практически не происходило.
Профессионализм и опыт на государственной службе ценились выше, чем лояльность той или иной партии. Бегин и Шамир предъявляли высокие моральные требования к чиновникам, за что сами подвергались жесткой критике со стороны товарищей по партии. Однако, в итоге, партия Авода сохранила контроль над государственным аппаратом и прессой. Только после ухода Бегина и Шамира моральные критерии были отброшены в сторону, и возобладало стремление к власти и наживе. В Центре Ликуда появилось множество людей, которых волновала не политическая платформа, а исключительно личная выгода и рычаги влияния.
Эта тенденция особенно обострилась в последние годы, когда в Центре партии доминировали не идеологи, а рвачи, стремившиеся нажиться от близости к правительству. Ариэль Шарон сумел склонить многих ликудников к отказу от моральных принципов и к поддержке его идеи выкорчевывания еврейских поселений. Большинству цекистов нужна было только близость к правящей партии – и больше ничего.
К счастью для Ликуда подобные беспринципные интересанты переметнулись в Кадиму, рассчитывая на оглушительную победу, которую сулили этой партии предвыборные опросы. Ядро Кадимы составляют перебежчики из Ликуда. Шарон и Ольмерт включили в список Кадимы для украшения несколько деятелей, далеких от политики, которые поняли сейчас, что оказались не в своей тарелке. Они могут снасти страну от провального правительства, если уйдут из этой дышащей на ладан партии. Способны ли эти люди на столь высокий поступок? Вот в чем вопрос.
(Автор – член Ликуда, министр обороны в правительстве Ицхака Шамира)
|
|
|
Навигация по порталу: 
