 |
15.01.2007 14:04 |
| |
Маарив: Работа над ошибками не заменит военной доктрины |
 |
Шломо Газит, Маарив, 15.01.2007
Автор этой статьи был среди участников встречи отставных генералов ЦАХАЛа, на которой начальник генерального штаба и его сотрудники изложили общие выводы армейских комиссий, расследовавших вторую ливанскую войну. Была проделана огромная работа – десятки исследований, сотни рекомендаций, которые, очевидно, станут планами ЦАХАЛа на ближайший год. Встреча произвела на меня сильное впечатление, но домой я уехал встревоженным.
Эта встреча напомнила мне другое обсуждение, состоявшееся 50 лет назад после другой войны. Тогда израильская армия извлекала уроки из победоносной Синайской кампании 1956 года.
Обсуждение продолжалось два дня подряд. Один за другим на трибуну поднимались командиры подразделений и командующие родами войск. Начальник генерального штаба Моше Даян сидел в первом ряду и аккуратно записывал в блокнот свои замечания по поводу прозвучавших выступлений.
В конце второго дня настал черед подводить итоги. Я внимательно прослушал все выступления, – сказал начгенштаба. – О том, что было сделано неправильно и о том, чего не хватало в том или ином роде войск и в каждом из воевавших подразделений. В какой-то момент я спросил самого себя: минутку, вот мы сейчас обсуждаем итоги Синайской кампании, но кто в ней победил? ЦАХАЛ или египтяне? С вашего позволения напомню, что в этой войне наша армия одержала блестящую победу над противником. Как же нам это удалось, если было столько недостатков?
У меня готов ответ на этот вопрос. Именно благодаря всем перечисленными вами упущениям, мы и победили. Мы победили из-за жесткой системы приоритетов, которой следовали в последние годы. Мы сознательно игнорировали всё, что не приведет нас к победе, и оказывали предпочтение военно-воздушным силам и десантным подразделениям.
Вот такого выступления остро не хватало на встрече отставных генералов с начгенштаба Даном Халуцем. К сожалению, есть все основания опасаться, что армия ринется исправлять все отдельные недостатки, выявленные следственными комиссиями. И это будет серьезнейшей ошибкой. Потому что сегодня, как и 50 лет назад, мы не можем позволить себе равномерное распределение бюджетов в армии.
В отличие от Синайской кампании, Израиль не победил в Ливане, и не достиг поставленных целей. Но, в ходе работы над ошибками, все говорят о деревьях и не замечают леса. Не выделены две-три самые главные проблемы, из-за которых армия не смогла победить. Следовательно, невозможно будет в кратчайшие сроки исправить положение, чтобы подобный исход войны не повторился в следующий раз.
Незачем рубить головы. Мы ничего не изменим, если вынудим того или иного военачальника или Дана Халуца уйти в отставку. Им на смену придут другие, точно такие же, разве что, с меньшим опытом. Необходимо четко обозначить главные проблемы и определить порядок приоритетов. Более того, есть смысл заново пройтись по выводам следственных комиссий, чтобы решить о том, чего действительно не надо было делать, а что – жизненная необходимость.
(Автор – генерал-майор запаса, бывший начальник военной разведки ЦАХАЛа)
|
|
|
Навигация по порталу: 
