|
08.01.2007 15:43 |
| |
Репатриант приговорен к 20 годам тюрьмы за убийство дочери |
 |
Окружной суд Тель-Авива приговорил Леви Лелика, репатрианта из Владикавказа, к 20 годам тюрьмы за убийство дочери. Согласно судебной сделке между обвинением и защитой, статья умышленное убийство была заменена в приговоре на статью непредумышленное убийство – защита настаивала на том, что во время совершения преступления обвиняемый был пьян и не контролировал свои действия.
Несмотря на это, коллегия судей приговорила Лелика к масимальному сроку заключения по этой статье.
В постановлении судьи Савьона Рут-Леви, Офра Черняк и Коби Варди отметили, что на их решение приговорить Леви Лелика к максимальному сроку лишения свободы повлиял тот факт, что подсудимый так и не раскаялся в содеянном.
В ходе судебного разбирательства Лелик требовал психиатрической экспертизы, угрожал покончить жизнь самоубийством в случае, если его приговорят к тюремному заключению и заявлял, что смерть дочери – уже достаточное наказание для него.
Лелик был признан виновным в том, что 23 декабря 2004 года нанес своей двухмесячной дочери Михали побои, которые привели к ее смерти. У девочки были множественные переломы ребер и внутренние кровоизлияния. На ее теле было обнаружено несколько ожогов.
Во время своего ареста он заявил полиции, что ребенок, страдавший хроническим заболеванием, скончался через короткое время после кормления. По утверждению подследственного, девочка сначала поперхнулась, после чего стала задыхаться и умерла у него на руках. Матери в это время дома не было.
В ходе первых допросов в полиции Леви Велик признался в совершенном им убийстве и восстановил картину преступления во время следственного эксперимента.
На следующий день, после встречи с адвокатом, он отказался от признательных показаний, выдвинув новую версию, согласно которой причиной смерти девочки стало трагическое стечение обстоятельств: девочка упала с дивана, во время падения задела обогреватель, который, придавил ее, став причиной ожогов.
В январе 2005 года суд уже вынес приговор по делу Лелика, однако вскоре он был отменен, поскольку адвокат подсудимого потребовал, чтобы Лелик прошел психиатрическое освидетельствование у окружного психиатра.
|
 |
|