 |
27.12.2006 13:11 |
| |
Постановление о компенсациях палестинцам: политики возмущены, армия удовлетворена |
 |
Михаил Хейфец,специально для Курсор-Инфо,27 декабря 2006 г.
По иску двух правозащитных организаций – израильской и палестинской – Верховный суд Израиля (БАГАЦ) принял постановление, породившее бурю протестов в среде политиков левых и политиков правых. Особенно на БАГАЦ обиделись депутаты от религиозной партии ШАС.
Почему недовольны левые, мне понятно очень хорошо: БАГАЦ однозначно заключил, что между Израилем и палестинцами ведутся военные действия и, следовательно, ограничения прав человека, действующие на войне, включая убийство или уничтожение имущества противника, считаются здесь законными.
Но почему же недовольны этим правые?
Мне думается, что на правом фланге бурчат, прежде всего, по инерции, а, главное, просто плохо читали постановление БАГАЦа, если вообще его читали. Хотя зачем израильским политикам что-то читать, когда у них давно есть свое предвзятое мнение – кто у нас плохой, а кто хороший. БАГАЦ в глазах правых – всегда плохой. Особенно плохой, как личность, его ушедший в отставку председатель Аарон Барак, который провел в суде данное постановление – одно из последних в своей карьере.
(Замечу в скобках: именно принципиальности Аарона Барака правые обязаны своей первой, исторической победой на выборах 1977 года – это он отказался замять дело главы правительства Рабина об открытии им долларового счета, что считалось в те, социалистические, годы противозаконным. Потом победитель на следующих выборах, Менахем Бегин, сделал его юридическим советником своего правительства, и Барак оформлял с точки зрения права Кэмп-Дэвидский мирный договор. По-моему, с тех самых пор израильские правые его и невзлюбили. Бегина они, скрепя сердце, простили – покойник, что с него возьмешь, а вот на судью держат зло до сих пор).
Что ж не устраивает партию ШАС и ее компаньонов в новом решении БАГАЦа?
БАГАЦ недвусмысленно указал, что жертвам, пострадавшим в ходе военных действий, никаких компенсаций от государства Израиль не полагается. Война есть война, и бросать бомбы или выпускать снаряды так, чтобы страдал только вооруженный враг, ни у кого на свете никогда не получалось, и получиться такое в принципе не может (хотя стремиться к этому нужно). Если сброшена бомба на автомашину террориста, и при взрыве погибли случайные прохожие, нет в этом никакой вины армии. Это однозначно вытекает из постановления БАГАЦа.
Но Верховный суд требует от израильской армии соблюдения двух позиций – и неукоснительно. Первая: чтобы офицеры, принимающие решения о ликвидации того или иного боевика, тщательно взвешивали соотношение как степени опасности этого противника, так и степень риска поразить окружающих людей, нередко – детей. И чтобы решение о ликвидации принималось быстро, но ответственно и взвешенно.
Интересно, что на Верховный суд нынче ополчились политики, но не те люди, интересы и полномочия которых как будто бы должно задевать это решение, то есть - не военные. Высокопоставленный офицер генерального штаба, который специализируется на вопросах международного права, высказался в том смысле, что решение БАГАЦа, хотя местами оно и не четкое, представляет собой легализацию уже действующей армейской политики в отношении точечных ликвидаций, и он не ожидает введения никаких новых ограничений. Постановление БАГАЦа, с точки зрения армии, гласит, что командование должно обладать достоверной и убедительной информацией, прежде чем отдавать приказ о ликвидации того или иного боевика, и не должно прибегать к убийству, если можно использовать менее опасные средства. В постановлении говорится, что необходимо прилагать все усилия для минимизации ущерба мирному населению .
Необходимость взвешивать риски ложится тяжелым грузом на тех, чья работа состоит в обеспечении безопасности, – написала в постановлении судейская коллегия. – Ибо не все эффективные меры одновременно и законны. Цель не должна оправдывать средства.
Армия как раз нуждается в подобных рекомендациях штатских властей, чтобы уберечь себя от злоупотреблений силой. Не раз военные, добившиеся превосходства на поле боя, не могли выиграть войну, потому что недооценивали моральные факторы кампании (достаточно напомнить Наполеона в Испании или в России).
Вторая позиция, которую обозначил БАГАЦ в своем постановлении, - это недопустимость использования преимуществ вооруженной силы для получения личных выгод. Израильтяне – вовсе не ангелы во плоти, они такие же солдаты, как и в любой европейской армии, и как повсюду, в армии-победительнице появляются мародеры, охотники до собственности граждан побежденной стороны. (Не буду вспоминать Красную армию, но ведь и американская армия в Германии принципиально от нее не отличалась). Так вот, согласно постановлению БАГАЦа, за любые незаконные действия военных, не связанные с военными акциями, государство Израиль обязано будет выплачивать пострадавшим палестинцам компенсации.
И опять в армии не слышно возражений. Борьба с мародерством, в конечном итоге, борьба за боеспособность армии. Армия, в которой солдаты мародерствуют, разлагается морально. Поэтому, как мне видится, постановление БАГАЦа только укрепит ЦАХАЛ.
Пишут, что палестинцы уже подготовили свыше 500 исков, и откуда, мол, Израиль возьмет столько денег на компенсации. Давайте, однако, не опережать события. Иски эти будут рассматриваться каждый в отдельности, и только потом мы получим право более уверенно, чем нынче, о высказываться о израильском суде.
Мнения авторов статей, публикуемых в этом разделе, могут не совпадать с мнением редакции Курсор-Инфо.
|
|
|
Навигация по порталу: 
