 |
26.12.2006 16:02 |
| |
Развесистая правда |
 |
Марк Галесник,26 декабря 2006 г.
Победители всеизраильского реалити-шоу Поймай насильника еще не успели потратить свой приз, осрамленная Бени Селой полиция не успела прикрыть срам фотографиями полицейских в обнимку с пойманным насильником, а тут новый конфуз – предъявив общественности убийцу 13-летней кацринской школьницы, полиция не смогла предъявить ни одного убедительного доказательства преступления, кроме того, что преступник – русский.
Было, впрочем, еще одно доказательство: собственное признание Романа Задорова, но через пару дней после хвастливой полицейской пресс-конференции 29-летний эмигрант из Кацрина от своих показаний отказался, а его адвокат заявил, что теми средствами, которые применяли к подозреваемому, можно было выбить из него признательные показания даже в убийстве Арлозорова.
Разумеется, имелся в виду не артист Арлозоров, ныне здравствующий в Москве, а ревизионист Арлозоров, убитый в 30-х годах в Тель-Авиве, но сути дела это не меняет.
Впрочем, эти заметки вовсе не о том, что Задоров не виноват. Хотя бы потому, что доказать этого мы не можем, так же, как полиция не может доказать обратного.
И не о том, что русскоязычных репатриантов израильское общество много лет всеми средствами пытается спихнуть на обочину. Хотя все газеты в конце недели вышли с изящно-русофобскими заголовками, а израильская чернь радостно подхватила версию полиции.
Заметки эти – о передовых методах промывки мозгов, отрабатываемых сегодня мозгомоечными предприятиями.
До 90-х годов прошлого века пресса работала по старинке – сначала сообщала о событии, а уж потом давала ему оценку. Теперь с каждым годом совершенствуется прямо противоположный метод – сначала вырабатывается оценка, а потом под нее подбирается событие. При нынешних ценах на рекламу иначе просто не выгодно.
Попытки инсценировать событие, чтобы потом дать ему оценку, оказались неперспективными. Во-первых, инсценировка качественной сенсации дорого обходится, во-вторых, всегда существует опасность разоблачения наступающими на пятки конкурентами.
До сих пор сделанные американцами во славу отечественной астронавтики съемки первых шагов человека по Луне вызывают ехидные вопросы типа: А как фамилия оператора, снимавшего Армстронга на Луне?, А почему американский флаг так задорно развевается в безвоздушном пространстве? и т. п. В общем, инсценировки себя не оправдали.
Реальными сенсациями тоже не прокормишься - даже на такой плодородной почве, как в Израиле, случаются неурожайные дни, а то и недели. Надо радикально менять подход. Сначала оценка – потом события.
Кстати, наиболее успешно в это сфере работают наши палестинские коллеги. Методика, разработанная в подмосковных совхозах мичуринцами из КГБ, работает здесь безотказно – на всех ветвях висит одна и та же клюква: Во всем виноват Израиль.
Любое событие, попав на заранее взрыхленную почву, мгновенно дает густые всходы. Из 12-летнего Махмуда Дуры, убитого в самом начале интифады, вырастили развесистый символ палестинского сопротивления задолго до того, как независимая европейская комиссия установила, что пацан был убит палестинской пулей.
Но хилый европейский червячок не смог подточить рекордсмена антиизральского питомника.
Хороший урожай с сенсации можно снять только тогда, когда почва хорошо удобрена. И поскольку в удобрение вкладываются (извиняюсь за случайный каламбур) крупные средства, сенсация не должна быть неожиданной. Образно говоря, на почву, подготовленную для огурца, не должно упасть бананово семя.
В 1995 году, когда Игаль Амир убил Рабина, не прозвучало ни единого намека на йеменское происхождение убийцы. К сенсации сефард убил ашкеназа общественное мнение было еще (или уже?) не готово. Каин убил Авеля - хорошо, но уж больно литературно. Да и в Первоисточнике Каин все-таки старший. Пришлось работать со сляпанной наспех концепцией еврей убил еврея. Так сказать, впервые на арене. Но и эта формула в сенсациях долго не продержалась, поскольку впервые такой прецедент все-таки имел место за 60 лет до этого, как раз с вышеупомянутым Арлозоровым, павшим жертвой политических разногласий с соплеменниками.
Можно, однако, с легкостью угадать, каким был бы вектор общественного осуждения, если бы на месте израильского Гаврилы Принципа оказался принципиальный выходец из России. Впрочем, в те непринципиальные годы многие еще и сами верили в славословия Большой алие, которые возносились с каждой большой трибуны.
А сегодня общественное мнение как никогда подготовлено к появлению русского исчадия прессы. Годами полиция сливала слухи о некой русской мафии, ни разу не предъявив не только какого-нибудь крестного отца, но и рядового мафиози. Годами партия репатриантов во главе со своим мямлящим лидером истекала холопским патриотизмом, поддакивая израильскому истеблишменту. А теперь еще появился и Гайдамак, нарушающий все неписаные законы, но соблюдающий писаные. Случай такой необычный, что израильская пресса даже не знает, с какой стороны подступиться – то наезжает, то раболепствует.
И тут вдруг появляется некто с подходящей по всем статьям фамилией, национальностью и лицом, да еще и сам признается в содеянном. Какие тут нужны доказательства?! Справедливость торжествует.
И даже не важно, состоится ли торжество в отношении самого Задорова, будет ли доказана его вина или просто посадят. Если он убил – так ему и надо, а если не он – так ему не надо.
Главное, то единодушие, которое выразило израильское общество по отношению к общине, представленной сегодня одним малоприятным лицом русской национальности. Вот это – настоящее торжество!
По-настоящему подтверждающее новую концепцию – если почва хорошо обработана, даже огурец можно вырастить размером с дыню.
Автор - главный редактор еженедельника Бесэдер? (Иерусалим)
Мнения авторов статей, публикуемых в этом разделе, могут не совпадать с мнением редакции Курсор-Инфо.
Другие статьи этого автора
|
|
|
Навигация по порталу: 
