 |
10.12.2006 13:57 |
| |
Так ли страшен Иран, как его малюют? |
 |
Михаил Хейфец,специально для Курсор-Инфо,10 декабря 2006 г.
В последний год тема иранской угрозы стала центральной в Израиле. Не арабской угрозы, как было всегда, а именно персидской. Конечно, все пошло с подачи темпераментного иранского президента. Но почему все-таки Иран? Как могла страна, не имеющая общих границ с Израилем, народ, по сути враждебный арабскому миру (в какой-то степени, даже религиозно враждебный) – вдруг стать главной опасностью для Эрец-Исраэль?
По мнению профессора Ван Кревельда или арабиста Эхуда Яари (у них взял интервью журналист Рафаил Нудельман, Нота бене, №17), это, скорее всего, пиар-кампания в чистом виде. Нужная обеим сторонам - и иранцам, и израильтянам - каждой по своим причинам.
На то нам, читателям, даны историческая память и собственные мозги, чтоб сделать личные выводы, не совпадающие ни с заявлениями политиков, ни с тезисами израильских газет.
Прежде всего, сам по себе тезис Ахмадинежада об уничтожении Израиля исторически не несет в себе ровно ничего нового. Десятилетиями арабские страны провозглашали этот лозунг на весь мир, и прежде всего, Египет, огромная и воинственная, много более опасная для еврейского соседа, чем нынешний Иран. И, как видите, все угрозы осталось только на словах... Но, возразил профессору Нудельман, ведь у Египта не было атомной бомбы. Да, согласился профессор Ван Кревельд, почему-то Насер не стал ее делать – сегодня нам даже не очень понятно, почему именно? Теоретически – вполне мог ее изготовить. Но в чисто военном плане обладание боевым атомом не дало бы Египту абсолютно никаких преимуществ перед Израилем. Как не даст никаких преимуществ и Ирану в случае чего. Ну, скажем, понадобятся Израилю для военного ответа не одна бомба, какой будет располагать Иран, а пять своих – все-таки Иран страна большая, и останутся от него разве что пастухи где-нибудь в горах. Рискнет ли Ахмадинежад на подобный исход? Весьма сомнительно!
Эхуд Яари вообще не уверен, что Иран всерьез собирается делать ядерную бомбу. Ведь ее появление реально обозначит появление ее и у его же соседей в ближайшем будущем – прежде всего, у Египта, но, возможно, у Турции и, особенно, у Саудовской Аравии. Нужно ли Тегерану такое опасное и враждебное соседство? Более того, наличие атомного Ирана означает, как следствие, стремление арабских стран опереться на атомный Израиль. Наши арабисты обращают внимание на необычайно активную антииранскую политику нынешней Саудовской Аравии, которая успела предложить Израилю полное замирение - на своих, естественно условиях, нас явно не устраивающих, но тем не менее. К тому же саудовское королевство тотально уничтожило все террористические сети на своей территории. Более того, наличие атомной бомбы у Ирана приведет к укреплению и отношений Израиля с Египтом, который уверенно продолжает идти по стратегической линии, выработанной для него Садатом , и не желает заниматься палестинскими делами. Уже сам Израиль заманивает египтян вмешиваться решительнее (Яари считает это большой ошибкой Шарона), но вредных последствий это пока не принесло, потому что египтяне твердо отстраняются от палестинских дел. Они заняты лишь собой. И, к слову, Сирия также отнюдь не в восторге от чрезмерного усиления Ирана. Отсюда, в частности, ее последние мирные призывы.
Специалисты, отвечая журналисту, предположили, что подлинной целью Ирана является шантаж Запада, чтобы добиться выгодной для себя общей ситуации в мире в обмен на отказ от атомного оружия (которое заранее предусмотрено иранской программой). Тегеран хочет получить необходимую ему помощь в обычном развитии – прежде всего, в своем стремлении отказаться от чисто нефтяной экономики, в развитии широкого спектра современной промышленной и оборонной инфраструктуры. По мнению Яари, Иран мечтает о превращении в эдакий вариант Индии, сумевшей стать великой державой, продолжая нести на своих плечах сотни миллионов бедняков и груз отсталого прошлого. Но ведь ее перевели из Третьего мира во Второй!
Таковы, по мнению обоих знатоков, подлинные цели и Египта, и Ирана. Израиль – некая временная карта в их большой стратегической игре, а вовсе не принципиальная цель.
Очень интересно размышление самого Нудельмана об отличии восточных политиков, с которыми мы имеем здесь дело, от западных. При всех преимуществах западных государств, система правления в их странах построена таким образом, что они вынуждены вырабатывать планы и стратегии, исходя всего лишь из четырехлетнего срока (в лучшем случае – восьмилетнего), отпущенного им демократической системой. Тогда как восточные диктаторы или авторитаристы мыслят, прежде всего, дальними, стратегическими категориями, и это дает им немалые преимущества перед западными коллегами. Например, гениальный Садат определил, по мнению Яари, линию развития Еипта на долгие-долгие годы, и даже возможное усиление оппозиционных Мусульманских братьев, убивших этого президента, не способно ничего существенного изменить в традиционной системе сильной (со времен фараонов) вертикали египетской власти.
Трагедийные ноты, постоянно звучащие в израильской прессе (и в заявлениях американских политиков), есть не более, чем пиаровские мотивы в борьбе за власть. Ну, сделала атомную бомбу Северная Корея, говорит Ван Кревельд, и что? Ничего же не последовало! К слову, угроза похищения атомного оружия у новых членов ядерного клуба террористами, на что особо упирают американские политики, вообще не принимается всерьез: как раз малые страны особо дорожат сохранением своего атомного оружия, ибо, во-первых, им самим могут угрожать возможные похитители, и, во-вторых, они куда лучше госдепа или Мосада знают предательскую сущность своей террористической клиентуры и ни в коем случае ей не доверятся.
Не в Европе, чай, живут!
Мнения авторов статей, публикуемых в этом разделе, могут не совпадать с мнением редакции Курсор-Инфо.
|
|
|
Навигация по порталу: 
