|
08.12.2006 13:20 |
| |
Гаарец: Израиль проигрывает и вторую войну |
 |
Зеэв Шиф, Гаарец, 08.12.006
Какой вывод должен сделать ХАМАС после безоговорочного согласия израильского правительства на временное прекращение огня в секторе Газы? Скорее всего, вывод заключается в том, что лучший способ выхода из затруднений – это применение силы. Чем больше силы – тем лучше.
Еще: ни в коем случае нельзя идти на уступки, особенно – в принципиальных вопросах, упоминаемых в Коране. Например, как бы ни было трудно, нельзя признать немусульманскую власть на святой земле Палестины. Можно совершать тактические шаги, если ослабление давления поможет будущему усилению, но использование силы необходимо и в ходе переговоров.
Так, несмотря на экономические трудности и большие потери из-за военных операций ЦАХАЛа, ракетные обстрелы Сдерота только усилились. И позиция ХАМАСа на переговорах по освобождению Гилада Шалита ужесточилась. Подражая Хизбалле, ХАМАС не позволяет представителям Красного креста встретиться с пленным, а Израиль уже обещает в обмен на его освобождение выпустить из тюрьмы убийц министра Рехаваама Зеэви.
Если ХАМАС сделает такие выводы, почему бы ему не начать действовать по такой же схеме на Западном берегу? С помощью туманного соглашения о прекращении огня ХАМАС рассчитывает укрепить свою победу на будущих выборах в автономии. ХАМАС жертвует портфелями в правительстве ради укрепления своего положения на палестинской улице. Ему важно, что перемирие не предусматривает разоружения незаконных формирований и позволяет создание армии без политического или военного договора с Израилем.
Это вполне вероятный сценарий. Вскоре ХАМАС укрепится и распространит свой метод на Иудеи и Самарию – чтобы добиться перемирия на выгодных для себя условиях. Подходящее время выберет не Абу-Мазен и не коалиционное правительство, а военное крыло ХАМАСа при участии Сирии и Ирана.
Что касается Израиля, то неспособность ЦАХАЛа решить проблему касамов, с моей точки зрения, свидетельствует о нашем еще более сокрушительном поражении, чем в Ливане. Ольмерт почувствовал насущную необходимость положить конец сдеротскому кризису, усугубленному печальным исходом летней войны.
Таким образом, прекращение огня нужно было обеим сторонам. Это второй по счету локальный конфликт, в ходе которого сильная сторона – Израиль - не сумела воспользоваться своей мощью.
Ошибаются те, кто считают, что ЦАХАЛ противится прекращению огня в секторе Газы. Командование арами подняло вопрос о том, как поступать с террористами, готовящимися выпустить по Израилю касам, или скрывающимся после совершения обстрела. ЦАХАЛ считает, что уничтожение террористов вписывается в рамки необходимой самообороны. Но глава правительства при поддержке министра Ципи Ливни лишил армию такой возможности.
Ольмерт видит политическую опасность для себя. Ведь, если касам вновь вызовет гибель жителя Сдерота, обвинят в этом его. Египет тоже считает, что сдержанность Израиля на фоне ракетных обстрелов не должна продлиться более 10 дней. Бывшие лидеры Ликуда Ольмерт и Ливни резко изменили свои позиции. Постепенно теряет силу предыдущее решение Ольмерта, исключающее контакты с палестинским правительством, в котором заседают министры-хамасники.
Велики ли шансы на то, что перемирие продержится? Пока Израиль время от времени обстреливают касамами боевики ФАТХа, возглавляемого Абу-Мазеном, а не ХАМАСа. Это свидетельствует о нестабильности на палестинской улице. ХАМАС ждет от мирового сообщества легитимации, не обусловленной признанием Израиля и ратификацией ранее подписанных договоренностей. Другими словами, отмену финансового эмбарго – без идеологического компромисса со стороны ХАМАСа, продолжающего призывать к уничтожению еврейского государства.
В свою очередь, Израиль ждет раскола в ХАМАСе, надеясь, что, как и в свое время в ФАТХе, там появятся прагматики, готовые отказаться от идеи уничтожения Израиля.
Шансы на долговременное перемирие станут еще меньше, если в районе Филадельфийского коридора продолжится контрабанда оружия и египтяне будут воздерживаться от проведения широкомасштабных операций против нарушителей границы.
|
 |
|