 |
07.12.2006 13:17 |
| |
Маарив: Израиль остался один на один с Ираном |
 |
Арик Бахар, Маарив, 07.12.006
Сегодня исполняется ровно 65 лет с того дня, когда японская авиация нанесла молниеносный удар по базе ВВС США в Перл-Харборе на Гавайских островах. За два часа японской атаки погибли 2403 американских солдата, а на следующий день США объявили о вступлении во Вторую мировую войну на стороне антигитлеровской коалиции.
Почти два года Европа истекала кровью, но только прямой удар по американской территории вынудил эту страну вступить в войну. Если бы этого не произошло, автор этих строк и их читатели, скорее всего, не были бы сейчас в этом месте.
Сей краткий исторический экскурс необходим в свете недавнего выступления в американской сенате Роберта Гейтса – человека, который будет определять политику мирового жандарма на протяжении ближайших двух лет. За то время, что он будет на посту, иранская ядерная программа совершит качественный скачек, но никто не остановит ее любой ценой, не считаясь с потерями. В своей речи на Капитолийском холме Боб Гейтс объяснил, что Соединенные Штаты не в состоянии заплатить цену, необходимую для того, чтобы остановить аятолл.
Всего только три года назад наши аналитики, комментаторы и генералы не жалели розовой краски, описывая будущее, которое наступит после победы американцев над Саддамом Хусейном. Все сходились на том, что американцы вгонят Ирак в нокаут, саддамовские вояки наделают в штаны, а Израиль заживет в безопасности под надежным зонтиком американской гегемонии. И вот мы проснулись после кошмарного сна, и должны сами сделать то, что требуется.
Ведь, что, по сути, сообщил нам доктор Гейтс, оказавшийся человеком открытым и искренним? То, что американцы не смогут предотвратить нанесение ядерного удара Ирана по Израилю, если такая угроза станет реальной. По его словам, в ближайшее время США не собираются предпринимать активных действий для прекращения ядерных разработок в Иране.
В прежние времена холодной войны, когда сотрудничество Вашингтона и Иерусалима базировалось на взаимных стратегических интересах, американские союзники высказывались куда более категорично. Мы помним о том, как американский ядерный потенциал был приведен в повышенную готовность, когда возникла угроза вмешательства Советского Союза на стороне арабов в ходе войны Судного дня. Жизненно-важные интересы США и Израиля на Ближнем Востоке уже не совпадают, как два десятилетия тому назад. И эта перемена должна нас серьезно встревожить.
Америка не только не готова применить силу ради союзников, но даже не угрожает этим! Еще несколько лет назад всем было ясно, что в случае ядерной атаки Пхеньяна на Южную Корею, Северная Корея, перестанет существовать в качестве независимого государства. То есть, США грозились уничтожить страну, которая нападет на их союзника. Теперь об этом нет и речи.
На этой неделе доктор Гейтс выражался куда более мягко, но смысл сказанного весьма четкий и однозначный: если вы, израильтяне, считаете, что над вами нависла смертельная угроза – действуйте на свое усмотрение. Потому, что у Америки нет желания ввязываться в еще одну ближневосточную авантюру.
Главный вопрос в том, есть ли такое желание у Израиля? Летняя заваруха в Ливане показала, насколько Израиль погрузился в сладкие грезы, насколько поверил, что экзистенциальные угрозы растаяли, и якобы все усилия можно направить исключительно на борьбу с палестинским террором. Но Ливан раскрыл нам глаза. Что делать с Ираном, чей конвенциональный потенциал может нанести гораздо больше ущерба израильским тылам, чем ливанские катюши, и это еще до оснащения иранской армии атомной бомбой?
Похоже на то, что очень скоро нам предложат достать с антресолей запылившиеся средства противохимической защиты, именуемые в просторечье противогазами.
Не то, чтобы Америка нас бросила. Какие претензии могут быть к американцам, уставшим за пять лет изнурительной войны по всему миру, при том, что они не видят перед глазами несомненного врага, каким был в свое время Адольф Гитлер? Скорее всего, они все-таки что-то предпримут, если Иран применит против нас оружие массового поражения. Вопрос в том, можем ли мы позволить себе пассивное ожидание?..
|
|
|
Навигация по порталу: 
