В Госдуме восьмого созыва не оказалось людей, которые пришли бы с повесткой ненасилия и равноправия. Экс-телеведущую Оксану Пушкину «Единая Россия» на этот раз не выдвинула в Подмосковье, феминистка Алена Попова не прошла на востоке Москвы. Но те, кто двигает в России женскую повестку, сдаваться не намерены даже в условиях ультраконсервативного поворота и государственного давления. К тому же есть общественный запрос на борьбу с домашним насилием.

Феминистка, соавтор законопроекта о профилактике домашнего насилия Алена Попова выдвигалась в Госдуму на востоке Москвы от «Яблока». В ее округе «умное голосование» поддержало представителя КПРФ Сергея Обухова, который, по официальным данным, лидировал на участках. Однако после объявления результатов электронного голосования победителем объявили провластного публициста, сталиниста, противника закона о борьбе с семейным насилием Анатолия Вассермана.

Как подчеркивает Алена Попова, в этот раз в Думу не пришел ни один человек с феминистской повесткой и планами борьбы против насилия. Раньше «двигателем феминизма» в парламенте была экс-представительница фракции «Единой России» и бывшая телеведущая Оксана Пушкина. В этом году вместо нее в Думу партия выдвинула в Подмосковье исполнителя шансона Дениса Майданова. В некоторым смысле он — противоположность Пушкиной.

В интервью Wonderzine Пушкина говорила, что «Единая Россия» больше не хотела видеть ее в своих рядах, а других предложений о выдвижении ей не поступало. Взгляды и деятельность экс-телеведущей пришлись не ко двору при нынешнем консервативном повороте российских властей. Как говорила Оксана Пушкина,

«повестка, которую я несу, не в тренде. Защита прав женщин, людей в трудной жизненной ситуации, людей, которые ежедневно подвергаются дискриминации. Все это сегодня идет вразрез с курсом партии. Мне часто давали понять, что профеминисткая повестка токсичная».

Политик Алена Попова отмечает, что новый состав Госудмы ультраконсервативен и там нет ни одного человека, который пришел бы с феминистской повесткой. По ее словам, борьба за то, чтобы законопроект о профилактике домашнего насилия был принят в приемлемом для инициаторов виде, будет очень тяжелой. По ее словам, не исключено, что Дума нового созыва попытается снизить доступность абортов. Алена Попова ответила на вопросы русской службы RFI.

RFI: Как вы оцениваете новый состав Думы с точки зрения женской, феминистской повестки? Есть ли там депутаты, к которым вы, ваши соратницы, соратники могли бы сейчас апеллировать?

Алена Попова: Я оцениваю все категорически негативно. Нет ни одного человека, кто бы пришел с этой повесткой. Нашу повестку могут только забрать себе люди, которые прошли в Госдуму на либеральных ценностях, на ценностях предпринимательства. То есть «Новые люди». [Лидер партии«Новые люди» Алексей] Нечаев как раз выступил с этой инициативой: давайте нам свои законопроекты, будем их лоббировать. Но в нашей повестке все очень сложно. Нельзя просто взять тему и начать ее тянуть, исходя просто из того, что ты решил так делать. Там куча экспертов, годы работы.

Но мы в любом случае должны будем найти себе субъектов законодательной инициативы. Ибо я думаю, что все равно за эти пять лет закон будет внесен. Я уверена, что его будет вносить из Совета Федерации Валентина Ивановна Матвиенко через Государственную Думу. Я думаю, что это будет усеченная версия законопроекта, и надо будет биться за каждую запятую. А поскольку нас в Государственной Думе нет, нам все равно будет нужно найти людей, которые хотя бы наши претензии к законопроекту возьмут на слушания в комитетах или на пленарных слушаниях их озвучат.

- Там с первого определения проблемы. Домашнее насилие там определяется как деяние (то есть действие или бездействие), не содержащее признаков административного правонарушения или уголовного преступления. Любой юрист скажет, что любое насилие всегда содержит признаки или уголовного преступления, или административного правонарушения. Иначе быть не может. Если полиция будет работать исходя из этой версии закона, то пострадавшие от физического насилия, особенно побоев, не смогут получить охранные ордера.

Из-под действия законопроекта полностью выведено преследование, что у нас в стране — самая острая фаза. И отрубают руки, и убивают на этапе, когда пострадавшая или пострадавшие уходят. От преследования они вообще не защищены. Мы этот термин ввели, долго его обсуждали и с правоохранителями, и с силовиками, а Совет Федерации просто взял и «кастрировал» это определение.

Много разных вещей, которые влияют на то, что закон превратился из работающего инструмента в текст на бумаге. А нам не нужен текст на бумаге. Уже принятый текст на бумаге — закон об основах системы профилактики правонарушений — не работающая история. Вот нам такое не надо. Нам нужна система. Чтобы через пять, через десять лет уровень насилия резко снизился, чтобы наша страна не была лидером по количеству убийств женщин.

Мы будем биться за нормальный закон, в разных конфигурациях, будем находить субъектов законодательной инициативы, будем стоять перед Государственной Думой. Как я всегда говорю, надо будет лечь костьми, значит ляжем костьми.

- Я думаю, что это будет одна из самых первых и ярких инициатив этого состава Государственной Думы — вывод абортов из ОМС. По моему округу по спискам КПРФ прошел Сергей Обухов, который как раз был соавтором инициативы о выносе абортов из системы обязательного медицинского страхования. Уже звучат такие инициативы. И [снова прошедший в Госдуму Виталий] Милонов их озвучивал. Я думаю, что с этим ультрарадикализмом, подняв флаг борьбы за демографию, точно будут попытки урезать репродуктивные права женщин.

И если в случае с насилием у нас будет идти стандартная борьба, то в случае защиты репродуктивных прав, я думаю, это будет битва не на жизнь, а на смерть. Точно будет много дискуссий на эту тему, и скорее всего они выведут аборты из ОМС.

- Сила действия равна силе противодействия. Если их действия затронут интересы большинства женщин с прогрессивными установками, тогда интерес будет только подогрет. Если не заденет — они будут проезжаться по нам туда-сюда танком.

Мы не можем сейчас сказать, как будет происходить, потому что мы сейчас за стенами этой борьбы. У нас [Оксана] Пушкина не в Государственной Думе, я не в Государственной Думе, [экс-депутат] Ольга Савостьянова не в Государственной Думе. Люди, которые вели женскую повестку, сейчас за бортом и влиять могут только извне. Гайки закручивают на любые акции солидарности. Будет ли общероссийская забастовка, будут ли выходить на улицы, если будут выводиться аборты из системы ОМС? Я не уверена. Мы со своей стороны никаких шагов назад не сделаем, совершенно точно нашу повестку не отпустим.

- Я думаю, что это огромный овражище. Мы стоим на краю и наши оппоненты тоже стоят на краю. Надо строить мост. Наши оппоненты должны осознать, что борясь с насилием, они защищают в том числе пожилых людей — это самая латентная группа пострадавших от насилия. К ним применяются разные виды насилия, часто заканчивается летальным исходом. Это подпадает под их же повестку защиты ультраконсервативных ценностей.

А мы должны осознать, что в любом случае борьбу нужно продолжать. Среди нас многие люди, которые борются против насилия, подвергаются большому прессингу со стороны государства. Центр «Насилию.нет» Анны Ривиной объявлен «иностранным агентом», [центр «Анна» против насилия в отношении женщин] Марины Писклаковой-Паркер объявлен «иностранным агентом». Я думаю, что это только начало, каток несется вперед с огромной скоростью.

Общество стоит в этом «овраге» и говорит нашим оппонентам, что есть запрос на защиту, на безопасность. Так и предполагалось, что состав этой Думы будет ультраконсервативный. Когда ультраконсерваторы наделяются большими полномочиями, это всегда заканчивается плачевно. Но я верю в наше общество. Я вижу, насколько многие прогрессивно мыслящие люди 25–55 лет нетолерантны уже сейчас к любому виду насилию.

Расскажите, пожалуйста, о платформе, которую вы с соратницами сейчас организуете для поддержки женщин-политиков.

- Моя избирательная кампания была выстроена только на повестке ненасилия и равноправия. Я сказала, что не буду ее менять ни в коем случае и посмотрю, работает ли она. Кампания показала, что да, она работает, но этой повестке не хватило дофинансирования. Концепция нашего проекта —создать сообщество солидарных женщин, которые готовы вкладываться в других женщин. Так было на моей кампании, где мы собрали восемь миллионов рублей донатов. Основные спонсоры кампании — это женщины из 82 регионов, которые перевели 95% донатов. Более трех тысяч человек переводили эти деньги.

Что будет делать сеть? Обеспечивать медийность женщинам-кандидаткам из регионов. Но и мужчинам, которые проводят повестку ненасилия и равноправия. Обеспечивать возможность поднять деньги на кампанию, не стоя с протянутой рукой у каких-то «больших дядек». И третье — общая повестка должна быть хорошо оформлена, дизайн должен быть готов, четкие инструкции, как доносить эту повестку.

В нашей сети есть Эмилия Слабунова, которая избралась в Карелии. Есть Саша Новикова, известная как «смеющаяся ведущая». Она рассмеялась в эфире, когда читала новость про то, что наше великое государство на 137 рублей повысило пенсии, потом пошла на выборы в заксобрание [Камчатки] и выиграла у очень ресурсного единоросса. Есть истории в Москве, где не выиграл никто.

До следующих выборов остался год. Нам хотелось бы дать женщинам крылья, сказать им: «Не бойтесь участвовать в политике. Да, все очень плохо. Да, зажимают любую политическую активность, фактически она признана нелегальной. Но вы боретесь за ненасилие, за равноправие, за конституционные права. Вы — женщины, есть большой потенциал, потому что женщины — демографическое большинство. Есть солидарность, мы стоим за вашей спиной».

Мне в этой кампании это очень помогало. Я чувствовала, что за моей спиной стоит почти три тысячи человек из 82 регионов. Этого очень не хватает обычно. Хочется, чтобы у многих это было.

- «Умное голосование» поддержало человека, который голосовал за людоедские инициативы, которые всем вредят. Он проиграл в одномандатном округе, но он прошел в Госдуму по спискам КПРФ. «Умное голосование» сделало КПРФ бенефициарами выборов, у них высокий процент. У Вассермана был низкий уровень лояльности, по социологии, 9,9% готовы были за него голосовать. Было понятно, что-то произойдет или может произойти в электронном голосовании, чтобы он победил, потому что сразу у него были спонсоры из провластных НКО, было понятно, что на него делают ставку.

Нашу команду безумно разочаровал выбор «умного голосования». Но когда мы смирились, мы рассчитывали на чудо, что люди придут и сделают осознанный выбор. Но у нас сейчас даже нет объективной картины результатов. Мы анализировали результаты на разных участках. Есть участки, где результаты определенно нарисованные. Понятно, что электронное голосование это фикция. Куча вбросов, нереальное количество надомников, поддержка депутата КПРФ «умным голосованием». Если все факторы сложить, то чистый результат ни одного из кандидатов непонятен.

В России до сих пор нет закона о профилактике домашнего насилия. Подобный законопроект в 2016 году не прошел в Думе и первого чтения. Более того, в 2017 году по инициативе сенатора-ультраконсерватора Елены Мизулиной были декриминализированы побои в семье. Побои, совершенные родственниками впервые, перевели из разряда уголовных преступлений в административные правонарушения.

Поборники «традиционных ценностей» уверяли, что нововведения не приведут к всплеску семейного насилия. Однако уже на следующий год Следственный комитет признал, что случаи домашнего насилия участились. Критика поступала и из МВД, где указали, что насильникам чаще всего назначают штрафы, которые ложатся грузом на семейный бюджет и не являются сдерживающим фактором.

Одновременно с этим в России активизировалась дискуссия о проблеме насилия в семье, которая дошла и до властей. Этот вопрос обсуждали в парламенте и на федеральных телеканалах, его комментировал Путин. Последний заявил, что он против насилия в семье, но выразил сомнения в необходимости нового закона в дополнение к уже существующим.

Интерес к теме рос и в связи с громкими делами: делом Маргариты Грачевой, которой муж отрубил руки, и делом сестер Хачатурян, убившим отца-насильника. В 2019 году ЕСПЧ вынес первое постановление по делу о домашнем насилии в России, где указал, что российское государство отказывается признать серьезность и масштабы проблемы домашнего насилия в России.

Опрос государственного ВЦИОМа в конце 2019 года показал, что 70% россиян считают нужным принять закон, который защищал бы жертв семейно-бытового насилия. В начале 2020 года, по данным «Левада-центра», 79% россиян заявили о необходимости такого закона. Против закона активно выступает православная церковь, различные родительские и «патриотические» организации, считающие его неправомерным и необоснованным вмешательством в дела семьи.

На фоне дискуссий в ноябре 2019 года Совет Федерации опубликовал для общественного обсуждения собственную версию законопроекта о профилактике семейно-бытового насилия, с которой не согласились его инициаторы. 

Первоисточник: rfi.fr »