Доклад Фонда «Свободная Россия» (Free Russia Foundation, FRF) под названием «Злонамеренное влияние Кремля внутри США» (Kremlin’s malign influence inside US), опубликованный в середине августа, остался для прессы в тени – события в Афганистане затмили все остальные события в мировой повестке, и основательная работа на важную тему осталась незамеченной.

Между тем, в докладе на 157 страницах подробно рассматриваются примеры того, представители Москвы, включая тех, кто очень близок к Кремлю, пытаются влиять на американскую внутреннюю жизнь. Это влияние затрагивает политическую, экономическую и информационную сферы, и оно вызывает обоснованное беспокойство, потому что люди, его оказывающие, поддерживают антиамериканскую политику Владимира Путина.

Проникновение России в экономику и энергетический сектор США изучил известный российский оппозиционный политик, экономический советник Алексея Навального Владимир Милов. В той части документа, которая написана им, описаны существенные факты российского участия в американской экономике, в том числе, в ее стратегических секторах.

Исследование структуры собственников компании American Ethane, активности корпорации «Росатом», а также информационных и хакерских атак против энергетического сектора США – все это приводит Владимира Милова к выводам о том, что Россия будет пытаться подкупать персонал на американских предприятиях для дезорганизации их работы.

«Кибератаки на критически важную энергетическую инфраструктуру США представляют самую непосредственную угрозу
Эта угроза быстро переходит от удаленных сетевых операций к операциям «близкого доступа», проводимым на территории США, в основном за счет подкупа и найма обслуживающего персонала» - заявляет в докладе Владимир Милов.

Другие части доклада, написанные целым рядом авторов - касаются не менее важных сфер российского влияния в Америке: в документе рассказывается об отношениях российских олигархов с американскими некоммерческими организациями, культивировании Кремлем американских ультраправых и сепаратистов, а также влиянии России в социальных сетях США.

Журналист Майкл Вайс (Michael Weiss), занимающий должность директора по расследованиям в FRF, редактировал доклад перед его публикацией, и он отмечает особую важность экономической его части:

«Политика России по отношению к США очевидно направлена на то, чтобы ослабить нашу страну и нейтрализовать ее международное влияние, а также подорвать ее экономику. Это хорошо подмечено Владимиром Миловым, написавшим о совершенно необъяснимых и вызывающих удивление российских инвестициях в такую американскую отрасль, как добыча урана, направленных, по-видимому, на укрепление конкурентоспособности России за счет Соединенных Штатов. Также российскими олигархами были сделаны инвестиции в такие транспортные американские компании, как Uber и Lyft, что могло нести потенциальные риски для безопасности США».

«Россия старается рассорить Америку с ее союзниками и усилить раздор внутри самого американского общества, что мы в полной мере увидели в 2016 году и позже. Я в принципе согласен с теми, кто говорит, что Кремль хочет нарушить возможность США заниматься первоочередными проблемами, например, пандемией COVID-19, чтобы ей пришлось отвлекаться на нечто искусственное, создаваемое Россией» - говорит журналист.

Майкл Вайс считает неоправданными заявления президента США Джо Байдена о том, что российскому лидеру Владимиру Путину надо дать время определиться с будущей политикой в отношении Вашингтона после их саммита, состоявшегося в Женеве в этом году: «У меня нет никаких особых надежд по поводу отношения России к США – она, по-моему, совершенно не собирается вести себя более дружески. Соперничество с США – в российском политическом ДНК, Москва рассматривает Вашингтон как соперника, который должен быть превзойден».

Предисловие к докладу под заголовком «Путинский заговор против Америки» написал Брайан Уитмор (Brian Whitmore) – приглашенный эксперт Центра Евразии исследовательской организации «Атлантический совет», уже многие годы публикующий блог под названием «Вертикаль власти».

Брайан Уитмор уверен, что США являются для нынешнего президента России экзистенциальной помехой: «Авторитарная клептократическая система, построенная Путиным, опасается самого существования США как либеральной демократии: США, как и демократические страны в Европе, стоят на пути у попыток Кремля распространять свое злонамеренное влияние по всему миру. Путину хочется добиться этого влияния, он хочет еще большей власти, и поэтому он пытается нанести вред Соединенным Штатам и Западу в целом».

По мнению Брайана Уитмора, в активности Кремля по нанесению вреда США есть и некоторая идеологическая составляющая: «Коррупция – это новый коммунизм, и Путин хочет распространить дальше свою модель коррупционной автократии. Это также имеет идеологический оттенок, поскольку Путин хочет восстановить некое подобие российского имперского пространства, существовавшего ранее. Эти две вещи – желание восстановить империю и распространение своей модели правления – идут у него рука об руку, их невозможно разделить».

Говоря о поворотных моментах, когда отношение Владимира Путина к Западу начало меняться, Уитмор называет ключевыми демократические перемены, произошедшие в соседних с Россией странах:

«Отношение Путина к Западу явно сменилось еще в 2003–2004 годах, после «революции роз» в Грузии и «оранжевой революции» в Украине, которые Путин неверно истолковал как желание Запада навредить России – тогда как это вообще не имело к России никакого отношения, а было выражением желания грузинского и украинского народов жить в демократических странах. Другим поворотным пунктом в отношениях России с Западом стала агрессия Путина против Украины, она сильно изменила ситуацию».

Приглашенный эксперт Университета Джорджа Вашингтона Мария Снеговая вместе с Кохеем Ватанабе (Kohei Watanabe), профессором университетов Инсбрука (Австрия) и Васэда (Япония), провели с помощью компьютерного математического анализа исследование «экосистемы российской дезинформации» с оценкой того, как она влияет на американцев:

«Мы c Кохеем постарались использовать математические методы для оценки социально-политических параметров, и с применением математического анализа мы получили довольно любопытные результаты. Оказалось, что те, кто взаимодействует с информационным контентом, похожим по своей сути на то, что распространяют прокремлевские пропагандисты на различных платформах, серьезно поляризуются – они менее склонны переработать и принять другую точку зрения, менее склонны к взаимодействию с другой стороной, более антагонистичны».

«Мы переработали большое количество источников, и основная проблема – определить силу влияния российской пропаганды или сетевых троллей на людей. Мы не претендуем на то, что полностью смогли определить эту силу, но определенный эффект мы вывели как раз математически. Еще мы исследовали изменение влияния Кремля на американскую повестку в течение последних пяти лет и пришли к выводу, что политико-экспертное сообщество в США выработало рекомендации по поводу борьбы с этим влиянием. Оно, в свою очередь представило эти выводы социальным медиа, а те научились бороться с таким вмешательством» - констатирует Мария Снеговая.

Исследователь говорит, что «блокировка аккаунтов или маркирование каких-то каналов или страниц пометкой, что их финансирует российское правительство, стало достаточно эффективными инструментами противодействия вмешательству России в жизнь США».

«Есть тонкие линии в оценках того или иного ресурса как журналистского или пропагандистского. И здесь нельзя повторять то, что делает сама Москва, нельзя скатываться к полным запретам. Я, например, не поддерживаю идею полного запрета для RT действовать на территории США, но за то, чтобы всюду объяснялось: эта медиа-компания является пропагандистским рупором Кремля» - объясняет свою позицию Мария Снеговая.

Первоисточник: golosameriki.com »