В федеральном суде и в Сенате адвокаты президента Дональда Трампа настаивают, на том, что Конституция гарантирует президенту широкую защиту от расследований со стороны Конгресса, прокуратуры и судебной власти.

Возможно, эта широкая трактовка президентских полномочий способствовала оправданию президента в рамках разбирательства по импичменту, однако череда судебных постановлений, которые ожидаются в ближайшие недели и месяцы, может оказать еще более сильное влияние на определение параметров президентской власти.

31 марта в Верховном суде будут заслушаны три дела, связанные с аргументом администрации о том, что Палата представителей и нью-йоркская прокуратура не могут добиться выполнения своих повесток с требованием предоставить его финансовые данные.

Адвокаты Трампа настаивают, что Конституция гарантирует действующим президентом иммунитет от всех уголовных расследований, и до окончания срока его полномочий прокуратура была бы бессильна, даже если бы президент застрелил кого-то прямо на Пятой авеню.

Со временем на рассмотрение Верховного суда может быть передано и другое крупное дело, которое сейчас ждет решения апелляционного суда в округе Колумбия. Минюст настаивает, что высокопоставленные помощники президента также обладают иммунитетом и не обязаны подчиняться повесткам Конгресса с требованием дать показания, как, например, в случае с повесткой Юридического комитета Палаты представителей, направленной бывшему главному юристу Белого дома Дону Макгану.

Постановления по этим делам могут стать долгосрочными прецедентами.

Ранее Верховный суд несколько раз ограничивал полномочия президентов при рассмотрении ряда громких дел.

Пока неясно, какую позицию изберет Верховный суд, где 5 из 9 мест занимают консерваторы, двое из которых были назначены Трампом.

В деле Макгана юристы администрации настаивают, что Конгресс не может принудить помощника президента дать показания даже в рамках своей надзорной роли, и что единственная возможность Конгресса контролировать действия президента – это импичмент. Трамп запретил бывшим и действующим сотрудника администрации давать показания или передавать документы в рамках расследования по импичменту в Палате представителей.

«Агрессивная позиция, которой придерживался Трамп в рамках разбирательства по импичменту, может косвенно повлиять на решения судов», – отмечает бывший юрист Палаты представителей Майкл Стерн.

В судах низшей инстанции Трамп проиграл все три дела, переданные в Верховный суд. Два дела связаны с повестками Конгресса, направленные третьим сторонам – бухгалтерской компании Mazars и банкам Deutsche Bank AG и Capital One Financial Corp. Законодатели хотят получить от них банковские данные президента, его налоговые декларации и иные материалы.

Третье дело связано с уголовным расследованием в отношении Трампа и его семейного бизнеса. Прокурор Манхэттена демократ Сайрус Вэнс также хочет получить налоговые декларации Трампа. Верховный суд должен вынести решения к концу июня.

Первоисточник: golos-ameriki.ru »