Если подробней остановиться на теме русскоязычных - теперь мы не только стали объектом пристального внимания политиков, но у нас и повестка дня другая. На данный момент среди ивритоязычных, скажем, выходцев из среднего класса, тема дороговизны и коррупции наиболее актуальна, тогда как на русском языке лидирует тема религиозного диктата, и лидирует с большим отрывом. Естественно, это попытается использовать в своих целях Либерман, но проблема в том, что у некоторых из нас пока нет склероза...

На самом деле устали все.

Устали избиратели, устали и кандидаты. Три недели прошло с момента объявления о досрочных выборах, а ощущение такое, что партии пребывают в каком-то оцепенении. Никто не торопится с кампейнами, если какие-то проблески предвыборных слоганов и есть — они очень минорные. Ну, Нетаниягу назначил советника по делам «русских», ну, заснял ролик в Фейсбук об этом, и что? На деле он занят назначением новых министров в временном правительстве. Что касается его оппонентов, то вообще неясно, существует ли еще такая партия, «Кахоль Лаван», или она нам всем приснилась, а «Авода» и «Мерец» пребывают в глубоком коматозе. Все уже признают, что Ави Габай убил партию Авода и вежливо уходит, даже не закопав труп.

Либерман, в свою очередь, внезапно прорезался с девизом о создании правительства национального единства. Да, это действительно соответствует желанию, наверное, 80% израильских граждан. И мы все понимаем, что Либерман внимательно читает опросы. Но позвольте, эту прекрасную идею ему надо было продвигать на этапе коалиционных переговоров, а не сегодня…

Что касается избирателей, их не просто все достало, их ВСЕ ДОСТАЛО. Причем, как ни странно, правых достало больше, чем левых и центристов. Судя по прессе и социальным сетям, именно умеренно правые — группа, наиболее разочарованная результатами выборов и всем происходящим после выборов в апреле: от коалиционных переговоров до роспуска Кнессета, от продвижения законов под лозунгом «спасти капитана Биби» до сутяжничества всех потенциальных членов несостоявшейся коалиции. Левые и центристы чувствуют, что, возможно, получили второй шанс (была бы партия, которая могла бы за этот шанс ухватиться — было бы совсем хорошо), «русскоязычные» на подъеме — внезапно она стали самой популярной невестой на деревне, а ультрарелигиозным все равно — в принципе, они как голосовали, так и проголосуют. А вот избирателям Ликуда и Кулану, кроме усталого цинизма, не осталось, пожалуй, никаких вариантов.

Если подробней остановиться на теме русскоязычных, то интересно, что мы не только стали объектом пристального внимания политиков, но у нас и повестка дня другая. На данный момент среди ивритоязычных, скажем, выходцев из среднего класса, тема дороговизны и коррупции наиболее актуальна, тогда как на русском языке лидирует тема религиозного диктата, и лидирует с большим отрывом. Естественно, это попытается использовать в своих целях Либерман, чей кампейн явно будет касаться именно темы религии и государства (уже запущен слоган «Да — еврейскому государству, нет — государству Галахи»). Проблема в том, что у некоторых из нас пока нет склероза. Мы помним, что Либерман не новый, свежий политик, рыцарь без страха и упрека, который внезапно свалился на нас ниоткуда и клянется защищать нас от мерзких «досов». Либерман в Кнессете уже 20 лет, как правило — в коалиции, как правило — был министром, в том числе министром иностранных дел и министром обороны. Какие еще рычаги влияния ему были нужны, чтобы добиться изменения статуса-кво в пользу своих избирателей? Но он не сделал для этого ни-че-го. Ровно ничего. Любая попытка провести про-секулярные законы торпедировалась последними правительствами, в которых религиозные играли центральную роль — и Либермана все устраивало.

Так что теперь, если вам кажется, что все изменилось, господин Авигдор Либерман превратился в либерала, который будет активно продвигать вашу повестку дня, против религизации и за религиозный плюрализм в обществе — подумайте еще раз. Конечно, люди иногда меняются, но не до такой же степени.

Тем не менее, есть лидер, который мог бы стать представителем и среднего класса, со всеми его экономическими проблемами, и русскоязычных, в том числе в смысле борьбы с религиозным засилием. Он вполне популярен и мог бы повести за собой многих, но он почему-то этого не делает. Этого политика зовут Яир Лапид.

Дело в том, что Лапид  уверен, что «русские» считают его и «Кахоль Лаван» левыми, и потому не будут голосовать за него, так что не стоит и стараться (ту же ошибочную политику, кстати, он проводит в отношении либерального религиозного сектора, у которого вообще нет представителей при нынешнем политическом раскладе). Тут плохо все: не было и нет  — насколько известно в данный момент — кампейна для русскоговорящих, нет яркого русскоязычного представителя на первых местах (при всем моем уважении к Развозову), зато есть заигрывания с «традиционными». И даже при этом, за «Кахоль Лаван» на прошлых выборах голосовало почти столько же русскоязычных, как за Ликуд! По опросу сайта newsru.co.il, около 21% голосовали за КЛ, а за Ликуд около 27% —  и если сделать поправку на возраст читателей сайта, и на то, что среди русскоязычных моложе 40 лет по всем опросам больше центристов и левоцентристов, чем у более старшего поколения, то можно сказать, что эти цифры почти сопоставимы. Почему при таком раскладе Лапид и Ганц не вступили в борьбу за «русский голос», которую на данный момент начинают вести, или уже ведут, Ликуд и НДИ — выше моего понимания.

Мировой опыт показывает, что при существовании второго раунда выборов, явка во время второго раунда всегда значительно ниже, чем во время первого. Кто выиграет от этого в нашем случае? Если левые, левоцентристские и умеренно правые секулярные партии не обретут второе дыхание и не смогут воодушевить своих избирателей — к сожалению, выиграют ультрарелигиозные, которым все равно, сколько раз в год приходить и голосовать за кого сказали.

Первоисточник: relevantinfo.co.il »