На фоне тех ликудников, кто задавали тон в кнессете 20-го созыва, первая десятка  выглядит куда более достойной и умеренной. «Йесмены», или «подпевалы Нетаниягу», главные крикуны, переходившие из студии в студию, где обличали полицию, СМИ, правоохранительную систему, якобы «травящих» Нетаниягу, оказались отодвинутыми на границу реальных мест, а то и за его пределы. 

Вот и состоялся «праздник демократии» в Ликуде. Так принято гордо называть «праймериз». Почти 120 тысяч ликудников имели право избрать своих представителей в парламент страны. Воспользовались этим правом чуть больше 58%, что, в общем,  для праймериз немало. Например, на праймериз перед предыдущими выборами проголосовало  53% «заслуживших» право голоса.

Партии, в которых проводятся праймериз, любят попрекать «авторитарные» партии, где список формируется либо лично лидером партии, либо некими «комиссиями», которые, в сущности, только утверждают список лидера. Дескать, в этих партиях нет внутрипартийной демократии. Хотя именно в партийных «праймериз» по израильскому образцу (не скажу про американские, я в них ничего не понимаю) больше, чем где-либо, проявляются все изъяны прямой демократии. Что демократия – не идеальный вариант, известно давно, достаточно вспомнить ставший трюизмом афоризм, приписываемый Черчиллю. Проблема партийных праймериз в частности, в том, что очень трудно попасть в список малоизвестному, хоть и перспективному активисту партии. «Простые» ликудники помечают в числе 12 своих предпочтительных кандидатов, как правило, «селебритиз», людей, уже засветившихся в парламенте или на других заметных должностях.

В варианте партийных выборов картина свободного волеизъявления искажается наличием в партиях различных лагерей, массовым хождением различных черных списков «на ликвидацию» или, наоборот, «рекомендуемых» списков, реальных и фейковых. Так, например, за несколько дней до выборов стал известен некий список кандидатур, якобы рекомендуемых  самим Нетаниягу. И хотя позже Биби опроверг авторство этого списка, сомнение в умах избирателей он мог посеять.

Именно поэтому, расклад результаты праймериз прогнозировать очень непросто. Несколько каденций назад вездесущая Мина Цемах взялась провести опрос и спрогнозировать результаты. Провал был просто оглушительным. Потом госпожа Цемах оправдывалась невозможностью создать репрезентативную выборку среди ликудников присутствием многих неизвестных в уравнениях – наличием так называемых «лагерей», внутрипартийных сделок («дилов») между кандидатами по принципу – мои голосуют и за тебя, твои – и за меня,  и т.д. После этого Мина Цемах поклялась никогда больше не заниматься прогнозированием праймериз, и это слово держит.

На этом «празднике демократии» всех неравнодушных волновал главный вопрос. На каком месте окажется Гидеон Саар. Напомню, что на двух предыдущих праймериз, в которых он принимал участие — в 2009 и 2013 годах – Саар занимал первое место. На этот раз Нетаниягу открыл прямой фронт против Саара. Это началось еще несколько месяцев назад с вброса информации о некоем «заговоре» Саара и Ривлина с целью смещения Нетаниягу с поста главы правительства. Дескать, они намерены  использовать обтекаемую форму в основном законе о правительстве. Закон позволяет президенту поручать формирование правительства любому депутату, чьи шансы на успех в этом предприятии он считает наилучшими. И, пользуясь этим пунктом, якобы Ривлин может поручить формирование кабинета Саару. В недрах приближенных Нетаниягу даже родился законопроект, получивший неофициальное название «закона Саара», обязывающий президента поручать создание кабинета только лидерам партий. Но закон так и не дошел до голосования. За пару дней до праймериз Нетаниягу достал из рукава спрятанную там крапленую карту «заговора Саара» и вновь озвучил «теорию заговора». Саар опять всё отрицал. Поэтому всех волновал вопрос: насколько авторитет Биби возобладает над популярностью Саара на ликудовской улице.

Оказалось, что среди ликудников Нетаниягу вовсе не всесилен.

Место Саара в списке – это не просто вопрос престижа. Эти выборы фактически определяют расклад в партии «назавтра после Нетаниягу». А то, что такое «завтра» может наступить раньше, чем на это надеется Биби, вполне реально. Поэтому первое место на праймериз (Нетаниягу в праймериз не участвует, он — над первым), при разных оговорках, может значить очень много не только для партии, но и для страны.

Для распределения будущих министерских портфелей очень важное значение имеет первая пятерка. (Оговорюсь, что значение это будет иметь только в том случае, если «Ликуд» будет формировать коалицию). Хотя в принципе, ликудовские портфели распределяет лидер партии, при дележе «жирных» портфелей он, несомненно, должен будет учитывать результаты праймериз.  Ну, и попадание во вторую пятерку тоже весьма важно для претендентов на престижные кресла в правительстве и Кнессете.

Я не поклонник «Ликуда». Но на фоне тех ликудников, кто задавали тон в кнессете 20-го созыва, первая десятка  выглядит куда более достойной и умеренной. «Йесмены», или «подпевалы Нетаниягу», главные крикуны, переходившие из студии в студию, где обличали полицию, СМИ, правоохранительную систему, якобы «травящих» Нетаниягу, оказались отодвинутыми на границу реальных мест, а то и за его пределы.  Это балансирующие на грани Давид Битан и Мики Зоар, и почти наверняка не попадающие на реальные места «придворный друз  Нетаниягу» Аюб Кара (между прочим, министр связи!)  и две женщины, приближенные к Биби и часто защищавшие его в телестудиях,  – Анат Берко и Нава Бокер.

За исключением, разве что, «буйной» Мири Регев и, возможно, Ярива Левина, все, попавшие в первую десятку, представляют собой вполне солидных парламентариев, уважающих принципы парламентской демократии. Вот как выглядит первая десятка: Эдельштейн, Кац , Эрдан, Саар, Регев, Галант, Левин, Баркат, Гамлиэль, Дихтер.

Старые уважаемые ликудники, например, Рони Мило, да и другие, выражают удовлетворение результатами праймериз. Я думаю, что даже оппоненты «Ликуда» должны быть довольны этим. Это дает надежду на то, что депутаты от «Ликуд» будут вести себя в Кнессете более что ли «интеллигентно». Честное слово, надоели постыдные «идеологические» законопроекты и хамские заявления Давида Битана и Дуду Амсалема.

Оценивая первую десятку, бросается в глаза подавляющее гендерное преимущество мужчин и ашкеназим. Среди десяти первых — всего две женщины, они же представляют выходцев с Востока – одиозная Мири Регев и Гила Гамлиель.  Наличие неистовой Регев в первой пятерке (на свою популярность, пусть и немного скандальную, она работала в течение всей каденции) внушает мне надежду, что в случае победы правого лагеря ей дадут более престижный и менее «идеологический» министерский портфель, чем пост министра культуры.

Самое забавное, что и ликудники, и их оппоненты дружно издали вздох облегчения: в Кнессет, судя по всему, не войдет «инфант террибл» Кнессета 20-го созыва – Орен Хазан! Этот депутат всей своей парламентской и внепарламентской деятельностью опускал и без того низкий имидж депутатов до уровня ниже плинтуса. Хотя лично мне жаль: отличный был «ньюсмейкер». Вместе с ним из предыдущего состава  Кнессета, вероятней всего, не попадет в парламент еще один весьма странный персонаж – Иегуда Глик, который всю каденцию вел священную борьбу с курением (и победил!).

Я хотел бы поздравить «Ликуд» с достойным списком. С некоторыми оговорками, разумеется.

Эти выборы определили, кто наверняка или с большей и меньшей вероятностью, будет представлять «Ликуд» в кнессете следующего созыва. Но главный вопрос: кто возглавит партию в случае вполне вероятного ухода Нетаниягу из политики, требует более расширенного анализа. Через несколько дней я предполагаю предложить читателям свой вариант такого анализа, разумеется, не претендующего на статус единственно верного.

Первоисточник: relevantinfo.co.il »