Новые тенденции в правом лагере – искреннее отвращение к предполагаемым фактам коррупции со стороны Нетаниягу и его окружения, а также опасения, что многие израильтяне, голосовавшие за правые и религиозные партии, на следующих выборах останутся дома или даже поменяют свои электоральные предпочтения. Представители этих "правых" обеспокоены судьбами Израиля – и перспективой потонуть вместе с тонущим кораблем Нетаниягу.

Митинги специфической группы правых, поселенцев, религиозных сионистов  в поддержку власти закона и против коррупции задуманы в качестве ответа на ставшие теперь еженедельными субботние манифестации против коррупции в Тель-Авиве, где преобладают сторонники левого лагеря и где звучат призывы отстранить (а то и посадить) главу правительства Биньямина Нетаниягу.

Теперь митинги на бульваре Ротшильда, которые защитники Нетаниягу в СМИ заклеймили как «левацкие» и организуемые «Едиот Ахронот» (центристской газетой, склонной атаковать премьер-министра), дополняются плотным потоком нежданной критики со стороны общественных фигур из правого лагеря.

Большинство из них избегают прямых требований отставки Нетаниягу, призывая вместо этого своих товарищей по идеологии «вычистить авгиевы конюшни коррупции», как написал на прошлой неделе Ехуда Йифрах, комментатор правого еженедельника «Макор ришон». А Сара Хаэцни-Коэн, видная правая активистка, предупредила в той же газете против «благодушия, граничащего с эйфорией» среди правых. Она призвала к выработке «подлинной повестки дня, сфокусированной на темах, важных для всех граждан. И неплохо было бы прекратить насмехаться и подстрекать; прекратить вопли о левацких СМИ и заняться необходимыми изменениями».

Эти комментарии перекликаются со схожими заявлениями, опубликованными в последнее время другими видными журналистами правого толка, включая Кальмана Либскинда и Йоаза Генделя – последний является одним из организаторов иерусалимского митинга, а в 2011 – 2012 гг. работал пресс-секретарем Нетаниягу. Их высказывания, не задевая непосредственно Нетаниягу, служат противовесом традиционной уже правой риторике с нападками на полицию, прокуратуру на левых и на СМИ, якобы несправедливо преследующих главу правительства.

Состоится ли "правый" мятеж? - relevant

Йоаз Гендель на митинге. Фото: Hadas Parush, Flash-90

Самым звучным голосом в этом хоре стал голос раввина Юваля Шерло, одного из ведущих раввинов право-религиозного лагеря. Идя наперекор мнению его собственной аудитории, он появился на митинге в Тель-Авиве в прошлую субботу и сказал, что «коррупция является стратегической угрозой израильскому обществу. Коррупция означает злоупотребление властью со стороны тех, кому она дана – использование власти в неправильных целях. Власть необходима, но она может стать опасной и затянуть государство в пучину».

Мотивация Шерло и его единомышленников в правом лагере – искреннее отвращение к предполагаемым фактам коррупции со стороны Нетаниягу и его окружения, а также опасения, что многие израильтяне, голосовавшие за правые и религиозные партии, на следующих выборах останутся дома или даже поменяют свои электоральные предпочтения. Они обеспокоены судьбами Израиля – и перспективой потонуть вместе с тонущим кораблем Нетаниягу.

До сих пор не видно сходных шагов со стороны действующих политиков правого лагеря, которые продолжают, по крайней мере, публично, поддерживать Нетаниягу. Фигуры, о которых выше шла речь, сталкиваются с растущим валом критики – в правоориентированных СМИ и в социальных сетях. Их обвиняют в «предательстве» «измене», и хуже того – в поддержке, пусть и непреднамеренной, левых СМИ, пытающихся сместить национального лидера.

Однако и осторожная поддержка присутствует в некотором объеме. Еще слишком рано говорить, будто правый лагерь разворачивается против Нетаниягу. Для многих сторонников этого лагеря, особенно для тех, кому за сорок, существует исторический прецедент, удерживающий их от открытой критики Нетаниягу.

Ицхак Шамир был, несомненно, самым правым премьер-министром в истории Израиля, и на персональном уровне даже тень подозрения в коррумпированности не ложилась на него. Однако две главные причины, приведшие к падению его правительства в 1992 г. и к последующему поражению «Ликуда» на выборах, были: раздоры в правом лагере, когда наиболее националистические партии покинули правительство в знак протеста против согласия Шамира участвовать вместе с палестинцами в Мадридской конференции 1991 г.; и волна общественного возмущения в связи с серией коррупционных скандалов, затрагивавших деятелей «Ликуда» и другие фигуры коалиции.

Травма 1992 года все еще сильна в коллективном сознании израильских правых. Ицхак Рабин победил на выборах, хотя право-религиозный блок получил больше голосов, чем левые и левоцентристские партии. Фрагментация правого лагеря привела к тому, что ультранационалистическая партия «Тхия» не прошла электоральный барьер, и голоса ее сторонников пропали.

Рабин выиграл выборы и всего через 15 месяцев подписал Соглашения Осло, что изменило всю динамику израильско-палестинского конфликта и впервые поставило «поселенческий проект» перед серьезной угрозой. Для многих правых 1992 год был «годом, когда мы отдали власть». И это отложилось в качестве жесткого запрета: не бросать больше вызов правому премьер-министру.

Интересно, что второе электоральное поражение 90-х не стало для правых травмой. Возможно, потому, что когда премьер-министр Нетаниягу после первой своей каденции уступил лидеру «Аводы» Бараку, он был уже сильно скомпрометирован в глазах поселенцев тем, что подписал соглашение Уай-Ривер в развитие Осло.

В ту пору многие в правом лагере рассматривали Нетаниягу в качестве балласта: слабый лидер, неустойчивый к давлениям, ни в коей мере не наследник Шамира. Расстаться с властью в пользу Барака – этому они не были рады, но расстаться с Биби вовсе не было для них травмой.

Сколь бы странным это ни показалось наблюдателю со стороны, Нетанягу вряд ли пользуется большой любовью или даже уважением среди широких слоев правой публики. Раввин Элиэзер Меламед, одни из ведущих идеологов религиозно-поселенческого движения, неоднократно писал в своей еженедельной колонке в газете поселенцев «Бешева», что «с Нетаниягу всегда надо держать ухо востро».

Они не забыли, что, будучи премьер-министром в свой первый срок, он подписал и соглашение по Хеврону и соглашение Уай-Ривер, которые привели к дальнейшим уступкам Израиля на Западном берегу. Со времени своего нового избрания в 2009 году он больше не делал подобных уступок, но также и не подкрепил свою риторику о развитии поселений серьезными действиями.

На протяжении почти года после возвращения в должность он осуществлял официально «замораживание» строительства в поселениях, а после того, как этот период закончился, Нетаниягу фактически продолжал придерживаться политики «замораживания». Разумеется, звучали громкие заявления о разрешениях на новое строительство. Но на практике темпы этого строительства были ниже, чем при предыдущих правительствах, включая правительство «Аводы» и правительство центристской партии «Кадима».

Идеологически ориентированные правые и поселенцы в последние девять лет в общем и целом ладили с Нетаниягу, потому что понимали: хоть он и строит мало, он также готов сделать все возможное, чтобы избежать договоренностей с палестинцами по территориальным вопросам. А также и из-за его послужного списка с четырьмя победами на выборах вопреки всему.

Нетаниягу выстоял против давления администрации Обамы, заслужив тем самым если не уважение поселенцев, то, по крайней мере, их ворчливое одобрение. И все-таки он среди них не «свой».

При всех своих разговорах о еврейской истории и еврейской борьбе, светский гедонист Нетаниягу ведет образ жизни, очень далекий от спартанских повадок поселенцев. А для многих представителей жесткого правого «ядра», разделяющих его нерелигиозную идеологию ревизионистского сионизма, тот факт, что он озвучил свою готовность к дву-государственному решению в Бар-Иланской речи 2009 года (даже если он не имел ни малейшего намерения его реализовать), стал кощунством и доказательством его мягкотелости по сравнению с Шамиром.

Состоится ли "правый" мятеж? - relevant

Моше Буги Яалон на митинге. Фото:Hadas Parush, Flash-90

 

И все же – захотят ли они отделаться от него? Является ли сегодняшняя открытая критика по адресу Нетаниягу предвестием того, что правый лагерь готов отвергнуть его?

Тот факт, что ни один из  этих критиков не занимает в настоящий момент никакой политической должности, показателен. Нетаниягу уязвим для своих собственных министров и партнеров по коалиции. Мало кто из них ему симпатизирует, и все они осведомлены о предположительном уровне коррупции в его ближнем кругу. Но пока они сохраняют ключевые министерские позиции и влияние на политику и бюджет, они не заинтересованы в падении его правительства.

Они, однако, не глухи также к чувствам своих избирателей. Глава партии «Еврейский дом» Нафтали Беннет много раз за последний год повторял, что «из-за сигар [которые Нетаниягу якобы получал от своих приятелей-богачей] мы не опрокинем правительство». Но когда его спрашивают относительно более серьезных обвинений, он уклоняется.

У Беннета нет иллюзий в отношении Нетаниягу, у которого он работал десять лет назад в качестве заведующего канцелярией, а потом с ним расстался. Но он, как и его коллеги, не хочет, чтобы его обвинили, будто он помог левым выиграть следующие выборы.

Дилемма правых — весьма прагматического толка. Идут ли они до конца с признанным электоральным «везунчиком» Нетаниягу, пусть его общественная поддержка постепенно убывает? Или они готовы пойти на риск внутренней борьбы и раскола в правом лагере, что может открыть дорогу к победе кандидата-центриста в лице Ави Габая или Яира Лапида?

Правые могут в конце концов скинуть Нетаниягу. Но если такое произойдет, то в очень малой степени из-за обвинений в коррумпированности и в очень большой степени из-за своего желания удержаться у власти.

Первоисточник: relevantinfo.co.il »