Госдума ответит на действия властей США против телеканала RT и агентства Sputnik. Среди тех СМИ, которые первыми попадут под наш «зеркальный ответ», называют CNN, «Голос Америки» и «Радио Свобода». Но по заявлениям депутатов, в закон об иностранных агентах можно будет вписать и иностранные соцсети. Законопроект собираются принять уже на следующей неделе. Что в нем будет?

«Речь идет, прежде всего, о СМИ иностранных и с большим иностранным участием. Меры, которые мы планируем, не будут отличаться от тех ограничений, которые пытаются наложить на наши СМИ в Америке. Напомню, это не только требование — зарегистрироваться иностранным агентом и наличие плашки «иностранный агент» на всем контенте, это еще и существенное ограничение в интернете. О блокировке соцсетей вообще речь не идет и не шла никогда. Речь идет о нежелательном контенте, который нарушает те или иные законы РФ».

Согласно пояснениям, признанные иноагентом СМИ должны будут сами размещать соответствующий титр на своих страницах в соцсетях. Источник «Ведомостей», близкий к думскому руководству, говорит, что ограничение соцсетей в качестве ответных мер — одна из версий, которая существует, но пока неизвестно, какой вариант будет принят, будут учтены и рекомендации администрации президента. Пока наш «зеркальный ответ» выглядит неравноценным. 

В США RT смотрят около миллиона человек в день. Хотя издание Daily Beast писало, что, на самом деле, зрителей меньше. Но CNN в России смотрят всего 45 тысяч человек в день, по данным Mediascope. Сайт «Радио Свобода» посещают от 40 до 100 тысяч человек в день, у сайта «Голоса Америки» аудитория настолько мала, что ее нельзя корректно подсчитать.

«RT попала в трудный политический период. Поскольку Россия стала фактором внутренней борьбы в Соединенных Штатах, отношение к России сейчас особое — страна считается токсичной. Является ли RT иностранным агентом? Это, понимаете, вот как посмотреть. Это продукция двойного назначения. С одной стороны, это, конечно, СМИ. Нормальное СМИ. С другой стороны, это, в общем, пропагандистский инструмент. То же самое, собственно говоря, мы можем, конечно, сказать и о «Голосе Америки» и о «Свободе». CNN, с этой точки зрения, стоит, конечно, в стороне, потому что никаким образом не связано с государством. Абсолютно никаким образом. Никто не финансирует. Это коммерческая организация, которая независима».

Почему законодатели ополчились именно на CNN, которую едва ли можно обвинить в работе на администрацию Трампа?

«То, что CNN — частная компания и то, что CNN в оппозиции к Трампу, не делает эту компанию менее эффективным инструментом влияния на мировую политику в целом. Влияние с чьей стороны? Влияние со стороны какого-то американского истеблишмента, поэтому принципиальной разницы между частными и государственными структурами, с точки зрения инструментария американской мягкой силы, нет. Другой вопрос, как это правовым образом корректно оформить».

Непонятно, какие СМИ в итоге попадут под закон об иноагентах: не могут ли попасть под него «Медуза», BBC, Reuters, и может ли считаться зарубежным финансированием реклама, которую размещают иностранные рекламодатели. Директор русской службы «Радио Свобода» Андрей Шарый пока ждет, какой вариант ограничений выберут российские власти.

«Мы работаем согласно российским законам и не нарушаем их, консультируемся с адвокатами. Российская сторона говорит о том, что это меры зеркальные и как-то взвешивает это все на одних весах. Но дело в том, что «Радио Свобода» и «Голос Америки», о которых идет речь, находятся в значительно более сложных условиях. Условия нашей работы в России несопоставимы с условиями работы RT в США».

В итоге, если CNN будет вынуждена закрыть корпункт в Москве, это ударит по нам самим. Работая здесь, американские журналисты хотя бы могут видеть ситуацию в России своими глазами. А если они уедут, новости о российской действительности им останется брать из интернета, что для России, наверное, еще хуже.

Первоисточник: bfm.ru »