В отличие от многих СМИ ФРГ, немецкие социологи спокойно комментируют результаты выборов 24 сентября. Они обращают внимание на тренды последних лет и поведение избирателей.

"Лавина!", "Землетрясение!", "Катастрофический провал партии канцлера!", "Закат Ангелы Меркель!", "Вызов, испытание и даже угроза для немецкой демократии!" - в комментариях, посвященных результатам парламентских выборов, состоявшихся в Германии 24 сентября, много паники и тревоги.

Но для немецких социологов, для институтов, отслеживающих электоральное поведение избирателей в Германии на протяжении уже многих десятилетий, итоги прошедшего в минувшее воскресенье голосования сенсацией не стали. На пресс-конференции 25 сентября представители четырех ведущих социологических институтов Германии объяснили, почему.

И вечером, 24 сентября, и на следующее утро после выборов все в Германии сравнивали результат консерваторов блока ХДС/ХСС в 2017 году (33%) с полученным на прошлых выборах четыре года назад (41,5%). Потеря более восьми пунктов и в самом деле существенная.

Маттиас Юнг (Matthias Jung) из института Forschungsgruppe Wahlen, однако, считает, что проводить такое сравнение неправильно, поскольку итоги выборов 2013 года были абсолютно не типичны для консерваторов.

 

А типичными были выборы 2009 года - по итогам правления первой так называемой "большой коалиции" Ангелы Меркель с социал-демократами. И по сравнению с тем результатом, консерваторы потеряли сейчас всего 0,8 процентных пункта.

Кроме того, сказалось и поведение тех сторонников партии канцлера, которые хотели помочь ее естественным союзникам - либералам из СвДП, вылетевшим в 2013 году из бундестага. Свои вторые голоса эти избиратели ХДС отдали за СвДП, рассчитывая, что в сумме консерваторы и либералы получат необходимое для формирования правительства большинство в бундестаге.

Антирекорд социал-демократов из СДПГ (20,5%) в прошлое воскресенье тоже был ожидаемым. Эта партия, напомнил Юнг, уже давно начала отдаляться от позволяющего претендовать на должность канцлера рейтинга в 30 плюс икс процентов.

Успех правопопулистской партии "Альтернатива для Германии" (12,6%) Петер Матушек (Peter Matuschek) из социологического института Forsa объясняет тем, что АдГ сумела мобилизовать тех разочарованных и озлобленных избирателей, которые раньше на выборы вовсе не ходили, а также голосовавших прежде за маргинальные крайне правые партии.

 

У Ренаты Кёхер (Renate Köcher) из института Allensbach есть и другое объяснение. В последние недели избирательной кампании на первый план в немецких СМИ снова вышла тема 2015 года - тема беженцев, которая после резкого снижения их притока в 2016-2017 годах вообще-то перестала сильно волновать широкие массы избирателей, стала для них одной из многих, но оставалась главным коньком правых популистов.

С ксенофобскими, националистическими и отчасти расистскими тезисами АдГ считали своим долгом жестко полемизировать и представители всех прочих партий, и журналисты. А в результате "Альтернатива для Германии" постоянно присутствовала в медиапространстве, все время была на виду.

Умело воспользовалась АдГ и, как выразился Матушек, "методом Трампа". Своими целенаправленными провокационными вбросами, например, такими, как хвалебные отзывы о вермахте, популисты добивались повышенного внимания к себе со стороны СМИ и политических оппонентов, получали эфирное время на телевидении. "Если в выходные дни кто-либо из деятелей АдГ выступал с провокационным заявлением, - говорит Матушек, - можно было быть уверенным, что в понедельник утром его будут цитировать по всем каналам".

Немецкие социологи не уверены, что "Альтернатива для Германии" сумеет закрепиться в немецком партийно-политическом ландшафте. "Стресс-тест для немецкой демократии - такими были первые комментарии на итоги выборов, - заметил Нико Зигель (Nico Siegel) из института Infratest dimap. - Пока, однако, самой АдГ предстоит выдержать такой стресс-тест". По мнению социолога, у этой партии слишком много разных крыльев, и не факт, что ее лидерам удастся предотвратить раскол, что в ее довольно многочисленной парламентской фракции не начнутся распри и разброд.

Но само по себе появление крайне правой партии в бундестаге социологи называют вполне закономерным явлением. "Я не думаю, что крайне правая партия когда-нибудь навсегда исчезнет из немецкой партийной системы, - говорит Маттиас Юнг. - Будет ли такой партией АдГ, я не знаю, но у любой вещи, какую ни возьми, есть правый и левый края".

Тот факт, что на протяжении многих десятилетий в Германии удавалось предотвращать укоренение партии на крайне правом фланге, он объясняет историческим опытом национал-социализма. "Но теперь для многих людей тот период 1933-1945 годов стал историей давно минувших дней, - констатирует он, - а в результате терпимость по отношению к крайне правым партиям возросла".

Юнг не считает, что такая партия непременно будет также широко представлена в бундестаге, как сейчас АдГ, но в том, что партия такого рода будет из раза в раз преодолевать пятипроцентный барьер, он не сомневается.

И это, по его словам, нормально. "Есть левый край, есть правый, и если примерно 80 процентов занимает центр, партии, способные вступать друг с другом в коалиции, - считает Юнг, - то такую ситуацию вовсе не следует воспринимать как угрожающую".

Автор Никита Жолквер, Берлин

Первоисточник: dw.com »