Сделать домашней страницей // Главная // Новости // Общество  Навигация по порталу: 
Новости
Почта
Форум
Афиша
Дневники
Чаты
Знакомства
Недвижимость
Туризм
Альбомы
Гороскопы
Объявления
Видео
Кулинария
Фавориты Пишите Информация
Поиск в интернете
 Последние новости
Интернет
Наука
В мире
Общество
Курьезы
Новости Израиля
Новости городов Израиля
Культура
ТВ анонсы
Медицина и здоровье
Непознанное
Спорт
Происшествия
Безопасность
Софт
Hardware
Туризм
Кулинария
От редактора
Архив новостей
<< Ноябрь 2017 >>
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30      

Поиск в новостях
Новостные сайты
Российский центр культуры
Корреспондент.net
DELFI
Day.Az
ПРАВДА
Пресса Молдовы
Лента.ру
Новый регион 2
ЦентрАзия
ГрузияOnline
Еврейский центр
Благовест
Христианское общение
Авиабилеты Журнал Леди Экспорт новостей Бизнес каталог
Афиша Фотогалереи Экспорт гороскопов Хостинг
Погода Анекдоты Новости потребителя Реклама в интернете
Игры Отдых в Израиле Доска объявлений Построение сайтов
Общество
  12.09.2017 01:03 | Москва проголосовала за «тополя на Плющихе»: эксперты о выборах
10 сентября в России прошел единый день голосования. В 82 из 85 регионов России выбирали депутатов в органы местного самоуправления, региональные парламенты, а также проводили частичные довыборы в Государственную думу по одномандатным округам.

Движение в защиту прав избирателей «Голос» вело наблюдение за ходом голосования и зафиксировало ряд нарушений. Всего нарушения были зафиксированы в 48 регионах, в которых проходили выборы. По ряду нарушений уже поданы официальные жалобы.

Итоги дня выборов прокомментировал сопредседатель движения в защиту прав избирателей «Голос» Григорий Мельконьянц.

RFI: Больше всего нарушений было зафиксировано в Москве?

Григорий Мельконьянц: Не только в Москве. Просто в Москве было большое количество наблюдателей, которые сообщали о нарушениях. Это тоже проблема выборов: снизилась и явка избирателей, и интерес к выборам. А наблюдатели — это такие же люди, поэтому интерес к выборам у них тоже снизился. Так что там, где выборы не очень конкурентные, там и интерес наблюдателей к выборам был не особенно высокий. Там, где много наблюдателей, там и сообщений о нарушениях приходит больше. Москва — это безусловный лидер, далее следует Алтайский Край, Краснодарский край. Оттуда приходило много разных сигналов. Так как проходили выборы в разные органы власти, то специфика нарушений была тоже разной от региона к региону. Общей технологии нарушений не было. В одних регионах, где не было конкуренции, нужно было стимулировать явку, чтобы люди приходили на выборы. Там, где была конкуренция, наоборот, старались умалчивать о выборах, чтобы люди не приходили. То есть, стратегии были разные.

Но при этом очевидно, что эти выборы будут очень полезны для политтехнологов, потому что они смогут проанализировать разные стратегии в реальном времени — что в каких регионах срабатывает, а что нет — перед президентскими выборами 2018 года. Сейчас прошли последние крупные выборы перед президентскими, в которых к тому же применялись новации по отмене открепительных удостоверений и замене их новой процедурой голосования по месту нахождения. Эта процедура тоже вызывает ряд вопросов. Так что по сути, эти выборы дают толчок к большой аналитической работе с одной стороны, а с другой — к работе над ошибками избирательных комиссий, правоохранительных органов, которые должны расследовать все факты фальсификаций, и со стороны гражданского общества — почему так мало наблюдателей, что с этим делать, в том числе и в марте 2018 года.

Итоги выборов русская служба RFI обсудила с политологом Станиславом Белковским.

RFI: Самые интересные результаты выборов показала, пожалуй, Москва, где много мест получила партия «Яблоко» и где победил такой оппозиционный политик как Илья Яшин. Можно ли говорить о новой политической тенденции в Москве?

Станислав Белковский: Я бы не стал говорить, что победила политическая партия «Яблоко» и оппозиционный политик Илья Яшин. Это не совсем правильная расстановка акцентов. Победил, в первую очередь, оппозиционный политик Дмитрий Гудков, потому что большинство политиков, прошедших формально от «Яблока» — это люди Гудкова. Они просто выдвигались формально от партии «Яблоко». А список Гудкова получил порядка 150 или даже больше мандатов муниципальных депутатов, что является безусловно незаурядным достижением, ибо накануне выборов победителями считались 120. Депутатов-яблочников за пределами списка Гудкова немного. Поэтому, в первую очередь, это успех Гудкова и оправдание его заявки на пост мэра Москвы, на который он собирается баллотироваться в 2018 году.

А сам результат это вполне объясним, потому что на муниципальных выборах не обсуждается федеральная повестка, вопросы свободы слова, печати, политзаключенных и так далее. На муниципальных выборах обсуждаются вопросы городской среды, привычной среды обитания человека и разрушающих эту среду городских властей. Эта повестка достаточно актуальна и проблематизирована на сегодняшний день в российской столице, это и привело к значительному успеху оппозиционных кандидатов.

RFI: То есть, вопрос деятельности мэра Москвы или вопрос реновации сыграли большую роль?

Станислав Белковский: Безусловно, потому что Собянин и нынешняя мэрия в целом воспринимаются как чужаки, как оккупанты, которым не дорога городская среда Москвы. Грубо говоря, если какой-нибудь москвич ценит тополь на Плющихе, под которым он в первый раз поцеловался, то для мэрии Москвы это не имеет никакого значения — никто из них не целовался под тополями на Плющихе. Поэтому не только программа реновации, а вообще полное отсутствие приоритетного внимания к исторической среде Москвы и продолжающееся при Собянине ее полное уничтожение сыграли свою роль в том, что сторонники оппозиционных кандидатов пришли на выборы и принесли им относительный успех.

RFI: Если москвичи голосовали исключительно исходя из городской и муниципальной политики, то почему они не голосовали за другие партии, например, ЛДПР, КПРФ…

Станислав Белковский: Такие системно-оппозиционные партии как ЛДПР и КПРФ давно в глазах москвичей себя дискредитировали и не рассматриваются как реальная оппозиция, а как придаток власти. Во-вторых, это связано с успехом кампании Дмитрия Гудкова. Он очень успешно ее провел и привлек внимание к новому поколению муниципальных депутатов.

RFI: А Вам не кажется, что москвичи, голосуя вчера, думали не только о своих городских проблемах, что это может быть и тенденцией перед выборами следующего года?

Станислав Белковский: Безусловно. Но я бы не сказал, что она как-то качественно изменилась, об этом говорить еще рано. Главным врагом москвичей является политическая апатия и неверие в возможность перемен на высших этажах власти. Какие-то элементы этого вчера в мотивации москвичей все же были, но это не основное. О тенденции говорить еще рано.

Арина Макарова

Первоисточник: ru.rfi.fr »
Новости по теме
12.09.2017 | Доктрина Герасимова
12.09.2017 | В Израиле почтили память жертв блокады Ленинграда
11.09.2017 | Средняя продолжительность жизни в России впервые достигла 72,5 лет
11.09.2017 | Москве — 870 лет. День города теперь — «праздник для москвичей»
08.09.2017 | Никаких «оттепелей» и «модернизаций» больше не будет
08.09.2017 | Дальний Восток теряет людей: можно ли с этим что-то сделать?
07.09.2017 | Сечин, Улюкаев и колбаса: почему экс-министр думал не о взятке, а - о гостинце
06.09.2017 | Росстат объявил о рекордно низком уровне инфляции в России
05.09.2017 | СМИ: В России в 2017 году снизилось число бедных
04.09.2017 | Россия построит «самый большой в мире» авианосец, чтобы конкурировать с США

Поиск знакомств
 Я
 Ищу
от до
 Новости  Скидки и предложения  Мода  Погода  Игры он-лайн  Интернет каталог
 Дневники  Кулинарная книга  Журнал Леди  Фотоальбомы  Анекдоты  Бесплатная почта
 Построение сайтов  Видео  Доска объявлений  Хостинг  Гороскопы  Флэш игры
Все права защищены © Алексей Каганский 2001-2008
Лицензионное соглашение
Реклама на сайте
Главный редактор Новостного отдела:
Валерий Рубин. т. 054-6715077
Связаться с редактором