До того, чтобы предлагать израильскому народу есть пирожные вместо подорожавшего хлеба, глава правительства Нетаниягу не дошел, но бурю своими подорожаниями вызвал немалую, что очевидно из комментариев экономических редакторов трех центральных газет.

Нехемия Штрасслер из «Гаарец»:
«Поход для спасения среднего класса начался. Правда, более подходящее название: поход для спасения власти Ликуда. Только бы избиратели не злились на главу правительства, только бы не сунули другой бюллетень в избирательную урну. Остальное менее важно. А кто тем временем руководит государством? Генсек Гистадрута, председатель Объединения промышленников и глава Центра местной власти – этот популистский триумвират и определяет скорость событий.

Сегодня – пишет Штрасслер – Нетаниягу расплачивается за свое поведение в прошлом. Кто, как не он, знает, что каждый, кто поддается нажиму, только его усиливает. Нетаниягу, отказавшийся от налога на овощи и фрукты (июль 2009 года), хотя это было заранее согласовано, теперь будет вынужден капитулировать и дальше, отказываясь от всех экономических принципов, которых он придерживался.

Нетаниягу расплачивается за создание самого раздутого правительства в западном мире: 29 министров и 8 зам.министров. Всего две недели назад он разрешил смехотворной фракции Барака из пяти человек получить четыре министерских портфеля. Причем, во время своего первого премьерского срока Нетаниягу сам провел закон, по которому в правительстве не может быть больше 18 министров. Тогда он понимал всю символику такого шага, призывавшего к экономии и эффективности. Сегодня он этого уже не понимает.

Сегодня Нетаниягу и Штайниц вместе расплачиваются за раздутый Госбюджет, который они провели всего полтора месяца назад. Они расплачиваются и за то, что под давлением Центра местной власти и Гистадрута выдали из Госказны сотни миллионов шекелей, которые немедленно потребовалось компенсировать. Чем? Ясно чем – повышением налогов. Потому что нельзя увеличить расходы, не увеличив налоги. Поэтому тот же щедрый Минфин был вынужден ввести новые налоги на бензин, НДС на воду, повысить стоимость проезда на транспорте, и – восстановить против себя весь народ.

У этого хаоса есть верное экономическое решение: – заканчивает Штрасслер – вынести на рассмотрение правительства план сокращения Госбюджета на несколько миллиардов шекелей, и на сэкономленные деньги снять налоговое бремя с населения, включая бензин и воду. Но, чтобы сделать такой шаг, сокращения должны быть утверждены правительством и Кнессетом. И тогда окажется, что те же самые министры и депутаты Ликуда, которые сегодня яростно негодуют против повышения налогов и лавины подорожаний, не согласятся на сокращение расходов. Они хотят съесть пирог и в то же время оставить его целым» (конец цитаты).

Север Плоцкер из «Йедиот»:
«Вопреки всем утверждениям Минфина, снижение налога на бензин вовсе не требует сейчас никакого сокращения Госбюджета. Но что же делать, если летом 2011 года окажется, что недоплаченные налоги приведут к образованию бюджетной «дыры» в размере нескольких миллиардов? Тогда у правительства все еще останется ряд контрмер. Например, увеличить налогообложение торгово-промышленных компаний. Мне думается, – пишет Плоцкер – что этого не случится. При отсутствии экстремальных перемен в Египте и/или в мировой экономике доходы от налогов в этом году будут гораздо выше запланированных и легко компенсируют понижение налогов на бензин. Поэтому Минфину незачем запугивать министров. А нам не надо рассказывать о рекомендациях Международного валютного фонда или страхах, которые вызывают компании, определяющие рейтинг кредитования. Израиль ни на йоту не зависит ни от тех, ни от других, не говоря о том, что к ним и так нет никакого доверия. Хотите доказательство? Управляющий Госбанка, профессор Стенли Фишер не обращает никакого внимания на эти рекомендации, когда речь идет о вмешательстве в дела валютного рынка.

А что понимает в финансах министр финансов, доктор философии Юваль Штайниц? Он не оторван от разгневанного народа. Он не сидит на Олимпе и не живет в небоскребе, не катается на лыжах в Давосе и не обедает в дорогих ресторанах. Он – скромный, семейный человек. Плоть от плоти израильского среднего класса, который сейчас восстал против него.

Так в чем же ошибся Штайниц? – заканчивает Плоцкер. – В том, что воспротивился повышению минимальной зарплаты, тогда как должен был руками и ногами ухватиться за соглашение с Гистадрутом и Объединением промышленников.

Он ошибся в том, что повысил налог на бензин.

Но больше всего – в том, что позволил главе правительства выступать в роли спасителя народа от тех кар, которые обрушил на него министр финансов. Наивность и лояльность Штайница дорого ему обойдутся» (конец цитаты).

Рафи Розенфельд из «Маарив»:
«Непонятно, почему, но с течением лет наша машина превратилась в символ статуса, к которому мы привязались всей душой. Несмотря на то, что по пятницам перестали мыть ее сами и перешли в автомойку. Так что каждый, кто покушается на бензин нашей жизни, крупно погорит.

Если угодно, – пишет Розенфельд – это еще один ракурс гражданского мятежа образца 2011 года, который Израиль переживает в эти дни в результате волны подорожаний. Вдруг астрономическая цена бензина присоединилась к дорогому хлебу, который объединился с резко подорожавшей водой, а она уже тянется к квартире, которая всегда была мечтой, а теперь только мечтой и останется. По большому счету, цена бензина стала той соломинкой, которая сломала верблюжий горб. Ладно продукты питания, дорожающие во всем мире из-за подорожания сырья, но бензин? Трудно отделаться от ощущения, что нас откровенно надувают. Нетаниягу и Штайниц прикрываются всемирным ростом цен на нефть, но значительная часть подорожания бензина связана с повышением косвенных налогов.

Как ни смотри на происходящее, глава правительства несет всю ответственность за сложившееся положение, хотя он, может, и доволен тем, что ему удалось скрыться за дымовой завесой в виде министра финансов Штайница. Но как бы Нетаниягу ни пытался свалить на Штайница всю вину, она лежит только на нем самом.

Нет ничего показательнее всемирного урагана, добравшегося до наших берегов, – заканчивает Розенфельд – чтобы смыть и нас тоже. Если в Тунисе свалили власть, а в Египте положили конец 30-летнему правлению президента, нет никаких шансов на то, что мы не почувствуем влияния этой стихии и у нас тоже. Разве что речь идет не только об урагане, а о настоящем цунами, начавшемся в США в 2008 году. Нас заверили в том, что мы уцелели. Но сейчас до мира докатилась взрывная волна в виде общественного потрясения: сегодня – на Ближнем Востоке, завтра – на Дальнем, а послезавтра дело дойдет и до Европы тоже» (конец цитаты).

О более прозаическом ракурсе израильской жизни пишет Гад Лиор из «Йедиот», рассматривая перемены в положении средней израильской семьи:

«Придя к власти, Нетаниягу пообещал снижение налогов. Вместо этого он их повысил. И, кроме неимущих слоев населения, которые становятся жертвой при любом раскладе, сейчас главной жертвой стал средний класс – становой хребет всего общества.

Сегодня родители с двумя детьми едва могут дотянуть не то, что до конца месяца, а едва ли до конца первой недели, после чего минус на банковском счету уже начинает расти и расти.

Родителям, которые привыкли ездить на работу на машине, пришлось пересесть в автобус, хотя и он тоже подорожал. Покупки в соседнем супермаркете, которые всего месяц назад обходились в 500 шекелей, сегодня обойдутся в 600. Сыры, мясо, молочные изделия – все подорожало от 3% до 10%. На 10% подорожали и кружки дзю-до и балета для сына и дочери. И в то время, когда родители решают, кому из детей сказать, что кружка больше не будет, они получат официальный конверт с лаконичным сообщением: «Мы вынуждены в очередной раз увеличить на 5% муниципальные налоги».

И при этом – заканчивает Лиор – родителям ни на грош не повысили зарплату.

Недели через две вполне может оказаться, что родители не пойдут на работу, если Гистадрут выполнит свою угрозу и устроит забастовку. Они присоединятся к демонстрации у Кнессета – при условии, что у них останутся деньги на автобусные билеты до Иерусалима» (конец цитаты).

Бен Каспит из «Маарив»:
«В Америке, в стране, где сформировалась политическая личность Биньямина Нетаниягу, накануне выборов принято задавать простой вопрос: ну, граждане Америки, вам сейчас лучше или хуже, чем было накануне предыдущих выборов? Ответ на этот вопрос практически определяет победителя.

Тот же вопрос мы зададим гражданам Израиля: вам сейчас лучше или хуже, чем было накануне предыдущих выборов в Кнессет, которые состоялись ровно два года назад?

Пост главы правительства – продолжает Каспит – у нас сегодня занимает Биньямин Нетаниягу. Но речь идет о пустопорожнем титуле. Нетаниягу цепляется за титул, но открещивается от поста. В течение двух лет он не принял ни одного важного решения. В течение двух лет еще ни разу не было, чтобы Биби столкнулся с общественным, газетным, политическим давлением или просто с трудностями, и не пошел на попятную, не стал делать зигзаги, а то и двойное сальто назад, до тех пор, пока не согласился на какой-нибудь жалкий компромисс, после которого снова оказался в луже (в сопровождении драматических заявлений его присных о том, что он «прислушивается к чаяниям народа», что, разумеется, сразу становится главным заголовком в его придворной газете «Исраэль ха-йом»).

Есть ли у Нетаниягу хоть какой-то план? – заканчивает Каспит. – Куда он идет? Каковы его цели в политической, экономической и оборонной сфере? Как он представляет себе наше и государственное будущее через год, через два, через десять лет? К большому сожалению, ответ на эти вопросы очень прост: у человека, занимающего пост главы правительства Израиля, нет ни малейшего представления о том, что он хочет делать. У него нет ни плана, ни цели, ни повестки дня. Он и его люди еще не предпрИняли ни одного шага, который не превратился бы в конфузный фарс» (конец цитаты).

Наилучшим послесловием ко всему сказанному стала четверговая пресс-конференция Нетаниягу, который, по мнению «Маарив» и «Гаарец», в очередной раз не выдержал протеста и прессинга, и капитулировал под угрозой забастовки, отказавшись от части новых налогов. После чего уже цитированный Север Плоцкер спросил: «Почему же, черт подери, нельзя было принять правильные решения еще в конце 2010 года?» А другие комментаторы не могли удержаться от вопроса «Почему Нетаниягу ни словом не упомянул о подорожании хлеба и диких ценах на жилье?»

После всего, что было написано о Египте неделю назад, статья востоковеда Гая Бехора из «Йедиот» прозвучит явным диссонансом, тем более, что она была напечатана до заявления президента Мубарака в ночь с четверга на пятницу:

«В последние дни мы были свидетелями высокомерия комментаторов и экспертов, как в Израиле, так и зарубежом, которые совершенно не понимают египтян, а потому одним движением языка уничтожили Мубарака и его режим. К этой оценке присоединился и президент Обама, пока не понял, что ошибся.

В ту минуту, – пишет Бехор – когда стало ясно, что миллионы солдат, полицейских и сотрудников сил безопасности заняли сторону Мубарака, оставшись верными ему и его генеральскому режиму, дело было сделано. В ту минуту, когда все органы власти в Каире остались под контролем армии, стало неважно, сколько демонстрантов собралось на площади, потому что так правят Египтом: из здания радио и телевидения, из МВД, из дворцов Истеблишмента, из Госбанка.

Египет не любит беспорядок. Это – колоссальная цивилизация, где уже 5000 лет власть принадлежит правящей пирамиде, в которой на генетическом уровне царят сила и порядок при ненависти к анархии.

Маккиавели написал, что нет ничего страшнее сорвавшегося с цепи народа, у которого нет вождя, но он отметил, что и слабее такого народа тоже ничего нет. И в самом деле, у сотен тысяч на площади не было вождя. Эль-Барадей – это ходячий анекдот, поскольку речь идет о человеке, прожившем большую часть жизни в Европе, который в Египте никого не знает. Да и остальные лидеры ничего не стоят и не имеют никакого веса. Так что единственная лидерская роль принадлежит телеканалу «Аль-Джазира», в чьем почти примитивном подстрекательстве многие жители Ближнего Востока все больше различают не столько новостной канал, сколько пропагандистский рупор «Мусульманских братьев» и его местных филиалов.

Но Египет – продолжает Бехор – это не Тунис и не палестинская автономия. Пока у демонстрантов в Каире нет подлинной силы, египетский режим остается непобедимым. Но другие режимы в регионе не так сильны. В первую очередь это должно озаботить Иран, потому что уже полтора года назад мы наблюдали первый всплеск общественного недовольства режимом аятолл. Но на мушке религиозного ислама находятся также Сирия, Саудовская Аравия и Иордания. Если нынешний режим в этих странах рухнет, а это уже вовсе не считается невозможным, в самом большом выигрыше будут исламские фанатики, которые спят и видят такое развитие событий. Как раз по этой причине ХАМАС не торопится сваливать Абу-Мазена: он надеется, что Обама даст Абу-Мазену государство, которое ХАМАС быстро приберет к рукам. Захвати он Западный берег сейчас, государства не будет.

Если бы Мубарак прислушался к словам Обамы, – заканчивает Бехор – он стал бы изгнанником в Дубае. К его счастью, он не прислушался и выжил. Тут и зарыта собака: на Ближнем Востоке нет американского хозяина. Правительство Обамы либо отсутствует, либо ничего не понимает, и тяжелейшие последствия налицо. Не все так сильны, как египетский режим, и немало арабских правителей могут дорого заплатить за американское дилетантство» (конец цитаты).

Однако в пятницу утром выживание Мубарака оказалось под вопросом, а уже вечером он сам объявил об уходе.

Алекс Фишман из «Йедиот»:
«По крайней мере, до сентября, говорят израильские военные аналитики, во внешней и оборонной политике Египта не будет никаких глобальных перемен. Что позволит Израилю основательно изучить положение дел и подготовиться к развитию событий.

Очень интересно, – пишет Фишман – что на протяжении многих лет египетская армия не меньше трех раз в год проводила учения, отрабатывая мгновенную реакцию на народное восстание, вооруженный переворот, покушение на руководство страны, захват административных зданий, подрыв основ власти и паралич государства миллионами демонстрантов. Уроки этих учений египетские власти применили во время нынешней революции. Например, тюремным надзирателям приказали оставить тюрьмы и дать возможность заключенным –в основном, уголовникам – бежать. При условии, что они начнут избивать демонстрантов на улицах. В обмен на это беглые зэки получат свободу. Что мы и видели на площади Тахрир.

Ввод дивизий на площадь – тоже еще один из выводов, предписанных организаторами учений, как и захват власти армейским командованием в случае чрезвычайного положения после исчезновения президента. Сомнительно, чтобы Мубарак и его службы безопасности, отрабатывая все эти сценарии, могли предполагать возможность революции без вождей, в результате которой смещение Мубарака будет не столько насильственным, сколько позорным.

Если же цунами продолжится, – заканчивает Фишман – и руководство Омара Сулеймана не будет принято даже на промежуточный период, в Египте всегда существует вариант полного военного режима» (конец цитаты).

Самым трезвым голосом в том, что касается Египта, стал Реувен Педацур из «Гаарец» в статье «Не пугайте и не пугайтесь»:

«Истина состоит в том, что даже в случае падения режима Мубарака египетская угроза не увеличится ни на йоту. А, если власть захватят «Мусульманские братья», эта угроза только уменьшится. В ближайшие дни мы наверняка услышим много всякой всячины об усилении мощи египетской армии с помощью новейшего западного оружия и проводимых ею учениях, где главный враг – Израиль. Верно, но это не отменяет существующей картины, соотношения сил против ЦАХАЛа, геостратегических условий региона и египетских интересов, отвергающих всякую логику начала новой войны с Израилем» (конец цитаты).

О революции, но не египетской, а нашей пишет Алуф Бен из «Гаарец»:
«Израильская революция разразится не на городских площадях, а в эшелонах власти. Она начнется не из-за повышения цен на бензин и на хлеб, а из-за опасения анархии и потери способности управлять государством. И вовсе не народные массы восстанут у нас против режима, а, наоборот, правительство откажется от всяких тормозов и ограничителей, которые уравновешивают его силу.

Системный сбой, которым была отмечена вся история генерала Галанта, угрожает сотрясти до основания израильскую республику. Лидерский и командный провал главы правительства и министра обороны, политизация армии, вмешательство Высшего суда справедливости, Госконтролера и Генпрокурора в вопрос, кого продвинуть на пост начальника Генштаба, а кого отправить в отставку – все это вызывает общественный протест. Все сильнее слышны призывы «укрепить правление» и положить конец «власти судей и газетчиков». Вместо давнего лозунга «Долой продажных!» мы получим лозунг «Чистоплюи, вы хватили лишку!»

Неудивительно, что такие кризисные положения, как сейчас, могут вызвать самые непредсказуемые перевороты: «грязный трюк» (развал Шимоном Пересом правительства национального единства в 1990 году – В.Л.), который двадцать лет назад вызвал у народа омерзение к политической системе, породил прямые выборы главы правительства. Торпедирование назначения Галанта на пост начальника Генштаба, и ожидаемые разоблачения в деле подполковника запаса Боаза Харпаза, могут привести к следующему конституционному перевороту.

Скажете, что этого не может быть? – заканчивает Бен. – Что это бред? А, если бы месяц назад кто-то сказал нам, что миллионы египтян выйдут на улицу и потребуют, чтобы президент Мубарак убрался вон, мы поверили бы?» (конец цитаты).

Слова «революция» и «демократия» пестрят во многих статьях. Так, Игал Сарна из «Йедиот» назвал Нетаниягу «израильским Мубараком на всех фронтах», и пояснил, что «израильская демократия дрейфует в том же направлении. Если ее продолжат давить и дальше, не исключено, что вскоре дело дойдет до того, что израильтянам придется выйти на площадь, чтобы силой вернуть себе право распоряжаться собственной жизнью».

Ярон Декель в «Маарив»:
«В Израиле начала XXI века расцветает новый вид демократии, коренным образом отличной от либеральной демократии Европы XIX века. Суть этой новой демократии в том, что делами народа-суверена управляют не его избранники, черпающие из него свою силу, а правовая аристократия, которую никто не выбирал, и к которой по сути дела перешло управление государством».

Иммануэль Розен из «Йедиот»:
«Не случайно многие из нас с завистью смотрят на то, что происходит на улицах Туниса и Египта. Помимо привычных комментариев, которые за каждой демонстрацией автоматически видят происки Ирана, факт состоит в том, что миллионы людей вышли на демонстрации потому, что они действительно хотят изменить существующее положение. Они живут в условиях диктатуры и хотят демократии.

В Израиле, за исключением нескольких навязших в зубах примеров (одиночная демонстрация Моти Ашкенази после Войны Йом-Киппур и 400.000 человек на тель-авивской площади Рабина во время первой Ливанской войны), израильтяне живут в условиях демократии, единственной на всем Ближнем Востоке, но заранее отказываются от права ею воспользоваться.

Должна быть прямая линия, которая соединит площади в Каире и в Тель-Авиве. Обе эти площади должны быть заполнены гражданами, которые не желают больше терпеть оторванную от жизни и бесчувственную власть. Пока же – заканчивает Розен – каирская площадь полна, а тель-авивская пуста и печальна в своем ожидании. Чего? Главным образом, демократии» (конец цитаты).

Ари Шавит из «Гаарец»:
«Дело Галанта – это крайний случай, но вовсе не единственный. В Израиле образца 2011 года сбор компромата стал чуть ли не национальным видом спорта. Главный вопрос теперь не в том, чего ты добился и чего ты стоишь, а чего стоит накопанный на тебя компромат. Сезон охоты идет полным ходом, и охотники рыщут по всем углам, вынюхивая, выведывая и собирая все, что можно. Они не ищут истины и справедливости, но пользуются видимостью того и другого только для того, чтобы ликвидировать конкурентов.

За неимением вождя и суверена – заканчивает Шавит – нет никого, кто мог бы положить конец этому безумию. За неимением юридического и морального авторитета нет никого, кто восстановил бы взвешенное мнение, чистоту помыслов, соразмерность и принципиальность. Нет ни закона, ни порядка, ни предела. Одна анархия. Сезон, господа, сезон. Руки на горло!» (конец цитаты).

«Гаарец» опубликовала интервью с профессором Гиди Нево, который преподает ивритскую литературу в университете им. Бен-Гуриона и только что выпустил научную монографию «Компания насмешников». Не совсем научное название объясняется тем, что речь идет о столпах еврейской сатиры, начиная вовсе не с Шалом-Алейхема (без которого, разумеется, не обошлось), а с галицийского хасида-сатирика по имени Йосеф Перл, который еще в 1819 году выдавал такие «перлы», что все блюстители иудаизма лежали в обмороке. Как объясняет автор, несовместимость религии с сатирой состоит в том, что, если первая хочет раскормить священных коров, вторая хочет их всех зарезать. Конечно же, патриарх израильской сатиры Эфраим Кишон занял в этом исследовании почетное место, как и классик израильского театра Ханох Левин. Но примечательно и то, что автор не прошел мимо еженедельного творчества двух фельетонистов «Гаарец» – Дорона Розенблюма и Саяда Кашуа. Особенно интересно, что в случае израильского араба Кашуа автор абсолютно серьезно настаивает на том, что как раз такой представитель нацменьшинств успешно продолжает традицию еврейского юмора в Галуте. В отличие от многих других, Нево считает, что в Израиле еврейский юмор не исчез, а просто видоизменился» (конец цитаты).

Для доказательства правоты профессора Нево нет ничего лучше заголовка из сатирического приложения «Йедиот», где комментируется однодневная госпитализация министра финансов: «Штайниц упал в обморок, когда пошел купить хлеб и увидел его новую цену». Владимир Лазарис  http://www.vladimirlazaris.com